<p class="ql-block">没有军衔打仗就会乱套？导致对越反击战伤亡增大？其实你错了</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在很多人的心目中，军队不能没有军衔，尤其是打仗不能没有军衔。要是不挂上这块牌牌，军官的职务就无法体现，就会导致部队的指挥关系发生严重混乱，从而致使战斗失败，招致重大伤亡。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">这种广为流传，被很多人深信不疑的军衔决定论的代表性观点如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（1979年的中越战争中）中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。</p> <p class="ql-block">这是彻头彻尾的谬论！军衔决定的是等级不是职务，而决定指挥关系的是职务不是等级，职务也不一定非要通过军衔才能体现或者证明。职务在指挥中起决定作用，军衔作为一种符号起辅助或补充作用。军衔有，可，无，亦可，和指挥没有必然联系。把军衔视作指挥的必要条件，认为没有军衔就不能保证指挥关系顺畅的观点是大错特错、极其荒谬的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">军衔决定论的鼓吹者们和拥趸们，可以说是连解放军战史的起码常识都不具备。土地革命战争时期的中国工农红军有没有军衔？抗日战争时期的八路军、新四军、华南游击队有没有军衔？解放战争时期的解放军有没有军衔？抗美援朝战争时期的志愿军有没有军衔？怎么就从小到大，从弱到强，越打越猛，越打越壮？</p> <p class="ql-block">解放军战史以无可辩驳的事实证明，军衔没有他们以为的那么重要，和指挥不间断没有必然联系，没有军衔照样可以指挥顺畅，搞好建设，打好胜仗。所谓没有军衔就会导致指挥混乱，不过是他们自己脑补的产物而已。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">那么，没有军衔的解放军是怎么保证指挥不间断、组织不涣散的？答案其实很简单，就五个字：干部代理人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">战前，要确定师以下部队各级主官干部的代理人，从而避免在战斗中因为出现干部伤亡而失去指挥。干部代理人的人选，连以下的要在军人大会上宣布；营以上的要在党委会上或者干部中公布，让干部战士都做到心里有数。战斗中，干部牺牲或者负伤下火线后，立即由代理人接替指挥，并上报审批任职。比如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在著名的代乃阻击战中，39师奉命阻击越军王牌316A师东进。117团2连先是和116团6连在代乃东南诸高地并肩战斗，接着又继续坚守五天，打退了越军316A师148团12次冲击，取得毙敌291人的战果，阵地始终岿然不动，坚决控制了10号公路。战后全连荣立集体一等功，被中央军委授予“守如泰山英雄连”荣誉称号。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我们来看看该连在战斗中是如何做到指挥顺畅的：连长林贤睦牺牲后，代理副连长、1排长王顺蛟立即接替指挥；王顺蛟光荣牺牲后，2排长杨金洪马上代理；杨金洪也负伤之后，由从后面赶上来的副连长李玉明接替指挥；李玉明不久也负了伤，接着由3排长靳涛代理职务，指挥全连继续坚持战斗。在前后历时5天的阻击战中，除了连排干部之外，2连还先后有14名正副班长代理排长指挥，及时指定了15名战士代理正副班长。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">再看看163师488团7连，这个连先是穿插至探垄，为保障主力围歼同登之敌作出了突出贡献；后来又奋战谅山北市区，固守奇穷河铁桥，连战连捷，取得歼敌470余名的重大战果，被中央军委授予“能攻善守英雄连”荣誉称号。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">由于在激烈的战斗中，干部、骨干伤亡较大，他们先后调整18名班长、7名副班长，提干5名，提职3名，始终做到组织不乱，指挥不断，战斗力不减。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">像这样的事例，不胜枚举，多看一点解放军的战史，对这一做法自然不会感到陌生，非要把军衔和指挥硬扯到一起，只能暴露自己对解放军战史的无知。干部代理人是被历史无数次证明的确保指挥稳定的行之有效的做法。即便是在1988年恢复军衔制之后，制定干部代理人方案依旧是部队战时干部工作的重要环节，以确保战中组织不涣散，指挥不间断。</p> <p class="ql-block">或许有人要提出疑问，你说的是同一个分队的情况，是熟人彼此之间的情况，要是来自不同建制单位的陌生人临时聚集到一起，在没有军衔的情况下怎么识别指挥员呢？这个问题同样很简单，如果是不同建制单位需要组织协同，便由各单位负责人碰头成立临时党支部作为领导核心，同时自报职务，由职务最高者负责指挥，比如：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在121师的战役穿插行动中，361团后勤二梯队和部分战斗连队人员于2月18日晚被阻于宗梅吊桥以西，当时一共有来自19个单位的298人，另外还有百余名掉了队的民工。这样的情况陌生不陌生？相当陌生了吧？你看人家是怎么做的？不是因为陌生就互不服气，就各自为政，就自行其是，就自我瓦解，而是马上碰头成立临时党支部，推举100迫击炮连指导员徐家钦为书记。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在他的统一领导下组织防御，各单位带队干部分工负责，彼此密切协同，当天晚上连续打退越军3次进攻，取得歼敌65人的战果，尔后安全找到主力部队。看到没有？陌生是不是问题？是不是没有军衔就必然混乱？当然，有些人是不会轻易放弃自己的观点的。他会说你这开会是浪费时间，有军衔大家一目了然，就不用开会了。说这种话的人其实没有一点军事常识，明确任务、组织协同八个字的意思先了解一下？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">和人民军队积极主动的战斗作风比起来，和人民军队行之有效的干部代理人做法比起来，和党团组织的凝聚作用比起来，和党团员的带头作用比起来，那块牌牌算得了个什么？（你肩膀上扛着两块牌牌，能够一眼看出你的等级或者大致的职务，但你不敢站出来指挥，这块牌牌有什么用？）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">按照军衔决定论的观点，军衔是指挥的必要条件，解放军哪里还能打胜仗？</p>