四川老人倒地抽搐，路人无一敢扶，网友直言：不是冷漠是怕被赖上

闻舞视界

文\江湖小舞

“路遇倒地老人，你会不会扶？”

相信，面对这样的问题，很多网友可能真的没法给出真实的答案。

即便心里想去扶一把，看到一件件生动的扶老人被讹诈案例，可能真的遇到了倒地的老人，心里也会打退堂鼓。


最近，在四川攀枝花市，一名突发疾病的老人倒在楼梯上，周边围观的群众很多，却没有一人敢于上前将老人扶起来，一时间引发网友对当地“路人太冷漠”的指责。

随着“老人倒地抽搐，过往路人无人搀扶”的话题持续发酵，有媒体通过采访事发现场目击者称，“视频内容并非事实全部，大家担心扶起老人会导致病情恶化，路人第一时间找到警察介入处理。”

其实，看了这篇媒体对目击者的“辩护”报道，我心里更加沉重了。话说得很漂亮，“担心”也看上去很有道理，“第一时间找警察介入”似乎也给我们指出了一条明路，但在不少人看来，路人不仅冷漠，还变得不敢面对真实的自己，“用语言去美化冷漠”更加让人无法接受。

在四川攀枝花老人倒地抽搐无人敢扶之前，河南刚刚发生了一件“少年扶起老人反遭讹”事件。梳理媒体报道，当地一老人骑电动车，不小心在道路中间摔倒，两位少年上前将老人扶起来，还将老人送到医院。

事后，没想到好心帮忙的少年却被老人“反咬一口”，老人坚称自己是被两名少年吓到了后才摔倒的。无奈之下，少年的家长垫付了老人5000元医药费，这让两名原本因“见义勇为受到表扬”的少年感到分外委屈。


虽然此事最新进展令人欣慰，被扶老人的女儿退回了垫付的医药费，同时代表母亲向少年家长表示对不起。不过，一而再再而三出现的“扶老人反被讹诈事件”，却将路人愈发推向了冷漠的边缘，逐渐被人淡忘的南京“彭宇案”带来的“不敢扶”隐忧，再次被人铭记。

无论是四川的老人倒地抽搐无人敢扶，还是河南的少年扶老人反被赖走5000元，以及此前发生的类似事件，足以留给公众很多思考，但我们习惯了家丑不敢外扬，习惯性地为人性的冷漠找借口，甚至不惜用各种笔触进行“语言美化人性冷漠”，进而导致冷漠存在扩大化趋势，终于在四川达到了“无一人敢扶老人”的尴尬境地，绝对应该引起全社会反思，并痛定思痛的面对人性冷漠确实存在的现实。

在去年12月，河南一名快递员在街头扶倒地老人时，事先录制了一段视频作为证据，被网友称之为“教科书式扶老人”。当时，面对社会上对这名河南小伙的一片赞誉之声，我就曾写下了《河南小伙教科书式扶老人，除了一致点赞爱心，我们更应反思人性》，反思这种做法背后的无奈与冷漠，并引发诸多共鸣。

如今，面对四川老人倒地抽搐无人敢扶，有人为路人叫警察介入叫好，我必须再次对这样美化冷漠的行为进行提醒。退一步来说，如果当时没有警察，或者警察无法第一时间介入，老人是不是就得不到帮助？就要在地上继续躺着抽搐？万一老人因耽误施救出现意外，我们可以因“报警”就心安理得认为自己尽到了一名路人的责任？


一个社会，一个群体，甚至一个民族，无视“人性的冷漠”终将走向何方我们不敢想象，但我们更不能容忍一个社会面对已经接力出现的“人性冷漠事件”闪躲腾挪，一味逃避。

比老人倒地上抽搐更大的悲剧也曾经发生后，2017年，河南驻马店一女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地，事发后，被撞倒女子横躺在马路上一动不动，期间多辆汽车和多名行人路过，无一辆车停车查看情况，也无一人上前施救，一分钟后，该女子遭到另一辆汽车二次碾压。

对于今天人们不敢扶老人，很多人将其归咎于南京“彭宇案”，这起发生在2016年11月的旧案，曾引起极大争议，总是被我们拿来当作人性冷漠的借口。可惜，最后的事实很多人并不清楚，事别多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。人民法院报在一篇文章中曾经提到，在我国司法实践中，“并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例”。

这些年来，我们在感慨、悲愤世态炎凉、路人冷漠的同时，总是将大家的冷漠归过于“彭宇案”。平心而论，这种为冷漠找借口的做法并不可取。


希望，这一次，我们可以正视社会变得冷漠这个现实，并用舆论润物细无声地对这样的现实进行扭转，而不是一味地进行“语言美化”。