历史上有哪些难以应对的阳谋？

张轩

今天中国的制度，是一种独特的制度。

既不是共产主义制度，也不是资本主义制度，相当于两者的混合体。

我们将其称之为，中国特色社会主义制度。

自从1978年实行这套制度之后，中国的经济就走上了大腾飞之路，经济增速震惊全球所有国家。

为什么中国的特色社会主义制度这么优秀？因为这是战场上杀出来的最强制度，击败了中国所有军阀和外敌，笑到最后的王者。

其实目前中国运转的这套制度，并不是1978年的首创，早在抗日战争时期我们就开始运转类似的制度了。

1946年惊呆了蒋介石，1950年惊呆了美国人。

中国共产党，一直不是一个纯粹的共产主义政党，本身就是靠着特色社会主义制度起家的。

在中国特色社会主义制度的运转下，中国搞经济也最强，战斗力也最强。

前半部分很好理解，下面解释后半部分，就是战争时期中国的特色社会主义制度。

减租减息和交租交息

中国红军在哪个阶段发展最迅速？

很多人都会回答，是从1937年中国全面抗日开始，到1949年解放战争结束。

很多人把红军的迅速崛起，归结于蒋介石在全面抗日战争中损失过于惨重。

这很明显是错误的，因为阎锡山和白崇禧并没有在抗日战争中崛起。

以前的人也不知道为什么，只能归结于开国元勋们的伟大。

自从中国经济在执行特色社会主义制度后直接腾飞，人们知道了答案。

因为在战争时期，中共执行的就是特色社会主义制度，建立者是毛泽东。

1927年8月1日，南昌起义爆发，共产党领导国民党左派军队，打响了反对国民党右派的第一枪。

1929年，毛泽东和朱德率领工农红军离开井冈山，开辟了中央革命根据地，亦称中央苏维埃区域，简称中央苏区。

1934年10月，第五次反围剿失败，红军被迫离开中央苏区。

在这个阶段，红军奉行的政策，就是打土豪，分田地，坚决贯彻落实共产国际的指示，消灭所有的地主阶级和资产阶级。

而这阶段红军的经济来源和武器来源，严重依赖于共产国际。

共产国际的援助，让红军迅速拥有了战斗力，不用太担心钱的问题，也让共产国际拥有了无上的权威。

这就是为什么明明毛泽东是中央苏区的奠基人，但共产国际一纸令下就可以剥夺毛泽东指挥权，将中央苏区交给资历和能力都不足的博古和李德管理的原因。

1935年10月，长征结束，红军顺利抵达陕北。

自长征开始，红军和共产国际就失去了联系，抵达陕北后勉强恢复了联系，也无法得到苏联的任何援助。

任何物资和武器，都无法送到陕北这个地方，这里离港口太远了，离苏联的边境线也太远了。

长征开始时，中央红军有8.6万人，渡过湘江后，还剩3万人，抵达陕北时，还有7200余人。

这就是毛泽东率领的全部武装力量，而且穷困潦倒。

到了陕北，要不要继续打土豪、分田地？如果还是共产国际派来的人指挥，那肯定要这么做，直接没收地主所有土地，并消灭所有资本家。

但毛泽东经过思索后，制定出了最符合中国实际的政策。

1935年12月，中共通过决议，不再没收地主和富农的土地。

提出的新口号，是“地主减租减息，农民交租交息”。

这是和共产主义理论相违背的一个口号，因为共产主义不承认一切私有财产，哪来的什么减租减息，根本就不应该有租和息这种东西。

毛泽东拿出来说服全党的理由，是抗日，要团结一切可团结的力量，他说：

“中国土地属于日本人，还是属于中国人，这是首先急待解决的问题。 既是在保卫中国的大前提之下来解决农民的土地问题，那么，由暴力没收方法转变到新的适当方法，就是完全必要的。”

虽然毛泽东说是这么说，但他当时究竟怎么想的，我们不得知。

毕竟，彻底消灭地主阶级，理论上也可以抗日。

但从这一天开始，红军的经济稳定了，整个根据地不再依赖于共产国际的援助，甚至在陕北穷困山区，红军战士都可以自给自足。

伟人就是伟人。

我们都知道，打仗其实就是在打经济。

毛泽东率领下的红军，自这一天开始，飞速发展。

当时对地主的态度是很复杂的，一方面红军在发动农民，迫使地主减租减息，一方面红军又在保护地主，对各种过火批斗地主的行为给予批评和制止。

从表面行为看，1935年的中国共产党根本就不像共产党，更像一个社会革命党，为了改良社会矛盾，而不是完全的消灭私有制。

很多人不理解为什么1949年新中国建立后，很多大资本家大地主不逃离中国。

很多人也不理解为什么1949年新中国攻占南京后，美国大使司徒雷登还留在南京等共产党。

很多人也不理解，为什么美国对苏联共产党畏之如虎，但却在1970年代恢复了和中国共产党的合作，联手对抗苏联。

因为在当时的美国和大资本家大地主眼里，中国共产党不是纯正的共产党，和苏联共产党完全不一样。

1941年，美国总统罗斯福说：

“予自万里之外观察中国之共产党员，似于我等所称之社会党员，无甚差别。彼等对于农民、妇女以及日本之态度，足值吾人之赞许。故中国共产党与国民政府相类者多，相异者少。”

而美国驻华外交官谢伟思等人更是认为：

中共并非正统意义上的共产党，他们的政策实际上更接近于美国人的观念，与苏联的模式相差甚远。

还有一个历史细节大家要注意，自中共建立后，苏联年年支援中共。

但1934年红军长征后，这种支援就彻底中断了。

一开始是援助送不过去，但后来有条件送了，苏联也不送。

整个抗日战争期间，苏联的援助全部给了国民党，而不是共产党。

因为在当时的苏联看来，中国共产党已经“叛变”了共产国际。

一个和地主、资本家和平共存的政党，也配依靠共产党的身份拿共产国际的援助？

那我干嘛不直接支援国民党抗日算了，实力强大的国民党正面打日本人更有把握。

中共当时搞的地主减租减息，农民交租交息那一套，和美国直接在战争年代对资本家征收90%重税又有什么区别呢。

名字叫什么不重要，重要的是你做什么。

战争年代的中共，不否定私有财产，不否定市场经济，不否定西方民主。

这就是为什么美国对中共的态度很暧昧，没有在萌芽阶段强力灭杀中国共产党，甚至在国共鏖战的最关键时期直接断了对国民党援助的最核心原因。

这也是为什么苏联对中共一直不是很感冒，明明都叫共产党，却在毛泽东上台后，始终没有全力支援中共的原因。

中共甚至创造了一个新词汇，叫红色资本家，把资本家生生的分成了两类。

支持中共的，叫红色资本家或者说民族资本家。

反对中共的，叫反动资本家。

还特地弄了个部门，叫统战部，专门负责联络资本家和非工农阶级支持自己，很多大资本家因此投了中共，送去了大量物资，特大资本家荣毅仁甚至在建国后官至国家副主席。

但这种做法可把苏联气坏了，你这叫共产党？哪家共产党是这么干的？资本家就是资本家，资本家居然还能有红色的？

自1935年到1949年，在这种独特的体制下，中国红军的实力得到了爆发式的增长，在战场上干脆利落的击败了国民党。

中国维持这套特色社会主义制度已经14年了，也因为这套制度从陕北起家，最终席卷了全国。

所以1949年建国时，恐慌逃离中国的资本家和大地主，很少。

甚至连美国都想和中国谈合作的事情。

25年的社会主义尝试

1950年，中国面临着路线选择问题。

当时的苏联，是纯正的社会主义路线，反对私有制和市场经济，改革手段极为激烈，地主阶级和资产阶级被彻底消灭，甚至是从肉体上被大量消灭。

当时的美国，是纯正的资本主义路线，坚定维护私有制和市场经济，甚至以资本为尊。

中国则是一个异类，走社会主义路线，但支持私有制和市场经济，也反对彻底消灭地主阶级和资产阶级。

美苏都容不下这样的异类。

中国太弱，美苏太强，中国必须要选择一边去投靠。

最终，我们选择了对苏联的一边倒，送走了司徒雷登。

因为中国共产党毕竟还是叫中国共产党，是以工农为主要力量的政党。

当时中国共产党和解放军的高中底层，家庭是工农出身的人占据了绝大多数。

这种出身的人，天然对大地主阶级和资产阶级没有好感。

另外，1950年的苏联如日中天，其强大的经济建设能力和军队战斗能力震惊了世界。

连当时的美国都有好多人提出了只有社会主义才能救美国的观点，迫使美国撕碎了言论自由的口号，在全美发动了一场反共大清洗，麦卡锡主义席卷全美。

在今天的我们看来，苏联的运转是有问题的，最终是失败的。

但是在1950年的地球人看来，苏联是完美无瑕的，前途不可限量。

苏联能让自己在短短时间内变得这么强，中国也可以，而且苏联对中国开出的援助条件又远大于美国。

再加上中共的核心力量组成绝大部分都来自于工农，最终中国选择对苏联一边倒，几乎是一个必然事件。

而且纯正资本主义路线，中国是不可能走的，就算是一手创建了特色社会主义制度的毛泽东，也不认可。

1965年时，毛泽东谈当初为什么建国后不走美国资本主义路线时说：

“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。”

毛泽东这人，不愿意中国当别人的附庸，所以要走社会主义路线试一试。

1950年~1953年，中国在抗美援朝战场上取得了巨大胜利，震惊了全世界。

工农组成的解放军，再一次证明了工农的力量，也再次从侧面印证了共产主义更有前途，资本主义是腐朽的。

毕竟，战场才是最好的试金石。

自1953年开始，中国改变了自己的路线，对资本家进行了社会主义改造，进行公私合营，最终演变成没收。

而在农村，我们则收回了分发给农民个人的土地，搞农村合作社，最终演变成人民公社，跑步进入共产主义。

当时没有人认为这条路是错的，甚至全球绝大多数人都认为这条路是对的，虽然初期对大地主和资本家残忍了点，但未来肯定对全体中国人都是有利的，尤其是对工农阶级有利。

因为苏联已经用自己证明了一切。

自1953年到1978年，中国进行了25年的纯正社会主义路线尝试。

最终，党内纠错，我们认定这是“走了弯路”。

而自始至终都坚持走社会主义路线的苏联，在1991年12月彻底崩溃，自我解体。

中国的红色基因，自始至终都和苏联不一样，所以结局也不一样。

虽然都叫共产党，但只是名字一样而已。

1935~1953年，毛泽东带领长征后的红军，实践出了一条最适合中国的社会制度，这个阶段持续了足足18年。

在这18年里，红军从弱到强，甚至到最后可以和美军正面对抗，成长速度快的惊人。

1953~1978年，我们换成了纯社会主义制度，这个阶段持续了25年。

1978年至今，我们又换回了当初的中国特色社会主义制度，到今天已经维持了44年。

半社会主义半资本主义，以工农力量为统治阶级但和资本家和平共存，国家命脉行业交给国企，其他行业交给私企，以公有制为主但允许私有制存在。

这些看起来特别冲突和矛盾的元素，在中国身上得到了奇怪的完美统一。

美国容不下工农当家，苏联容不下私有制和资本家。明明互不兼容的事情，中国居然都容得下。

因为在1935年毛泽东奠定中国之基的时候，就是这么搞的，中共起家的时候靠的就是这套制度。

为什么1978年之后，中国回归这套制度后经济得到了巨大的腾飞？经济增速碾压全球所有国家。

因为这套制度，确实就是世界上最好的制度。

1935~1953年的战争年代，这套制度被毫无争议的证明为是最适合中国军队战斗的制度。

战争结果说明了一切。

1978年至今的和平发展年代，这套制度被毫无争议的证明为是最适合中国经济发展建设的制度。

经济结果说明了一切。

而1953~1978年的社会主义路线尝试，还证明了中国一旦使用了其他制度，哪怕当时看起来很好，甚至理论上无懈可击，都有可能出现大问题。

所以，我们提出了制度自信的口号。

如果你了解中共这80多年来的历史，了解了我们一系列正确和错误的政策尝试。

那你就会深刻的了解到，目前中国的制度，为何自信。

再给中国几十年的发展时间，也许未来地球上的所有国家，都要学习中国的制度。