争做文明居民，杜绝高空抛物

崔俊峰

和谐社区因你我他的文明而美。拒绝高空抛物，从我做起。 高空抛物的相关法律 高空抛下鸡蛋的“危”力 案件报道 ——上海首例高空抛物庭审现场2019年11月29日，上海市闵行区人民法院对被告人蒋某以危险方法危害公共安全罪一案进行了公开宣判。被告人蒋某犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑一年。案情回顾被告人蒋某系家中独子，从小跟随外公、外婆长大，多年无业，也无稳定的收入来源。2019年初，蒋某因家庭矛盾，与父母的感情恶化，从父母的家中搬出。2019年8月1日，蒋某声称要为外公、外婆“讨回公道”，手持网购的棒球棍来到了父母的家中。令蒋某没有想到的是，父母已经更换了门锁。蒋某的心中顿时生出怒火，并联系锁匠上门开锁。门锁被打开之后，蒋某发现父母均在家中。随后，双方发生了激烈的争吵。在争执过程中，蒋某抡起手中的棒球棍，对家中的电器、窗户玻璃等进行了打砸，并将手边的平板电脑、手机、水果刀等物品抛出了窗外。蒋某父母的住所位于14层，且窗户下方正是小区的公共道路，车辆、行人络绎不绝。案发当天，蒋某抛出的物品四处散落，击中了位于停车区域的3辆轿车，并造成了不同程度的损坏。事发后，蒋某在第一时间报警投案。依法判决法院经审理认为，被告人蒋某因家庭矛盾，为发泄自身的不满情绪，将平板电脑、手机、水果刀等物品从位于14层的高处抛下。其中，部分物品砸落于小区的公共道路上，且砸坏了3辆机动车。被告人蒋某明知窗户下方系小区的公共道路，却仍肆意抛物，放任损害结果的发生，在主观上构成了“故意”。此外，被告人蒋某的高空抛物行为虽未造成人身伤害或重大财产损失的严重后果，但危及了小区内不特定人员的人身、财产安全，满足以危险方法危害公共安全罪的构成要件。因此，公诉机关指控的罪名成立。法官说法不能以发泄情绪的名义肆意妄为随着城市的发展与居住环境的改善，高层建筑已经普遍存在于城市生活环境中。近年来，高空抛物、坠物事件不断发生，严重危害了公共安全，侵害了人民群众的合法权益，影响了社会和谐稳定。“头顶上的安全”已经成为城市安全管理的难点和社会关注的热点。由高空抛物所引发的诉讼，无论在刑事领域还是民事领域，都是较为复杂的问题。在司法实践中，针对此类诉讼相关的取证、责任主体认定、法律适用、执法标准等问题，均存在理念和认识层面的差异。