柿子挑软的捏?美国两次入侵加拿大未果后,转头向墨西哥扩张

文史知千年

<p class="ql-block"><b style="color: rgb(176, 79, 187); font-size: 22px;">原创</b></p><p class="ql-block">美国从13个殖民地起家,成为横跨两大洋的大国,用得最多的扩张手段就是购买和侵略。比方说,美国南方的邻居墨西哥,就被美国硬生生抢去大片国土。说多了都是泪。</p><p class="ql-block"><br></p> <h3>然而相比之下,美国北面的邻居加拿大却能安然无恙,没有被美国夺去一寸国土。</h3></br><h3>这不代表历史上美国对加拿大没有野心。美国曾经三次入侵或谋划入侵加拿大,但都以失败告终。</h3></br><h3>时间拨回到美国独立之前。1763年,英国打赢了七年战争,在原先英属加拿大的基础上,获得了法属加拿大地区。然而战胜者也面临一个苦恼—那就是万恶的金钱。和法国打仗的军费开支太大了。因此英国想剪北美殖民地的羊毛,缓解财政压力。殖民地当然不干。最终引燃了美国独立战争。</h3></br><h3> <h3>1776年,《独立宣言》发表,美国独立。其历史意义自然不必多说。然而不为人所知的是,在大陆会议上,美国给同在英国统治下的加拿大也发出邀请函:老铁,一起来干大事吧。</h3></br><h3>美国的意思是想拉个帮手,分散英军,顺便向北扩张国土。但是他们自作多情了。加拿大毫无动静。初出茅庐的美国于是决定武力入侵加拿大。然而入侵加拿大魁北克地区的美军表现惨淡,也没多少加拿大人响应。再加上强大的英军,美军只好收兵回家。</h3></br><h3> <h3>魁北克正是十几年前英国从法国手中夺取的殖民地。加拿大英裔居民政治上倾向英国王室,不欢迎美军理所应当,那么法裔居民为什么也选择站在原先的敌人英国一边反抗美军呢?</h3></br><h3>原来1774年,英国议会通过了《魁北克法案》,从法律层面保证了法裔居民的天主教信仰得到尊重。英国这件事干得挺开明,迅速化解了法裔居民与英国的矛盾,赢得了他们对英国的认同。因此,加拿大两大族群都支持英国,自然不会把美军当成“解放者”。</h3></br><h3>1783年《巴黎和约》的签订标志着美国赢得了独立战争的胜利,但美国第一次占领加拿大的企图也以失败告终。</h3></br><h3> 1783年9月3日英美签订《巴黎和约》</h3></br><h3>不过美国并没有死心。1812年,趁英国和法国正打得死去活来,美国对英国宣战,挑起第二次英美战争。</h3></br><h3>然而美军没有想到,虽然北美英军兵力不多,但是美军自己战斗力也十分堪忧。还有就是之前提到的人心向背问题,加拿大人民普遍心向英国。而美军占领约克(今多伦多。)并火烧该城的暴行更是激起了加拿大人民的怒火,他们认为美军是十恶不赦的魔鬼,团结一致反抗美军,而印第安部落也站在了英军一边。</h3></br><h3>因此,我国儒家亚圣孟夫子所说的天时地利人和,美军一个都没有。结果在1813年被轰出加拿大也是理所应当的了。</h3></br><h3> <h3>不过,这事还没完,随着法国皇帝拿破仑的下台,英国终于可以腾出手来收拾美国了。1814年,英军占领美国首都华盛顿。为了报复美军不讲武德火烧约克,美国总统府也被英军给予“等同待遇”。战后的美国人当然不想要一个“灰宫”,于是就把总统府刷白了,这就是白宫(white house)的由来。</h3></br><h3>这次被痛打的经历告诉美国,他们不可能—至少现在不可能从大英帝国手里夺取加拿大。为此,美国调整了扩张方向——找好欺负的人欺负。尚未独立的墨西哥,会在此后成为这场战争的一大受害者。</h3></br><h3>19世纪后期,一直韬光养晦的美国终于异军突起,在第二次工业革命中大放光彩,一举超越英国。第一次世界大战后,英国逐渐衰落,世界霸主地位(军事、经济、政治)受到美国的挑战。当时的美国草拟了“红色战争计划”,其中部分内容为:如果与英国开战,就应该夺取加拿大。</h3></br><h3> <h3>国际局势风云变幻。1939年,二战爆发。美国废除了“红色战争计划”,转而开始援助英国,后来更是与英加成为了一个战壕里的战友。二战结束,冷战开始。美英法加12国组建北约。此时合并加拿大对美国而言已无必要。</h3></br><h3>因此,总的来说,美国前两次入侵加拿大,都因为人心向背,以及自身国力孱弱而宣布失败。而当美国的实力让夺取加拿大变得可能的时候,国际形势的变化又推动美国与英加成为盟友,使得合并加拿大变得没有必要。因此,美加边境成为了地球上最长的一条不设防的国界线。</h3></br>