李伯瑶先祖考

木子哥

<p class="ql-block">开漳元勋李氏入闽始祖李伯瑶先祖(李靖还是李义)考</p><p class="ql-block">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 梅州&nbsp;&nbsp; 李永红</p><p class="ql-block">我们树湖坪李氏(伯瑶公后裔,由厚港迁饶平上湾再迁梅州)及分支两楼、旺巷口李氏,近年来为编修族谱,曾访遍上杭李氏大宗祠、五华李氏、饶平上湾、秀篆、青龙山、诏安厚港四都等地李氏考证,并在厚广李氏的指正下,终于搞清了我们的入闽始祖是大唐开漳元勋李伯瑶公,唐初随陈政、陈元光入闽,子孙分布在漳浦一带,宋理宗时由蒲顶(后经考证证实从丹诏迁厚广)到厚港开基,后入粤始祖进龙公及儿子南渊、北渊、石渊兄弟迁至饶平上湾开基,但由于老谱(厚广、上湾、树湖)均丢失,资料缺乏,传说众多,特别是始祖,众说纷纭,第一种说法是火德公系(伯瑶公入闽先于火德公600多年,该说法已否定)。第二种说法是伯瑶公系,有族谱、宗祠、碑、门联等证明,漳浦一带世代尊伯瑶公为始祖,该说法已被大多数后裔所认同。但对伯瑶公的先祖又有两种说法,一种是伯瑶公的祖父是卫国公李靖(唐朝),另一种说法是李义(字君守,唐朝),两种说法均有一定的证据、资料,下面分别对所引资料逐一进行考证并得出结论,供大家参考。</p><p class="ql-block">一 李伯瑶的祖父不是李靖</p><p class="ql-block">1 李靖家庭成员在新旧唐书中均有记载,长子李德謇,官至从四品下将作少监,李靖去世后承袭卫国公爵位。次子李德奖。第三代未有记载。李靖的五世孙李彦芳,为凤翔司录参军。在西安碑林博物馆中已收藏数以万计的唐代墓志铭,其中涉及李靖家族的就有十多篇,有其上代的,有其兄弟辈的,有其子侄辈的,也有其后几辈虽不齐全,但已可列出他的世系了,经对十多篇墓志铭的考证,李靖的长子李德謇,孙李处叶,曾孙不详,曾孙女李芳,玄孙李彦芳。次子李德奖,孙李谦,曾孙李贤,玄孙李赢。从正史和墓志均无李伯瑶是李靖孙子的记载。李德奖的后裔李浚的墓志己出土,该墓志证实卫国公爵位自李德謇之后己传李德奖,后又传给李德奖的后裔且均陪葬昭陵,所以即便伯瑶公是李靖的孙子,也不是卫国公。</p><p class="ql-block">2目前说李伯瑶是李靖之孙依据之一是李青云所著的《诏安县四都李氏宗谱考》。依据了闽西南各县志办、政协文史资料及海澄《嶃山李氏族谱世系》、四都李氏宗谱残本。对伯瑶公以下的世系、分支、后裔、宗祠、墓地等进行了充分的考证,是目前研究李伯瑶公的权威资料,相当宝贵,现在大部分对李伯瑶及后裔的研究均引用了他的研究成果,但他对自己所引用的海澄《嶃山李氏族谱世系》考证时亦承认:族谱中有若干攀附、缺环、误植之处。下面就海澄《嶃山李氏族谱世系》及其附录的《接受剑印大军师主谋开漳辅胜将军武惠侯碑记》进行考证。(1)该谱将伯瑶公系和火德公系合 二为一,将火德公列为伯瑶公四世孙,四代相隔(1206-612)600多年,每代达150年,既说伯瑶公是李靖之孙,但谱中竟未列李靖之名(56-62世列为昺-世海-爵文-川-登林-益-宰乾(伯瑶)).(2)李伯瑶的生卒,该族谱和碑记及目前大部分均记为612-672年,60岁。与目前的史料记载不符,686年(即他死后14年)陈元光在设立漳州时举荐李伯瑶任司马,711年(死后39年)陈元光在为其祖母守墓时遇袭身亡,李伯瑶曾带兵前往救援。由此可得出李伯瑶去世时间应在711年以后。(3)碑中载:因中郎将陈讳政出镇卫死蓝、雷之贼,史载陈政是积劳成疾病死的,其子陈元光在711年才死于蓝雷之子。(4)碑中记李伯瑶是卫国公之孙的依据是“皇天震怒,不得已而诞卫国公、、、、而伯瑶之名,昆著于世”、“总章元年仲春,朔书到京师,皇帝闻之卫国公府曰:天地祖宗,、、、、、、、、、、、自行赏戮”(祥见碑记)。而据史料记载,李伯瑶在陈政被围九龙山时突围求救,受伤后仍将文书送到泉州府,泉州刺史曹炳亨急拟奏章并与陈政文书一道火速向朝廷告急(云霄县志载),朝廷接报后中书令裴炎保举陈政的大哥陈敏、陈敷,由两人挂帅出征,两人在中途病死,后由魏老夫人替儿挂帅南下,至泉州与在此养伤的李伯瑶汇合,所以也不可能有皇帝到卫国公府找李伯瑶并授剑印、封大军师。(5)该碑记后载“云孙宋白猿洞侗重修”、“云孙明新宁騏抄刻”,这两句说明该碑文为宋朝李侗(朱熹的老师)重修白猿洞所得,明朝新宁李騏(明朝状元)抄刻。碑文中载“光化元年(898年),漳人勒石,节度使题奏,皇帝允之,命词臣韩愈(824年去世)为记赠之”,韩愈去世74年后仍可为人作碑记,898年李伯瑶的儿子也200多岁了,仍能题奏。(6)碑文中出现的墓号乔木世家,是由妙应黄公(即福建著名风水师黄妙应)择吉迁葬于虎形山,黄妙应是唐末人,韩愈去世时只4岁,而迁葬虎形山是宋朝之事了,韩愈怎么会记其死后发生的人和事呢?由此可看出,所撰碑文矛盾、漏洞百出,且历史知识贫乏,明显可以看出碑记是后人托韩愈、李侗、李騏等名人所作。(7) 经与渐山一宗亲在质证该碑记时,该宗亲又出示了另一版本的碑记,内容大体相同,碑题换为巜大唐家将军碑记》,出自乾隆三十八年的儒山庙记,仍是署韩愈所撰,但时间改为元和十年。说这是最原始版本。两版本中现经考证均存在另一造假的确凿证据:即唐高宗在给李伯瑶十三个儿子封官时,所任职地点是几百年后才有的地名,如永贞,永贞是以年号为地名的,即933年才有的地名。新宁、浦城、龙岩、武平这些地方名在当时还没有的。在该碑中还有诸多漏洞,在此不一一罗列,而据此所撰的祖谱、史志,不但不可信,反而使人对一些真实的记载产生质疑。以上七点足以说明李伯瑶是李靖之孙是毫无证据的。|</p><p class="ql-block">3 目前说李伯瑶是李靖之孙的另一重要依据是漳州府志。据考证:明朝以前的漳州府志没有李伯瑶的传记(明朝的漳州府志只记有陈元光、许天正、卢如刚、丁儒,且均注明出自各姓家谱),更没有李伯瑶是李靖之孙的说法。光绪版漳州府志确有记载,但它注明出自乾隆版漳州府志,经查阅乾隆版漳州府志,亦确有记载,注明是在明朝版基础上增加了李伯瑶和沈世纪两人传记(增加的理由和出处:历元明至今五百有余岁矣,大抵子孙多贤,其宗祖卒籍以不没,李氏沈氏代产闻人,故断简残编战功犹有存者,因辑为传,冠诸将之首以補首志之缺焉。)传记主要依据是家谱,再追索家谱依据是韩愈所撰《接受剑印大军师主谋开漳辅胜武惠侯公碑记》。该碑文和嶃山家谱的可信度上面己考证,乾隆版所载跟碑文、家谱一脉相承,可信度自不必说了。</p><p class="ql-block">二 李伯瑶的祖父叫李义(字君守)</p><p class="ql-block">1树湖坪李氏后裔鸿钧所藏《树湖李氏族谱》是乾隆时期所撰,是目前发现的李伯瑶系的编修时间最早、内容最完整的族谱。载有多篇谱序有清朝的、明朝的,甚至更早的,其中《大唐开闽李氏一宗谱序》记载:肇世祖考讳义字君守汾阳人也、、、、、、、,谱中所载事件(隋朝征高丽)人物(元宏嗣)在《莱州府志》有载,陈克耕、卫逖、沈勇、李义也在一些资料中同时出现,而陈克耕、沈勇、李义的儿孙后来亦一同参加开漳,卫逖因生擒窦建德估计另有重用,后未跟随陈克耕。谋立威顺公为盟主的就是这几个人。</p><p class="ql-block">2在台湾云林泰安公唐朝功臣|武德侯略传史亦有记载:适隋末乱,与阳羡人卫逖、汾人李义、弁人沈勇,谋立威顺公为盟主。在陈氏族谱及陈克耕夫人墓志均有 阳羡人卫逖、汾人李义、弁人沈勇,谋立威顺公为盟主的记载。</p><p class="ql-block">3在树湖坪老族谱和饶平的祠堂牌位中均有肇世祖李义及牌位。</p><p class="ql-block">4陈元光在设立漳州时,向朝廷上疏了《举荐部曲人才表》(亦称请置吏表),其中有“宁远将军李义之孙伯瑶、府兵校尉林添德之男林章,处事方严,临事果断,可领本州司马。”该表是证明李义李伯瑶关系的最有力证明。</p><p class="ql-block">以上四点证明李伯瑶的祖父是李义是确凿无疑的。</p>