<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 她是湖北省高级人民法院的一名女法官，去年下派到黄冈市黄州区法院担任副院长，分管刑事审判工作。虽然我跟她只有两次工作接触，但是，她给我留下了非常深刻的印象。</p><p class="ql-block"> 我第一次与黄院长接触就感受到，她水平很高。听一个同事说，她去年获得了省人社厅表彰的一项荣誉，全省法院系统才几个人获得了这项荣誉，这是非常了不起的。</p><p class="ql-block"> 她在法庭上的仪态很好，坐姿笔直端正，既有法官的尊严，又不倨傲。庭审的时候语气平和，语速不快不慢，讲法讲理，程序规范，每一个细节都注意到了。庭审节奏把握得好，她让控辩双方充分发表意见，如果他们的发言有重复，她会进行提醒和干预，庭审既查明了事实，又不拖沓。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 她对律师很尊重，在庭上认真倾听律师的辩护意见。我跟同事说起她庭审的风格，同事说，你还没看过她写的判决书，那才叫有水平。同事还说，她的判决书，对律师提出的观点和意见，都会予以回应。</p><p class="ql-block"> 我跟黄院长只有两次接触，对她了解不多，这里只说我知道的一件事情，这件事体现了她的高风亮节。</p><p class="ql-block"> 去年11月4日，我和第一检察部一个同事一道去出庭，这是被告人上诉后中院发回重审的案子。这个案子有8名被告人，其中5名是我起诉的，3名是同事起诉的，法院合并审理。同事的起诉书在叙述别的被告人犯罪事实的时候，写到我起诉的一名被告人柏某参加了某宾馆的组织卖淫活动。黄院长对我的同事说：“既然你的起诉书写柏某参加了某宾馆的组织卖淫活动，你们应该补充起诉。我建议你们补充起诉柏某这一起，下次开庭一并审理。”</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 12月4日再次开庭，柏某的律师作了很好的辩护，认为补充起诉的这一起证据不足。黄院长认真倾听律师的发言，多次指示书记员把律师的发言记仔细，书记员记漏的，黄院长复述一遍，让书记员记上。（审判人员面前有显示屏，能够随时看到记录）。</p><p class="ql-block"> 后来我收到了判决书，法庭没有认定补充起诉的这一起，柏某的刑期不仅没有增加，反而采纳我的意见减少了六个月，由此我对黄院长非常敬佩。</p><p class="ql-block"> 也许有人说：这有什么？以事实为依据，以法律为准绳，法官本来就应该这样呀！</p><p class="ql-block"> 话是这么说，可说起来容易做起来难。前几年平反的在全国有影响的几件案子，哪一件平反不是阻力重重？知错不认、知错不改的人多着呢。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 就这件案子来说，是黄院长建议检察院补充起诉的，最后又不认定，这等于是黄院长自己否定自己！能够做到这样不容易啊！再说，补充起诉的这件事并不是子虚乌有，只是证据不足。又不是什么大案，证据足与不足没有绝对的标准，怎么判还不是法官一句话？法槌一敲，判了就判了，被告人上诉的话，中院法官说不定照顾她省高院法官的面子维持原判，这个可能性不是没有。</p><p class="ql-block"> 可是，黄院长没有考虑自己的面子，也没考虑检察院会埋怨她（你建议我补充起诉，现在又不认定，耍我呢？），而是凭自己的学识和良知判决不认定被告人犯罪，这是何等的高风亮节！比起那些明明错了却死不认错的人，这位女法官是一个高尚的人，一个公正无私的好法官！这就是我敬佩她的原因。</p><p class="ql-block"> 补充说明两点：第一，黄院长建议公诉人补充起诉并没有错，我同事起诉书写了柏某参加了犯罪，法官建议补充起诉是依法履行职责。依照人民检察院刑事诉讼规则的有关规定，对法官补充起诉的建议，检察院要进行审查，认为法官建议正确的才补充起诉。第二，我当庭建议适当减少柏某的刑期，只针对我起诉的那部分犯罪事实，并不针对同事补充起诉的那一起，否则岂不成了检察院的两个公诉人在法庭上顶牛？</p><p class="ql-block"><br></p>