非法同居退出历史20年了，西安一物业还要同居男女开单位证明？

闻舞视界

文\江湖小舞

“男女朋友关系怎么证明？”

近来，陕西西安阳光馨园小区的同居男女们被一纸证明难住了。

1月29日，网络上传出一条令人震惊的消息，西安一家小区要求住户办理通行证，并要求男女朋友关系的住户必须提供相关证明。这下就把小区的同居男女整蒙了，先别说哪里能够提供“男女朋友关系证明”，你一个物业管得着这事吗？

说实话，看到这条消息的一瞬间，就被这样的荒唐事震撼了，要知道，“非法同居”这个词语已经退出历史舞台20年了，现在居然有人要求同居男女找单位开证明。

现在，我们出去住酒店，只要出示身份证就可以，从来没见哪家酒店要求一男一女必须出示结婚证的，更没有见过哪家酒店要求出示单位证明，从这个角度来说，西安这家物业管得确实有点多了。

不过，对于年纪大点的人来说，确实也经历过“男女同房，必须出示结婚证”的年代。据说，即便是在过去，也没有任何一条明文规定“一男一女开同一间房要出示结婚证”，但久而久之却形成了一条不成文的规矩。

有人专门梳理过，这条“不成文规矩”大约出现在上世纪80年代，有关方面要求酒店“不要出事，尤其不要出丑事”。而在当时，最主要的“丑事”就特指“不正常的男女关系”。生活作风问题，是那时国人最不齿的一种问题。

酒店在接待客人时要填写一摞登记表，其中就包括入住人员关系，时间长了为了避免麻烦，有些酒店干脆直接在前台贴出告知，“男女同房，必须出示结婚证。”

那时的人们心目中，这也算是天经地义、顺理成章，男女同房而居，自然就得是夫妻，证明夫妻最简单的方式当然是结婚证。

后来市场经济越来越深入人心，酒店经营者也开窍了，死脑筋的非要客人出示结婚证，这不等于自挡财路吗？对这样的不成文的规矩，也就逐渐放弃了。

当然，“证明夫妻关系”的要求也与法律有着撇不开的联系。比如，在1989年12月31日最高法颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中曾明确规定：“未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”

到了2001年12月24日，最高法针对《婚姻法》的司法解释中指出：今后“男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”

从此开始，“同居”前面的“非法”二字被取消。到了2003年12月26日最高法针对《婚姻法》的最新司法解释中，就更加明确规定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”

这就意味着，“非法同居”这个词汇彻底退出历史舞台，单身男女同居完全成为个人私事，法律不再干预。

根据“法无禁止即可为”的原则，既然法律没有对不能出示结婚证的未婚男女外出同住行为作出禁止规定，那么，酒店也就无法强制客人出示证明了。

在2001年10月，南京一所高校的大学生小顾和女友“十一”小长假去安徽旅游，在当地一家旅店开了一间标间，当晚，几个联防队员冲进房间将正在洗澡的小顾从卫生间里拖出来，称小顾没有结婚证与女友开房属于卖淫嫖娼行为，最后被处以罚款500元。

此事经媒体报道后曾引发轩然大波，并引发各界对“男女开房必须持结婚证” 的讨论。不少律师认为，没有任何法律对未婚男女外出同住作出约束性规定，在未婚同居与婚前性行为已经渐渐被社会所接受或默认的当下，这种过时规定不仅不合时宜，而且也于法无据，更不能对年轻人形成有效约束。

毕竟，法律禁止的只是禁止强奸、重婚与性交易这三种行为，未婚男女外出同住并未在禁止之列。因此，未婚男女同住一室、发生婚前性行为，任何人均无权干涉或处理。

再回到西安这家物业，要求小区居民和住户办理通行证是职责，但要求住在这里的同居男女到单位开证明就过分了，居住人员的关系并不属于物业管理范畴。

这家物业在被曝光后也认识到了自身问题，单位证明不要了，但还是要求居住的男女签署关系承诺书。

对于西安这家小区的做法，有网友表示“回到20年前了”。

对此，你怎么看？