“峰峰”地名释义

申洪砚

“峰峰”，既是一个村镇名称(峰峰村、峰峰镇)，又是河北省邯郸市辖属的一个行政区域名称(峰峰矿区)。

关于“峰峰”地名的由来，主要有三种说法:因西临鼓山双峰而命名；因《金史·五行志》载有凤凰驻落鼓山的传说而命名；因明代宋之韩诗句中有“峰峰”二字而命名。下面逐一探讨分析并提出我的新观点。

贾文毓等《中国地名词源》:“峰峰镇……该镇建于宋代，以其西部鼓山上两座山峰而得名双峰，后雅化为‘峰峰’”。

行政区域上“镇”的设置，始于宋代(唐代只有边境驻兵戌守才称为“镇)。镇是县以下的行政单位。由此知宋代设“镇”之初，就有了“峰峰”之地名。而“峰峰村”发展形成“峰峰镇”，自当需要一定的时间。则“峰峰村”之地名，当早于宋代。

现存最早的《磁州志》这一地方志，为明·嘉靖三十二年(公元1553年)的《磁州志》。其中有“峰峰庵”的记载。其庵以“峰峰”之地名而命名。

至康熙四十二年(公元1703年)，蒋摘擢编撰之《磁州志》中，出现了“奉凤”之村名。于是有人根据《金史·五行志》记载泰和(公元1201年)年间，有凤凰驻落鼓山的传说，来解释“奉凤”村名之含义。并说“奉凤”为“峰峰”之始名。

此说误。宋、明已有峰峰地名之记载。前人是无法沿袭后人之说的。“峰峰”之名在前，“奉凤”之称在后。因此，只能说“奉凤”由“峰峰”而来，不能说“峰峰”由“奉凤”而来。“峰峰”音转成了“奉凤”，于是有人趁此望文生义，附加了落凤之说。

明代嘉靖年间武安人宋之韩曾作《登鼓山》诗。诗中有“龙潭灵作峰峰雨，石鼓威生面面风”一句。有人据此说“峰峰”之地名，源于该诗中“峰峰”二字。

诗中的“峰峰”，并不指地名，而是“座座山峰”之义。况且“峰峰镇”之地名，在宋代设镇之初就已存在了。若再用明代诗句中“峰峰”之叠字推定“峰峰”地名之源，则明显不妥了。

因“双峰”之名而雅化成“峰峰”之说，也存在着逻辑上和习惯上的错误。峰峰村并没有在两座山峰的中间(半山腰或山谷间)，所以取“双峰”之村名，并无道理。即便是先有“双峰”之村名，在实际中，这样读着顺口且常见合适的组词结构，音转雅化成“峰峰”读音的可能性，几乎为零。

以“峰峰”二字叠用，代表着鼓山上两座山峰而成名，同样违背了古人命名地名之习惯及推理逻辑。面对两座山峰就叫“峰峰”之地名，倘若面对两条名河，那地名是不是就该叫“水水”或“河河”呢？再若面对两座名山是不是又该叫“山山”之地名呢？这显然在实际中是不存在的。古人并无此命名地名方法的先例。

以“峰”之叠字命名地名者，古今仅此一例(音译地名除外)。究其原因，古人本无此种命名地名之方法与习惯，因而“峰峰”地名二字之中，必有一字是古人因音转而用了异字。后人只是遵古和沿承，历代因袭，久之便如成语般地形成了定格。

“峰峰”，当为“逢峰”之音转。逢、峰古音同。“逢”字音转成了“峰”，于是形成了“峰峰”叠字之地名。

“逢”有“遇到”“面临”之义。《说文》:“逢，遇也”；《尔雅·释诂》:“逢，遇也”。坐落在鼓山之下，面对鼓山之峰，所以叫“逢峰”村。“逢峰”，即“临近山峰”“面对山峰”之义。

用“逢”字，取其“临近”之义去命名地名者，古有先例。古有“逢泽”“逢池”之地名。《左传·哀十四年》:“逢泽有介麋焉”；《史记·秦记》:“率师会诸侯逢泽”。是古人除多用“临”字命名地名外，亦有用“逢”字命名地名者。因此，“逢峰”之命名，符合古人命名地名之规例。

在峰峰南面约5公里处，有“临水”之地名。“临水”，也是一古老的城镇。因临近滏水而得名。三国·魏·黄初三年(公元222年)置临水县，可见当时临水已具有相当的城镇规模。三国魏初就形成了县制的临水，加之其由村到镇，进而成县的经历，则临水之地名，最晚也当在东汉时期就存在了。

南有临滏水之侧之“临水”一地名，北有临鼓山之峰之“逢峰”(峰峰)之地名。“临”与“逢”，互文同义。均为“临近”之义。“临水”地名，古今未变。而“逢峰”之地名，宋以前就音转雅化成了“峰峰”之名，致后人费解其义。

综上所述，“峰峰”之名及其叠字，或由古之“逢峰”而来。依附古老的滏水与鼓山，产生了朴素自然的村落名称(临水、逢峰<峰峰>)。

临水之村名，最晚在东汉时期就存在了。峰峰(逢峰)之名，时间大致应该与其相当甚或更早(因用“逢”字命地名的时间更早)。