李祥霆老师澄清关于老梅花和新梅花的说法

霏

来自旅美古琴家 王菲老师：

近几年在网络里出现了把《梅花三弄》分成新梅花与老梅花的说法，我只把它当成了一种网络语言，在我习琴的30多年中，我从来没在书本上或者老先生嘴里听说过新梅花和老梅花的说法，没有太在意。最近这种说法越来越广，以至于总在网络上看到，甚至一些较为资深的琴人也开始公开这样叫。

于是请教了我的恩师李祥霆老师，李老师说最早听说有人分新老梅花是在２０１０的一个活动中，他当时就给纠正了。没想到如今这种不严谨的叫法还有流行趋势，李老师今天特别发来一个微信澄清这种说法。

李祥霆老师的澄清文字如下，欢迎转发，以正视听：

我们師从先师查阜西和先师吴景略所学的《琴谱谐声》（1820年）谱本梅花三弄与张子谦先生所演奏所据《蕉庵琴谱》（1868年）的梅花三弄都是来源于神奇秘谱。都是八百年前的琴曲经典。只是在流传中稍有不同而已。如果说有明显的不同，只是张子谦先生所奏基本都是散板而已。这种状态未见张老说明原因。但从古来琴曲琴书诸文献亦未见这种一散到底的的记载。神奇秘谱上的梅花三弄更未标明全曲皆需用散板。以此看来，是张老所奏梅花三弄对神奇秘谱的古本有整体的变化。若说“新梅花”、“老梅花”，这种变成一散到底的梅花才应该叫“新梅花”。