梦里话梦的美篇

梦里话梦

抄袭点赞及其他

梦里话梦

几位老年朋友聚在一起聊天儿。谈论网上的东西。可能跟不上网聊潮流，有点儿看不惯。众推我把聊天儿的内容整理一下，做个美篇——在火热沸腾的网聊中，点上几滴冷水。

老了爱回忆:文化大革命期间，小靳庄群众诗抄，曾向全国推广，顿时风起云涌，高潮不断。文化强国，全民诗人，昙花一现，梦断黄粱。

而今，美国人发明了互联网，席卷世界。天南海北的人近在咫尺——地球村。中国数以亿万计的“交流群”，许多文学艺术群，以诗歌交流颇多。且诗意浓厚。而小靳庄的诗，今天看来可谓小巫见大巫了。然而可喜的是名不见经传的文化水准平平的人，却写出高水平的诗和文章，可喜可贺。

但许多朋友反映，其中诗和文以及保健、历史之类的文章。看了以后似曾相识，有抄袭之嫌。而有“点赞之交”的人不看内容，随手就廉价点赞。讨好了并满足了抄袭者的虚荣心。

一说：抄袭。

有道是：天下文章一大抄。效仿他人作品没有创新和变化，应属抄袭，不能贪图方便，拿来主义。文学创作是继承和发挥的过程。在借鉴的基础上有创新，有新风格，新意趣。即使模仿他人的句子和形式，但要写出全新的意境。“青出于蓝而胜于蓝”。

有人说，抄袭说白了就是偷。也有人为其辩解：穷则偷。此说不无没有一点道理。“小偷”想写文章，显示一下自身价值，但胸无点墨，怎么办？走捷径，抄呗。网上的好文章多了，给“小偷”提供了方便。



“穷”的填不饱肚子，可以乞讨(请人指教)，不耻下问。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。“熟读唐诗300首，不会吟诗也会偷”。“偷”的诗和文像被咀嚼过的馍——恶心。

其实本人对抄袭行为，还有同情一面：可把被人们遗忘的好作品让抄袭高手又翻出来，让人们再读一遍。凡被人抄袭的作品都是好作品，被人抄袭的作者可否“高兴”？我倒是希望有人抄袭我的作品，可惜无人问津。而今靠抄袭吃饭的人和显白自身价值的人泛滥成灾呀。法不责众，助长抄袭之风。抄袭也生出文学艺术兴盛的假象。

二说：点赞：

大家都知道，点赞是最容易的，举手之劳，就像“自动点赞机”，不论内容是喜是忧，一律点赞。

许多让人哭笑不得的点赞。比如失恋的，悲痛的，灾难的，无助的，忧伤的，消极的等帖子。随手点赞了，岂不有兴灾乐祸之嫌。闭着眼下围棋——黑白不分。

虽然我在网上交流甚少，但也有随便点赞陋习。以示鼓励和支持。当然也有敷衍性的点赞。

点赞之交，士交礼仪吗。但是以慎重点赞为好。以免闹出笑话。

三说：互捧互粉盛行。

比如文学艺术群的交流，交流是为了提高。以诗歌和朗诵为最，同样是不分青红皂白、好次(有的其实也分辩不出来好次)，一律点赞，一片叫好声。随手找几句用的稀烂的陈词滥调：作者与诵者均佳，声情并茂，珠廉璧合等等。以示赏识和赞美。有的作者和诵者听了后津津乐道，满足了虚荣心，捧得人人高兴。

但很少或者没有对作品提出不足之处，都享乐在你好我好的欢乐之中。作者和诵者的水平怎能提高呢。

下面，摘发我的十年前出版的《梦里话梦》一书里边的一篇图文——《相互吹捧》。

摘录我的《梦里话梦》一书中的一篇图文《互相吹捧》。

不论是抄袭，点赞和互捧互粉。也不是没有一点儿好处。一是大多数交流者多是老年朋友，在这个群里交流点赞主要是为了高兴快乐。相互赏识交流借鉴或多或少在文学艺术上有所提高。二是使网络生活活跃充实了。要都像本人“潜水者”，那网上岂不是一片萧条？

总的说，要使网络干净，杜绝不良嗜好。还是不要抄袭，免得戴上“偷”的的帽子；要慎重的点赞，不要闹出笑话；相互吹捧不应是文人的作风，而且阻碍了文学艺术的繁荣。

在沸腾的网聊中，加几滴冷水，炸不了锅，却被迅速淹没。

2021年元月草

作者简介