二十万大军进攻新城，却被3000守军挡住，这个神童有点倒霉

小鹿文史观

古代战争，是短兵相接的肉搏战役。

因此当时的战争场景十分惨烈，几乎是用人数来堆叠战争的胜利。故而军事家孙武有云：

“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”

可见敌我双方的兵力差距，是影响战争走向的重要因素之一。也正因如此，历史上有一些战役能以少胜多，才更加地难能可贵。比如官渡之战、赤壁之战等，都曾改变了历史走向。

可令人意外的是，同样是在三国时代，却出现了一场令人啼笑皆非的战役。据正史记载：东吴名将率二十万大军征讨新城，却被三千守军给挡住了。这其中的差距，不是五倍，也不是十倍，而是将近70倍。

更有意思的是，做出如此“辣眼”操作的东吴名将，还是历史上颇为有名的神童诸葛恪。

少年神童

诸葛恪的父亲诸葛瑾，不仅是蜀相诸葛亮的秦亲大哥，还是东吴重臣之一，深受孙权器重。在这种环境下长大的诸葛恪，从小便表露出了他的聪明。

东吴流传了这么一件趣事，见于《古今概谈》：说是在一次宴会中，诸葛瑾被孙权调侃为脸长。于是后者还命人牵来了一条长脸的毛驴，上书“诸葛子瑜”四个大字。

年幼的诸葛恪见到后，便恳请孙权，要在上方加上两个字。得到孙权允诺之后，诸葛恪又在纸条上面加了“之驴”二字。写完之后，他立即拜服在地，称多谢主公送了他父亲一头毛驴，于是“举坐欢笑，权乃以驴赐恪”。

虽说这件事的真伪有待考证，但正史中的诸葛恪，的确少有才名，人人见之皆为其称颂。就连孙权也评价他说：

“蓝田生玉，真不虚也。”

可谁都没有想到，这位神童在长大之后，竟然落得了个稀里糊涂的结局。

孙权去世之前，召诸葛恪为辅政大臣。在少帝孙亮继位后，诸葛恪被拜为太傅。后者在执政前期，也的确做了不少正事。裴松之注引《吴书》记载：

“于是罢视听，息校官，原逋责，除关税，事崇恩泽，众莫不悦。恪每出入，百姓延颈思见其状。”

不久之后，诸葛恪又在东兴一战中获得大胜，于是他的名望又更进了一步。只可惜，从这时起，诸葛恪便生出了轻敌之心。

想来也是，少年成名的诸葛恪，一路顺风顺水，在治理朝政时得到上下称颂；在抵御外敌时同样表现优异。故而此时的诸葛恪，开始变得骄纵自大。

新城惨败

建兴二年（253年），诸葛恪的野心在膨胀之后，开始进行了伐魏大业。或许在他看来，曹魏武将之中，也没多少了不起的。据《三国志·诸葛恪传》记载：

“于是违众出军，大发州郡二十万众，百姓骚动，始失人心。 恪意欲曜威淮南，驱略民人。”

这里明确写道：诸葛恪讨伐新城，带了二十多万大军。当时镇守合肥新城的，是一个藉藉无名的牙门将，叫做张特。倘若没有这次新城之战，恐怕他的名字也不会见于史书。

料谁都没有想到：张特虽然只有三千兵马，却依旧死守住了新城。而吴军当时的情形，却是有些凄惨：

“攻守连月，城不拔。士卒疲劳，因暑饮水，泄下、流肿，病者大半，死伤涂地。诸营吏日白病者多，恪以为作，欲斩之，自是莫敢言。”

眼见诸葛恪久久无法取得寸进之功，他的政敌孙峻等人，开始在朝中肆意攻讦于他。再加上长期征战对于百姓的压迫，导致诸葛恪接连收到好几道诏书。无奈之下，他只好率军而回。

说到这，难免有人会问：诸葛恪二十万大军进攻新城，却被三千兵马抵挡住，真的可归咎于他自身能力不足吗？

失利原因

在笔者看来，诸葛恪的确要承担一部分责任。从东兴之战来看：诸葛恪拥有一定的军事指挥能力。但在新城之战中，他却犯了一个很严重的问题，那就是自大。

对于他人建议，诸葛恪这个聪明人甚至几度恼羞成怒。比如名将朱异，在提出反对意见后，便立即被夺了兵权。

除此之外，从客观原因上来看：导致诸葛恪新城失败的因素，还有地理与疫病两个重要因素。

首先，合肥新城是江淮地区的咽喉要地，位于长江中上游。而诸葛恪攻打新城，却是逆流而上。如此一来，便在地理位置上吃了大亏。当年孙权四次讨伐合肥，也同样受此因素影响。

其次，从东吴大军的表现来看，当时正值春夏交替之际，正是疫病横生之时。在江南地区，曾爆发过多起大规模瘟疫。曹操发动赤壁之战，孙权进攻逍遥津，乃至吕蒙、蒋钦等人病故，都是疫病的受害者。

结局凄凉

可不管怎么说，诸葛恪二十万大军被三千兵马抵挡住了，也是个颇为耻辱的事情。让诸葛恪没有想到的是，这次失利还在发酵：孙峻等人借机发难，竟然在一次宴会中诛杀了诸葛恪。

而造成这一悲剧的主要原因，笔者认为同时代名将邓艾的评价，是颇为中肯的：

“恪新秉国政，而内无其主，不念抚恤上下以立根基，竞於外事，虐用其民，悉国之众，顿於坚城，死者万数，载祸而归，此恪获罪之日也。”

昔日那个神童，最终以这样的方式死去，实在叫人感慨。

参考文献：《古今概谈》、《三国志》

文：古老的小鹿 / 图：来自网络（侵删）