<p style="text-align: center;"><b>简谈散文和诗歌的不同</b></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 广义而言，我们认为：“写诗不是写散文。除了节奏和跳跃，还要语言的凝练，意像的突出。”</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 我们认为，不仅近期个别诗歌散文化，而且近期不少诗歌写作者对诗歌和散文的区别不甚清楚，以为诗歌就是将句子随意折断，勉强造成分行。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 当然，诗歌作者可以坚持认为自己的断句分行是正确的，由此造就的节奏是好的；然而，我们认为诗歌固然有各种形式，就如任谁都可将小说写成诗歌的形式而坚持称为小说，但诗歌和小说确实有区别，如小说和散文也有区别，虽然在特定的情况下可部分重叠。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 诗歌确实更多强调“节奏和跳跃”及“语言的凝练，意像的突出”。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 不错，散文和诗歌的交点包括了形散神不散。但它们确实不同。比如，散文较偏向于描述，描述人物、事件、感想等，句子基本完整；而诗歌较侧重对写作对象的本质概况，并不一定要求在语法句上完整，而且应尽量避免平铺直叙式的完整描述。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 散文的“形散神不散”不是指语法意义上的散，而是指随笔、日记等类文体的自由度、随意写作性、多样化，在不同段落和整体结构上可以“形散”。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 诗歌的“散”主要有几方面，包括：借代和比喻的多层次转换、语法上字或词或句的省略性不完整、语义的跳跃性省略、想象的自然广泛。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 散文的“神不散”指描述虽可散，但描述所围绕的中心不变。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 诗歌的“神不散”主要指在多变、省略、跳跃的同时，保持逻辑意义上的连贯。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 特别要指出的是：诗歌要求节奏和韵律，其多变性和统一性的恰当掌握有一定难度。散文虽可诗歌化，但散文的基本要求并不包括节奏和韵律。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 从某种角度而言，散文是记录或解释，诗歌是揭示本质。</span></p><p><br></p><p>本杰明·寂</p><p>2000/12</p>