【驴友须知】自甘风险的探讨

易村牧童

对《民法典》关于户外活动侵权责任的几点思考。

《民法典》将于2021年元旦正式实施，该法典关于活动侵权责任的最新规定主要有两条。第1176条:自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第1198条至第1201条的规定。第1198条:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

思考1、文体活动的定义不清晰。法条释义主要针对体育赛事，比如马拉松、足球联赛等群众性体育活动，是否包含AA自驾和约伴徒步并未明确，AA活动会不会参照办理，也为法官自由裁量预留了空间。

思考2、明确了活动侵权的主体。包括受害者、其他参与者、活动组织者、第三方施害者。四个主体均有成为侵权责任人的可能，特别是前三个主体均属于活动的直接参与者，都存在附有条件的侵权责任。

思考3、隐含了免责减责的情形。组织者要想免责，必须尽到安全保障义务。保障义务应该包括风险预判和告知、应急预案和事后补救。仅凭免责声明或者签订生死协议，以前行不通，今后更无法实现免责。

思考4、违规活动不受法律保护。尽管千金难买我愿意，但组织者也不能任意妄为。比如政府明令禁止的登山活动或无人区穿越活动，组织活动属于违法违规行为，即使参与者是自愿AA，也会加重侵权责任。

思考5、转嫁风险才是根本出路。活动无论大小均有风险，放弃活动等于因噎废食，淡化风险等于自欺欺人，唯有通过购买保险才能实现转嫁风险。作为活动组织者，应该多了解下如何选择合适的险种和保额。