<p>20/12/7 苏博讲座余波袅袅</p><p> 昨天下午赶去苏博听讲座，是中国科学院考古所的副研究员唐锦琼讲的《湖山之间— 木渎古城的主要发现和认识》。</p><p> 讲座很简单，作为木渎古城的联合考古队领队，70后的唐锦琼罗列了一下考古过程和发现，最后根掘发掘情況有了一些总结（图五），四十分钟就結束了讲座。</p><p> 波折出現在讲座后的提问环节，我們的学友蜻蜓火药味十足的问題，令本來有点口吃的唐研究员更加结巴，而激怒中的蜻蜓更是毫不客气地继续咄咄逼人⋯⋯</p><p> 矛盾的焦点當然是在蜻蜓坚信公元前514年伍子胥建的阖闾大城就是我們現在脚下的这个城，而考古学家们竟然说木渎古城是一座都邑性质的大型社区，这是蜻蜓们不能容忍的！</p><p> 我个人觉得唐研究员讲述还是很客观的，发现一分证据说一分话，蜻蜓竟然要对方去读了《越绝书》再來講史。我覺得有点过分了！⋯⋯</p><p> 以为说过也过了，沒想到余波不断，今天一天，小舟群的话题都是吳大城。蜻蜓还在激动中，我觉得她太偏执了，给她泼了点冷水，不知道她有沒有生气。</p><p> 倒是让我翻出各種观点重新读了读，苏州博物館原副館长、考古专家钱公麟先生的文章，市地方志办公室陈其弟主任的文章，老专家张維明老師的文章，还有南京大學张學鋒教授的观点，中国科学院徐良高先生的文章。</p><p> 陈其弟主任认为，吴国在梅里为都的时间，也许到诸樊为止，至迟到吴王僚。如果是前者，那么从诸樊东迁到阖闾命伍子胥造新都阖闾大城的“过渡时期”的吴国都城，很有可能就是木渎灵岩山附近的城址所在地。</p><p> 张维明老师提出了吴都是「吴大城——姑苏台——吴故都」两城一台的总体格局。</p><p> 我感觉还是再次傾向了钱先生的观点（图6）⋯⋯</p><p> 有点头昏脑胀，先放下，明天理一理思路再说！</p>