<h3 style="text-align: center;"><b>更多精彩，尽在微信公众号“云上国防”，期待您的到来</b></h3><p><br></p> 大概从11月29日开始，各个微信群开始流传一段被称为“美国随军摄影师拍摄的珍贵长津湖战役影像”的视频，视频中一片茫茫白雪，几名“志愿军”卧在雪中，保持着战斗姿势一动不动，旁边还站着几名背枪的“美军”在悠闲地聊天。 <h3 style="text-align: center"><b>谣言视频</b></h3> 很快，这条视频被一个有430多万粉丝的互联网科技博主转发，视频成几何数扩散。 <h3 style="text-align: center"><b>这个博文后来被微博打上了谣言的标注</b></h3> 可是扩散着或扩散着，味道开始不对了，一些奇怪的声音冒了出来！！！ 怎么开始跑去感谢美国战地摄影师了？照这个逻辑，南京大屠杀中日本记者拍下了日军杀人的镜头，我们还要去感谢日本记者了？<br><br>更何况，这个视频根本不是什么“美军战地摄影师拍摄的纪实录像”，而是重大革命历史题材剧《跨过鸭绿江》的现场拍摄花絮片段！<br> <h3 style="text-align: center"><b>观察者网辟谣</b></h3> 其实也不用观察者网辟谣，只要我们足够细心，也能从这个视频中发现不少疑点。<div><br><div style="text-align: center;"><b>首先，这个谣言视频最大的问题，是采用了竖屏拍摄。</b></div></div><div><br>我们知道，在长达一百多年的时间里，除了照相机之外，摄像机一般都采用横屏拍摄，虽然画面比例经过4:3到16:9的变化，但方向一直没有改变。<br></div> <h3 style="text-align: center"><b>卓别林时代，电影都是横屏</b></h3> 一直到智能手机时代来临之后，出于手机使用习惯，才开始流行竖屏拍摄。而且从谣言视频中看，拍摄者非常不专业。要知道纪录片拍摄大多用脚架支起来以保证稳定性，即使没有脚架拍摄时，也尽量保持镜头稳定，一个场景至少十几秒钟不动，移动镜头的话，应该缓慢地、平行地移动，且极少见镜头摇过去再摇回来的拍摄手法，视频中这个来回晃的镜头，一看就是没有专业拍摄经验的人用手机拍摄的…… <h3 style="text-align: center"><b>手机拍摄时代的来临也带来了竖屏的拍摄习惯</b></h3> 事实上，经过观察者网采访一位知情者透露，这个视频就是《跨过鸭绿江》的群众演员约于2020年11月23日在现场随手拍摄的。 <b>其次，谣言视频的色彩也完全不对。</b> 我们知道，在早期，拍摄视频的胶卷都是黑白的，虽然在30年代发明了彩色胶卷，但价格非常昂贵，是非常奢侈的消费品，只有有钱人才舍得为自己拍摄彩色照片。 <h3 style="text-align: center"><b>早期的摄影机要背一个大胶片盒子</b></h3> 照片都舍不得照，更别说每秒24张的电影胶卷了，早期的彩色摄影机非常复杂，利用棱镜和滤光法将红光、黄光和绿光分割到散个胶片卷筒上，3个卷轴粘在一起，形成一个条状，每个基质被染色在其互补的颜色，吸收染料。然后，通过一个过程染料吸收，将最后一卷明胶薄膜压在每种颜色上，形成彩色胶卷。 <h3 style="text-align: center"><b>美军拍摄的真正彩色朝鲜战争纪录片</b></h3> 到了50年代，虽然技术进步使摄影机彩色胶片的成本下降，但彩色胶卷仍是个宝贵的东西，一般不会拿来使用，更不要说配发给前线的随军记者了。而且，早期的彩色胶片颜色不准，往往偏黄或偏绿，根本不是这次流传的视频中那种鲜艳的颜色。 <h3 style="text-align: center"><b>可以看到这些真实影像偏色严重</b></h3> <h3 style="text-align: center"><b>第三，谣言视频中美军的行为也与历史不符。</b></h3> 我们知道，70年前的那个冬天，在寒冷的朝鲜北部山区，志愿军中九兵团和美军进行了一场殊死搏杀，这场战役就是长津湖战役。<div><br>这场战役发起时，20、27军在下碣隅里、柳潭里、古土里、新兴里等地成功合围了美军陆战1师，但由于火力差距，被美军突围而走。<br></div> 九兵团司令宋时轮命令第20军堵截逃跑美军。但20军火力贫弱，再加上天寒地冻，缺少冬装，20军59师177团6连、60师180团2连两个连被冻死在阵地上。<br>当美军赶到水门桥时，发现了被冻死的志愿军，但并没有多做停留，而是赶紧逃窜了。因为后面志愿军的追兵马上就到了。<br> <h3 style="text-align: center"><b>谣言视频中，美军还在悠闲聊天，这是要逃命的范儿？</b></h3> 可见，慌不择路的美军在冰雕连面前根本是匆匆而过，怎么会出现谣言视频中美军悠闲地站在冰雕连面前聊天呢？这是电影拍摄间隙演员们在聊天好么？<div><br><b>第四，视频中的志愿军军服也与历史上不符。</b></div><div><br>历史上，由于九兵团入朝时间仓促，这支部队的冬装并没有得到很好解决。这支部队到东北集结后，东北军区副司令贺晋年看到他们穿的薄棉衣，立刻命令把后勤部门剩下的五万套冬装全发给他们，并命令留守在后方的人员把自己的棉衣脱下来给九兵团官兵，连他自己的棉大衣都脱下来扔到了火车上，但这仅仅是杯水车薪。<br></div> 而谣言视频中，志愿军不但穿着厚棉衣，而且还一个个披上了带头套的白色斗篷！ <h3 style="text-align: center"><b>谣言视频中志愿军身披带头罩的斗篷</b></h3> 从历史上美军发布的照片来看，基本上没有见到志愿军有制式斗篷的。而且从事理上分析，当时九兵团匆匆入潮，连应有的棉衣棉鞋都没有发够，哪儿来那么多斗篷呢？斗篷并不是志愿军早期大部队作战的制式装备，从军事博物馆的照片来看，冬季作战也没有见到有大批量披斗篷的形象。 <h3 style="text-align: center"><b>少见的志愿军带披风照片，其实只是把床单系在了脖子里而已</b></h3> 事实上，在入朝早期，志愿军根本没有大批装备斗篷，就算为了伪装，也多为将棉衣反穿把白色内里露在外面，或者直接把白床单系在脖子里充当伪装衣，至于那种带头套的苏式斗篷，已经是朝鲜战争后期的事了。 <h3 style="text-align: center"><b>苏军的伪装斗篷</b></h3> 随后，微博一名叫@智趣威虎山 的博主也发布了一个视频，画面背景相同，场景设置、人员设置、拍摄方式、像素清晰度等几乎一致，但这显然是拍摄场景了，现场还有工作人员穿着厚重羽绒服，拿着塑料铲子在用雪布置场景。 可见，这则所谓“美国随军摄影师拍的历史资料”，完全是营销号为了流量，拿电影的现场视频来冒充的“历史纪录片”。 <h3 style="text-align: center"><b>最下边的一行小字暴露了营销号的本质</b></h3> 某些人趁机跪舔吹捧“美军战地摄影师”，更是无稽之谈。<div><br>在最后，云小冰想说的是，怀念敬仰志愿军没有错，但也要留个心眼，增强鉴别能力，不能把假的视频当成真的历史。</div><div><br>因为用不实的影像来证明真实的历史，无疑是对当年爬冰卧雪志愿军的一种侮辱！</div><div><br>毕竟，中国军人的光荣历史，自有中国人自己来演绎，用不着借用“美国摄影师”的名头，烈士们伟大的牺牲精神，美国人没有，学也学不会！<br></div> <h3 style="text-align: center"><b>更多精彩，尽在微信公众号“云上国防”，期待您的到来</b></h3>