城东学共不知不觉走过了3年多,这股风吹得很慢,可是,这阵慢悠悠的风正在让老师们感受到它的魅力,也有不少老师正在尝试、探索。孩子们的变化离不开老师们的努力和用心。一篇《父爱之舟》,一起来看看蔡碧宇老师给我们带来了什么样的课后反思。 <h1 style="text-align: center"><span style="color: inherit;">学共体,我们的快乐多巴胺</span><br></h1><div style="text-align: center;">——《父爱之舟》教学反思<span style="color: inherit;"><br></span></div><h3 style="text-align: center">执教:蔡碧宇 </h3> 场景一、二:<br> 时间已经过去了10分钟,孩子们还是在各自的小组内交流得津津有味。不行,必须打断。我提出了集体交流的要求:小组依次轮流,每个小组说一个场景或细节,小组内可以补充。各小组观点不能重复哦!孩子们的回答非常活跃,一组说完,更多的组进行补充。却少了各自思考的串联,和不断的攀登。<br> 下课了,小徐同学嘟着小嘴跑到我身边:“老师,你怎么不叫我的,我们还发现了……”匆匆跑进办公室参与评课,骆校长一见我就说:“孩子们太棒了。我们组的男孩子一次次举手,你就是不叫他,他急都急死了……”“我不是急着要完成下一个环节嘛!”当时孩子们在围绕第一中心问题:在这些场景和细节中,哪些给你留下了深刻的印象?又是为什么呢?正交流得热火朝天。突然预备铃就响了,我心里就咯噔一下,是继续聊还是追求教案的完整性。后面那个问题非常能体现孩子思考问题的深度,也许能带来意想不到的惊喜。这么一想,我就无视了孩子们的小手,急切地进入了下一个环节。也让孩子带着遗憾下了课。<div style="text-align: center;"><br></div><div><div style="text-align: center;">反思:舍得慢下来</div> 学共体的课堂老师真的要舍得“慢下来”。让孩子安全地进入思考,让学生畅所欲言,舍得给学生更多的自由,舍得给学生更多的平等交流。正如骆校长所说,孩子们还在聊呢,你就让他们说了。应该在提出集体分享任务后再给他们组织交流的时间,要求也要更明确,每个小组准备一个最想分享的场景或细节,这个场景或细节最好是其他组没有发现的。<br> 我再次走进了教室,小徐同学终于有了表达的机会:“一双深筒钉鞋和粉绿色丝绸汗巾可以围腰二三圈。故事发生在我小学一二年级,时间已经过去了那没久,可钉鞋的形状,丝绸汗巾的颜色,还有在父亲腰间的缠绕,作者都记得那么清楚,可见父亲背我上学的情景已经深深地烙印在了我的心灵深处,那一次次伏在父亲背上的情景一定非常温馨。也写出了“我”对父亲深深的思念”。我看到小徐一说完,好多孩子的眼睛亮了,好像在说原来着这段文字里还藏着这样的奥秘。<br> 课即将结束,我问孩子们:“作者的童年和我们的相比是贫穷的,心酸的,可我们读着他的文字却没有遗憾,没有委屈,这是为什么呢?”(感谢骆校长的解读)孩子们说那是因为“我”的父亲用他无微不至的爱填补了“我”生活中所有的不足,给予了“我”圆满。<br> 下课了,又有好几个孩子拥上讲台:“蔡老师,我读着万花筒的故事,想起了自己小时候和外公在江西生活,外公带我赶集,买不起玩具,他就回家给我做了匹小木马,那匹小木马我现在还藏着,时不时要去擦一擦。蔡老师……”<br></div> 场景三:<br> 小孟同学说为了让“我”上学,父亲粜稻、卖猪,砸锅卖铁,无私地支持我。孩子说完自己的理解后,我在黑板上写了“支持”。小杨同学拳头捏得紧紧地,这是有反对意见?他站了起来:“老师,我觉得支持这个词不是很合适!”“支持学业”不对,当时我的脑子里一片昏,那该用什么?只能把问题抛给小杨:“那你觉得应该换什么呢?”小杨:“我也不知道?”其他同学有更好的吗?小陈起来说:“是对孩子学习的希望。”不是更加不对了吗?只能投降:“老师也不知道哪个词更合适,咱们课后再思考一下”<div><br><div style="text-align: center;">反思:真正学会倾听</div> 学共体对学生的倾听提出了很高的要求。可实际上,这样的课堂对老师倾听的要求更高。如何在学生比较零散的思考中,敏锐地抓取关键信息,及时作出引导性回应,让学生更深入地探讨。老师需要更深入细致地解读文本,更需要不厌其烦地磨砺自己的耳朵,不断提升自己的深度倾听能力,在深度学习理念倾听学生,特别是学生的“异见”,这就是课堂的现场“神灵 ”。<br> 正如莫国夫老师所说:“无论何种课堂现场,教师的倾听和反馈都直接决定着课堂学习的走向和层次。教师是否能敏锐抓取学生看似无理的关键信息,与自己的教学目标建立高粘合度的融合和攀升,是为推动课堂深度学习攀登的关键所在。”</div> <div><br></div>场景四:来自组内老师的观察<div> 孟华科老师:我所在的小组有个叫小蒋的女生,是一个非常优秀的女生。她在组内的发言几乎占据了绝对的权威。每次说完,她都问我是这样想的,你们有不同意见吗?组内的其他几个孩子只会点头,或者说同意。几乎没有发表自己的见解。<br> 杨洁老师:我所在的小组孩子们讨论交流得非常好,有自己的思考,非常不错。可是在集体交流的过程中,站起来的孩子却只是说自己的意见,没有综合提炼伙伴的看法。</div><div><br><br><div style="text-align: center;">反思:同学如何“同”学</div> 在7班这个大家庭,我自认我们的课堂是安全的,但是在孟老师的观察中,因为一个强,三个弱的组合,让这个小团体中的“表达权”集中掌握在了“蒋霸权”的手中。该如何改变这个局面,我想首先是调整小组结构,因为并非几个学生坐在一起,就能“同”学。 其次在接下来的课堂中要有更多“弱者优先”的意识,创造更多的机会,让习惯躲在角落的孩子优先表达。<br> 在杨老师的观察中,孩子们的表现源于“自我中心”,缺乏尊重他人的意识。我想,强调孩子们尊重他人,是我接下来要反复强调的。强调每一个生命都是独一无二的的,尊重每一个人协同学习的第一原则就是不嫌弃,不以己之长比他人之短。</div> <h3 style="text-align: center">观察学生,不放过任何蛛丝马迹</h3> <h3 style="text-align: center">小组讨论,平等互尊</h3> <h3 style="text-align: center">有时候,认真倾听是最美的姿态</h3> <h3 style="text-align: center">深度思考,方能突破未知</h3> 写在最后:我们的快乐多巴胺<br> 以往上完公开课(虽然上得不多),总有一种如释重负的感觉。而这次上完却是完全不一样的心态。评完课,我甚至主动地再尝试了一次,还动笔写了这么些啰啰嗦嗦的文字。而我们班的孩子上完课拥上来还想继续讲的经历更是极少出现。我想这应该都源于学共体的魅力吧,他如多巴胺给了我继续去尝试的动机!也给了孩子们深度探究课文的热情和乐趣。<br><br><br><div style="text-align: right;">蔡蔡于2020.11.29</div> <h3 style="text-align: center"><b>部分听课记录单</b></h3> 文字:蔡碧宇<div>编辑:俞碧文</div><div>审稿:校长室</div>