<h3><strong>法 律 人 士 必 看 关 注 </strong><strong>蓝 字</strong><strong>↖↖↖</strong><strong>一 键 置 顶 公 众 号</strong><strong><strong><strong> </strong></strong></strong><br></br></h3></br><h3><strong>商务合作QQ2672989687</strong><strong> </strong>来源【版权声明】版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,仅供学习参考之用禁止用于商业用途，如有异议请联系本公众号删除谢谢！</h3></br><h3><strong>正文▼</strong></h3></br><h3><strong> </strong></h3></br><h3>一对90后夫妻</h3></br><h3>刚生完孩子就不想过了</h3></br><h3> 她说离，他说离就离！</h3></br><h3>按说可以轻松结案了</h3></br><h3>没想到法官判决不！准！离！</h3></br><h3>判决书顺带也成了网红…</h3></br><h3> <h3>男方天天打游戏，无所事事</h3></br><h3>女方正在哺乳期，情绪不稳</h3></br><h3>这样的剧情是不是很熟悉</h3></br><h3>这起案件中，原告、被告双方都同意离婚，按说没啥可聊的。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>但主审法官李培亮在审理过程中发现，二人有恋爱两年的感情基础，2017年5月生了一个女儿，所有矛盾都是因孩子和家庭琐事引起的，要说导致夫妻感情破裂的具体事，还真没有。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>被告呢，每天打游戏无所事事，对家里大小事不管不问，没有很好地转换到父亲的角色。</h3></br><h3>原告呢正处在哺乳期，情绪很不稳定，照顾孩子已经力不从心，被告的散漫更是让她感到沮丧。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3><strong>原告、被告都缺乏家庭责任感，有负气心理。庭审中主审法官注意到，二人虽有“孩子”般的争吵，但言语间仍难掩关心爱意。</strong>最终，虽然被告同意离婚,但法官判决不准离婚。</h3></br><h3>法官虽然没有支持原告</h3></br><h3>但律师收到判决书后</h3></br><h3>忍不住点赞，还发到朋友圈</h3></br><h3>主审法官李培亮在判决中以法服人，以情动人。希望原告、被告珍惜来之不易的婚姻，学会体谅、奉献和承担责任。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>虽然并没有支持原告的诉讼请求，但<strong>原告律师在收到判决书后，对法院的处理方式仍然高度赞扬，并在朋友圈晒出判决书。</strong></h3></br><h3>这份充满“人情味”的判决，</h3></br><h3>让当事人共同面对婚姻中的挫折，</h3></br><h3>感受到了司法的关怀，</h3></br><h3>强烈建议90后、80后夫妻好好看看</h3></br><h3><strong>判决书节选</strong></h3></br><h3>本案中，原告孙某某与被告王某某虽然结婚时间不足一年，但结婚前经过了长时间的恋爱，双方互相了解,婚前感情基础较好。</h3></br><h3>日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容,不计前嫌,妥善沟通,婚姻关系可以维持。</h3></br><h3>常言道,“生儿育女，人生喜事”。原、被告自由恋爱后登记结婚,女儿王小某系二人爱情的结晶,双方理应倍加珍爱,共同将女儿抚养长大。</h3></br><h3>原、被告现在正处于婚姻的磨合期，在从个人向父母转化的过程中,必然会遇到很多问题,双方应正确面对这些问题,互相体谅、互相帮助,共同将自己融合到新的家庭生活中。</h3></br><h3>若遇到一些问题、发生几次争吵就轻易离婚,是对自己的不负责任,更是对孩子的不负责任,本院不愿看到一对恩爱的年轻的夫妻劳燕分飞,更不忍看到一个嗷嗷待哺的幼儿失去父母。</h3></br><h3>庭审过程中，原、被告双方均同意调解，且被告离开法庭后又回来与原告自行调解，说明双方都有和好的意向，也说明原、被告的夫妻感情并未真正破裂。</h3></br><h3>因此,原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉请,在夫妻感情尚未破裂的情况下,依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:</h3></br><h3>不准许原告孙某某与被告王某某离婚。</h3></br><h3>案件受理费50元,由原告孙某某负担。(涉及个人隐私,故本案相关当事人使用化名)</h3></br><h3>90后离婚的特点是三无<br></br></h3></br><h3>无子女、无较多财产、</h3></br><h3>无债权债务问题，态度还坚决</h3></br><h3>“80后还在单身，90后却开始离婚了”。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>如果以1990年出生开始算，最大的90后，今年也不过28岁。据报道，在2012年，90后就登上了离婚的“历史舞台”。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>这两年，90后的离婚人数呈现较快增长趋势，2015年，郑州市年度婚姻登记数据显示，90后离婚人数占到当年总人数的三分之一。</h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>媒体把90后离婚的特点，总结为“三无”：<strong>无子女、无较多财产、无债权债务问题。争议不大，态度坚决，往往要求“立即处理”，缺少回旋余地。</strong></h3></br><h3>网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图</h3></br><h3>他们往往为一些很小的事情闹纠纷，比如玩游戏，不上进，都可以成为感情破裂的理由。</h3></br><strong>--- END ---</strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong><h3><strong>法 律 人 士 必 看 关 注 </strong><strong>蓝 字</strong><strong>↖↖↖</strong><strong>一 键 置 顶 公 众 号</strong><strong><strong><strong> </strong></strong></strong><br></br></h3></br><h3><strong>商务合作QQ2672989687</strong><strong> </strong>来源最高法院立案一庭、立案二庭编《立案工作指导》（总第30期）民事法律参考【版权声明】版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,仅供学习参考之用禁止用于商业用途，如有异议请联系本公众号删除谢谢！</h3></br><h3><strong>正文▼</strong></h3></br><h3><strong> </strong></h3></br><h3><strong>最高院观点</strong></h3></br><h3><strong>同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，如果都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程序审理的，人民法院可以合并审理。</strong></h3></br><h3><strong>诉的合并对于减轻当事人诉累、节省司法资源、尽量一次性解决纠纷、避免出现矛盾裁判有重要意义，尽管未为民事诉讼法明文规定，但为审判实践中所允许。</strong></h3></br><h3>金守红对刘聿提出10项诉讼请求中，第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第9项均为围绕《股权转让框架合同》是否要解除而展开。</h3></br><h3>第6项、第8项诉讼请求分别为确认刘聿无权适用津通公司共管印章文件、判令解除《共管协议书》，均系基于《共管协议书》所提出。</h3></br><h3>从《共管协议书》的内容看，其开头部分即载明其签订目的是基于《股权转让框架合同》的约定，因而也属基于《股权转让框架合同》这一框架合同而提出的具体诉讼请求，将其合并审理并无不当。</h3></br><h3>案号：最高法院（2010）民二终字第85号裁定书刘聿与金守红股权转让合同纠纷管辖权异议上诉案</h3></br><h3><strong>相关案例</strong></h3></br><h3>最高院（2011）民二终字第42号</h3></br><h3>本院认为：诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案首方公司起诉的第一组、第二组、第四组合同纠纷中，诉的主体完全相同，原告为债权人首方公司，两被告分别为债务人刘伶醉公司和保证人长天集团，诉讼标的为不同的《人民币资金借款合同》及其从属的《保证合同》，属于诉的客体合并的范畴，人民法院决定合并审理，不违反法律规定。</h3></br><h3>《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的为同一种类的，称为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。第三组、第五组、第六组合同中的担保人和担保方式不同，诉讼标的为同一种类但各自独立的借款合同和担保合同，如果合并审理，属于普通共同诉讼，应当征得当事人同意。本案中长天集团不同意案件合并审理，因此不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。</h3></br><h3>诉的客体合并，应将原告就不同诉讼标的提出的诉讼请求额累加计算出案件的诉讼标的额。可以合并审理的第一组、第二组、第四组合同标的额之和，以及应分别审理的第三组、第五组、第六组合同标的额均不足5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，未达到河北省高级人民法院级别管辖标准。</h3></br><h3>首方公司将六组借款合同纠纷合并向人民法院提起诉讼，但六组借款合同纠纷不完全符合合并审理的条件，且不便于移送管辖，故应驳回首方公司起诉，由首方公司向有管辖权的人民法院分别起诉。</h3></br><h3>综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销；长天集团的上诉理由部分成立，应予支持。</h3></br><strong>--- END ---</strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong> </strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong><br></br>❖ 欢迎留言点赞、分享到朋友圈<strong> </strong>❖ <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/j7MMDq-S-tGxWNjmscYqZA" >查看原文</a> 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有