营销真的重于产品吗？——模考论证有效性分析

欣霖

营销真的重于产品吗？

作者试图通过上述论证得出营销重于产品是现代商业不得不接受的现实这一结论，看似有理，其实存在诸多逻辑错误，现分析如下:

首先，材料认为“产品营销做的好，产品认可度就高，销量自然就在同等竞品之前”，这样的推理未免过于绝对。产品营销做的到位，就必然认可度高吗？认可度还取决于产品质量、价格、实用程度。就算被大众接受，销量也不一定在同等竞品之前，也许竞品早已占领大半个市场，拥有丰富的客户群体。就算市场的用户大量购买，那么也的得不出销量在竞品之前。

其次，材料认为“营销就等同于质量，营销好了课程质量自然也差不到哪去”，这样的推理犯了混淆概念的错误，营销与课程质量是两者完全不同的概念，不存在必然的联系，营销好了课程质量不一定好，也有可能营销好的课程质量反而更差。

另外，材料认为“如果企业不注重营销，就没有源远流长”，这样非此即彼的推理难以使人信服，营销和质量都是企业长久发展的重要条件。如果企业把经营重点都放在营销上，不注重质量，企业可能就会因为质量问题影响企业形象和产品销量，哪里来的源远流长呢？

最后，材料举例“社会上赚快钱的企业，重在营销”，这样的论证太过于片面，部分赚快钱企业并不足以代表社会上的各行各业，况且社会上赚快钱的企业，重在营销并不意味着不重视产品，如果不重视产品，很可能在短时间内也赚不到财富和流量

所以，作者上述论证犯了绝对化，混淆概念，非此即彼，以偏概全等逻辑谬误，得出营销重于产品的结论是值得商榷的。