读《呼啸山庄》的所感所想

。

张馥薇

我读呼啸山庄的感受，首先环境渲染阴郁“大雨、刮风、树枝影影绰绰的摇晃，灰蒙蒙的古堡、尘土气息浓厚的房间”令人沉浸其中，心生郁闷之感，进而走入情节。主人公希斯克利夫与金锁记中的曹七巧十分相似，曹七巧是封建制度下的被害者，她选择报复，迫害自己的儿媳妇，拆散女儿美好的爱情，最终成为封建制度的施暴者。希斯克利夫被父母抛弃，被辛德雷当作奴隶使唤，被辛德雷的手下暴打，凯瑟琳又“背叛”了他嫁给埃德加，在重重打击下，他出走后成功回归，从被迫害者转变成施暴者，折磨哈得雷和伊莎贝拉，在即将拆散哈德雷和小凯瑟琳时醒悟了，成全了他们的爱情，这是希斯克利夫与曹七巧最大不同。

张馨月

读完《呼啸山庄》我认为这本书主要是围绕希斯克利夫的四个阶段写的，分别是爱-恨-复仇-人性的复苏。

爱:他和凯瑟琳一起长大相知相爱，他也懂得反抗辛德雷的侮辱，在这个阶段他是充满爱的

恨:来到画眉山庄之后，主要描写了凯瑟琳遇到林顿之后同意嫁给林顿，面对凯瑟琳的爱的背叛这就是他恨的开始

复仇:描写了希斯克利夫对凯瑟琳，辛德雷和林顿复仇 以及对他们下一代的复仇。

人性的复苏:在哈里顿和凯蒂阴差阳错的爱情中看到了自己和凯瑟琳的爱情的影子，就在风雪中呼喊着凯瑟琳的名字死去了，最后一个阶段就是写了他爱的复苏

马霖

在读完《呼啸山庄》我感受到文明 理性的现代力量对呼啸山庄的侵蚀，造成小说中第二代人际之间诚实的，亲密的关系的崩解，产又生了人物的孤独感与隔离感。同时，作者又试图在第三代人身上寻找人际之间的和谐。现代主义认为，在理性文明所规范的世界里，人与人是无法沟通的，是注定要孤独的。19世纪后期，第二次工业革命使人与人之间的关系越来越冷漠，社会成为了人的一种异己力量，换言之，人是被动的，消极的，作为个体感到无比孤独。这种“现代性”在后来的很多作品中都有所体现。卡夫卡的《变形记》通过荒诞的故事情节反映人的深层状态。《呼啸山庄》虽没有十分荒诞的情节，可艾米丽字里行间的想象力与艺术力在作品中刚柔并进。简爱是怀着一腔孤勇，手持雾灯，步履不停。而悲惨的凯瑟琳如同孤魂一般，在荒野中野蛮生长，她与林顿的结合，“像是一棵树种在了花盆里”。爱与恨从来不是平行轨迹，幸福永远把握在自己手中。

郜卓瑶

在读完《呼啸山庄》记得最深的一句是凯瑟琳说，“我爱他，是因为他比我更像我自己。凯瑟琳和希斯克利夫“其实是不一样的。凯瑟琳在面对爱情选择时会思虑更多，她会想到身份，社会地位，温饱问题，也会想到如何让希斯克利夫摆脱低贱地位。为了很多很多原因，也许有虚荣，也许有生存,也许有社会因素，她不得不隐藏起自己的一部分本性，她不得不有时候违心。可希斯克利夫却更真实得多，更真实地面对自己的本性，更真实地选择。希斯克利夫是比凯瑟琳更像凯瑟琳的人，他不需要思虑太多其他因素。这是爱情的根源,也是悲剧的根源。凯瑟琳和希斯克利夫的爱情是给我最深印象的爱情。他们是真正的灵魂间的相爱。而那些痛苦纠结甚至复仇，在这样的爱情下发生是可以理解的。

经常会看到别人说，为什么呼啸山庄的爱情这么畸形狰狞甚至伤害别人?他们没有在一起，却把周围的人伤害个遍。死后他们的灵魂也不得安息。这样的爱情是不是太可怕?我向来不将他们俩的爱情看作世俗意义的爱情。如果用世俗观点去看待，那么很容易觉得，希斯克利夫就是个恶魔，凯瑟琳就是脚踩两只船的绿茶。我更倾向把它看作两个相似灵魂的吸引和挣扎。他们本质是反世俗规则的，因此他们在世俗环境下是彼此唯一的依靠， 他们本是同盟，爱人，甚至镜面影像。直到凯瑟琳选择林顿放弃希斯克利夫。那不仅是爱情意义上的背叛，更是凯瑟琳对自己灵魂的背叛，对自己信仰的背叛。希斯克利夫的最大痛苦不是自己被背叛，而是看着凯瑟琳背叛自己的灵魂去一个无聊的世界，是看着她受，他的复仇也就不显得突兀。他认同的世界里，只.有两个人。其他人属于另一个不同甚至对立的世界。他对他们也不会有多少情感。

这本书最让我难过的一句话是，“如果你不存在了，这个世界对于我就是一 片荒漠。”难过的是，这句话不是甜言蜜语，而是最真实的写照。