人类史上的超级工程，再造一个绿色的中国，一一红旗河

阿李美文

投资四万亿

十倍于三峡

改变水资源的努力

我国水资源分布极其不均，呈现南多北少，东多西少，西南多西北少的特点。

为了改变这种“尴尬”局面，我国采取了一系列措施，比如本世纪最伟大的“南水北调”工程、“引汉济渭”工程、“引大济湟”工程、“榆林黄河东线马镇引水”工程、“中部引黄”工程等等。

中国水资源不均

打开世界的水龙头

再造一个绿色中国！

这一切都是因为缺水——水在哪里？

中国有世界屋脊，丰富的水源，多条大江大河之水流向国外，掌握着世界的水龙头。

1998年，南方长江发生特大洪水，北方黄河水流入海的时间只有5天；在中国的华北、西北，耕地面积占全国的一半，总水量只占全国的10％左右；在中国西南，由雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等组成的诸河流域，土地面积占全国的10％，人口和耕地分别只占全国的1.5％和1.7％，水资源却占全国的21％，人均水资源为全国人均水平的14倍，高于世界人均水量的三倍左右。

但是，大部分白白流出国境，每年约6000亿立方米。

可是西北十年九旱，救命水价每吨卖到800元。

一本至今仍在中央一些部委与研究机构中广泛传阅的《西藏之水救中国》，提到：“水危机，已成为中华民族伟大复兴的心头大患。中国渴了，谁解中国之渴？修一条人工运河，串雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、雅砻江、金沙江……2000亿方立米之高水入黄河，经青海湖、岱海调蓄，输水新疆、甘肃、宁夏、内蒙古及晋、陕、冀、京、津等地。

十大流域水网如织，大半个中国不再困于水旱灾害，每年挽回数千亿元经济损失，永解中国千年难题。同时永解黄河水祸，避免长江险患，弥补三峡工程的不足，使中国北方实现内河航运，运河区解决数千万劳动力就业问题，这，就是政、军、学界和民间推动已久的大西线调水战略工程。”

→→→西藏用水发电，新疆用水灌溉，再造一个中国。

从前被称为谣言

现在己不是谣言

但仍处研究阶段

甚至在2015年7月，水利部公开声称：

从未就"藏水入疆"做过任何规划工作。

自2017年11月以来，S4679课题组陆续发布了“红旗河”西部调水方案视频和文字资料。

2020年4月7日，一则由红旗河科学研究发展委员会发布的情况说明，再次将大众的视线，拉向了曾经传得沸沸扬扬的“红旗河西部调水工程”。

在这则情况说明中，红旗河科学研究发展委员会强调，“红旗河西部调水工程“仍处于研究阶段。任何关于红旗河即将开工或红旗河工程的小道消息、“内幕”消息等，均为虚假信息！

从秦到楼兰到罗布泊

西部地区是秦人的发祥地。秦自穆公之后，不断向外开拓疆土，势力范围逐渐扩大到巴蜀等地。当时建成的都江堰和郑国渠等大型水利工程，代表了中国先秦时期水利建设的最高成就。西汉王朝的移民实边和屯田政策也有力地保障了丝绸之路的安全，强化了对西域和河湟地区的有效控制和经营管理，使河西走廊成为拱卫关陇和中原的有力屏障，同时为此后历代王朝控制管理提供了“河西模式”。

南宋西北战区由于驻军数量大、军队中以虚籍充数冒领军粮、战争破坏严重等，导致军粮消耗数量巨大。为确保足够的粮食供应，南宋在西北战区开展大规模屯田和水利建设，筹集到大量军粮，为西北边防的巩固发挥了重要作用。

明万历四年，徐贞明撰写了《潞水客谈》，认为发展西北农田水利建设，就近解决京师及北方地区的粮食供应问题，缓解东南地区的经济压力，实属国家之大计、国之急务，并对开发西北水利的具体措施进行了论述。

两千多年前，茫茫万里的塔克拉玛干大沙漠的边缘，沿孔雀河往东罗布泊的绿洲上，有一座美丽的城堡——楼兰。城内街巷纵横，商贾云集。叮咚的驼铃声中，长安的商人带来了精美的织锦，大宛人驮着璀璨的琉璃，还有安息的香料、中亚的玉石，中西文化在这里相聚。茂密的胡杨林挡住了扑向楼兰的黄沙，孔雀河是楼兰的生命之源。低洼的罗布泊给了楼兰人得天独厚的绿色。但是沙漠逼近了，注入罗布泊的7条河川渐渐枯竭，土壤的盐碱化程度加剧，大片大片的胡杨林因此而死亡，林地变成了荒漠。因为没有水不能播种，城中人们的粮食供应日渐稀少。

最后的时刻终于到来了。楼兰最后的史书记载：“兹于伟大国王、上天之子夷都伽•伐色摩那陛下在位之11年7月，诸民远离国境。”时值公元332年。这是一次多么悲壮而又无奈的民族大迁徙。漫漫大漠中，只留下了荒凉的古城废墟。

1600多年后，进入20世纪70年代，罗布泊已经完全干涸，沙漠还在迅速东移。许多居住在中国西北的人们不得不步楼兰先人的后辙，举家迁徙、举村迁徙、举城迁徙。。。

＂红旗河”

西部调水具体方案

“红旗河”从雅鲁藏布江“大拐弯”附近开始取水（水位2558米），沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，自流509公里后进入怒江（水位2380米）；然后，于三江并流处穿越横断山脉：借用怒江河道60公里后经隧洞进入澜沧江（水位2230米），借用澜沧江河道43公里后经隧洞进入金沙江（水位2220米）；借用金沙江河道97公里后，以隧洞、明渠和水库相结合的方式绕过沙鲁里山到达雅砻江（水位2119米），绕过大雪山到达大渡河（水位2022米），绕过邛崃山到达岷江（水位1945米），绕过岷山到达白龙江（水位1880米）、渭河（水位1808米）；从刘家峡水库经过黄河（水位1735米），以明渠为主绕乌鞘岭进入河西走廊，沿祁连山东侧平原经武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关到达玉门（水位1550米），接着沿阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达和田、喀什（水位1300米）。全程6188公里（含200公里自然河道），落差1258米，平均坡降万分之2.10。

“红旗河”取水水位较低，因此水量充足。预计年总调水量可达600亿立方米，仅占主要河流取水点总量的21%，将在我国西北干旱区形成约20万平方公里的绿洲。由于全线保持高水位运行，可以自流覆盖绝大部分干旱区域。这些地区地势平缓、光照充足，可根据需要设置大量支线，工程实施后，将形成约1万公里长、20公里宽的绿洲带。随着生态环境的逐步改善并产生累积效应，将带来巨大的生态效益和经济效益。

一面红旗指引方向，

一条大河通向辉煌。

“红旗河”构想是着眼于大生态、大格局、大战略的西部调水方案，将是我国经济发展、文化融合的大动脉，是生态工程、民生工程、战略工程，是一举多得、造福中华民族的千年工程，必将助力实现中华民族伟大复兴的中国梦！

政协提案

2010年03月全国政协十一届三次会议，被誉为“军中水神”李国安委员仍在反复翻看他今年的提案《关于引雅济疆济黄的再次建议》。所谓“再次”，准确地说是第四次。作为全国政协委员的李国安多年来不断深入西藏、新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙古、云南等少数民族地区开展调研，选题同样与“水”有关。

“日本新潟出产的稻米以高山雪水灌溉，每公斤价格达到75元人民币，欧洲出产的阿尔卑斯山雪水一瓶250毫升可以卖到几十元人民币。”李国安说，中国雅鲁藏布江流淌着大量优质的高原雪水，仍没有得到利用，每年流出国境近1400亿立方米。

中国是一个拥有丰富水资源的国家，但却有着大面积的缺水地区和数量巨大的缺水人口。如何更科学地利用水资源，尤其是如何解决水资源分布极为不均的问题，是李国安一直在思考的问题。

他提出：沿着青藏铁路修一条引水渠，将雅鲁藏布江水很小的一部分引入新疆和黄河上游。“由于沿着青藏铁路，引水路线和施工地域都有成熟经验可以借鉴；高海拔施工困难、防冻等施工技术已能够解决，只要水一过唐古拉山和念青唐古拉山，就完全形成自流；此外，征地和移民问题也较少。”李国安认真考察了方案的可行性，不断完善着他的这项“引雅济疆济黄”提案。

红旗河第二次专家研讨会

六位院士发表看法

2018年1月，红旗河西部调水课题第二次专家研讨会在北京举行，专家们这一方案的重点、难点进行了深入探讨。

来自国内方方面面的专家都参与了这次会议，包括中国科学院、中国水利水电科学研究院、黄河水利委员会、长江水利委员会、南水北调总公司以及清华、北大等多家单位相关领域的专家、教授。

会议就工程地质、地震、施工能力、工程设计、生态环境、水资源配置、经济效益等问题进行了深入的探讨。

一。认为，工程的关键在于地质。

通过对活动断裂、地质构造等问题的具体分析，研究了工程的重点区段，评估了处理方法和对策。

总体认为，“红旗河”西部调水方案意义重大，且没有不可逾越的难点，值得不断推进和深化。

本次会议对“红旗河”西部调水后期的具体设计将起到重要指导作用。

二。参加会议的六位院士均发表了自己的看法。

1。中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源所名誉所长、水文与水资源学家、流域规划专家王浩认为：

“红旗河”方案设计巧妙，是一个全新思路，是切实可行的方案，没有太大的技术障碍，具有十分重要的意义。我国正处于一个大有可为的历史机遇期，有信心、有能力完成这样的工程。

2。中国工程院院士、水工结构抗震专家陈厚群认为：

“红旗河”方案的设计非常好，以现有的技术条件实施是没有问题的，意义重大。

线路经过的一二级阶地过渡带地质条件复杂，通过对一些具体线路的隧洞或大坝工程进行创新设计，多做预案，能够从单体工程和系统工程两方面降低“断裂”带来的风险。

希望以科学、严谨、周密的作风为“红旗河”方案的研究多做工作，为新时代的水利事业做出自己的贡献。

3。中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员、地球物理学和地球动力学专家滕吉文认为：“红旗河”方案意义重大，线路设计非常巧妙，边界条件非常好。

沿线复杂的地质和构造问题确实是工程的难点，但总的来说都有应对方法。

我们不能畏首畏尾、彷徨懈怠，要扎实研究、勇于创新、突破难点，积极推进“红旗河”方案，为我国的生态建设、粮食安全、经济发展做出贡献。

4。中国科学院院士、中国地震局地球物理研究所名誉所长、地球物理学家陈运泰认为：

地球科学工作就是要帮助工程设计趋利避害，在地震带上进行工程建设是有大量的理论和经验积累的。

我们应该积极去研究、解决其中涉及的具体问题，不能一想到困难就束手无策。

希望能积极推进“红旗河”西部调水方案，为中华民族伟大复兴的中国梦做出贡献。

5。中国工程院院士、中国水利水电科学研究院副院长、河流动力学与江河治理专家胡春宏分析：

调水对主要河流泥沙输移、河势变化、河床演变的影响，讨论了“红旗河”与西北内陆河流相互作用和治理问题，对“红旗河”在相关方面的设计给予了充分肯定。

6。 中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦表示：

计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。“这个方案是可行的。”

这项工程结束后，新疆最少可生活2亿人！以荒漠为主的新疆将由此改变，一定会成为祖国最美的大花园。

红旗河贯通后，借助这一水资源综合利用与开发，包括发电、灌溉、旅游、防洪与航运、国土利用等综合效益等，可以根本扭转西部缺水局面。有望一举解决影响我国国民经济可持续发展的资源瓶颈问题、能源安全问题、粮食安全问题、以及就业稳定问题等。

三条支线

为惠及更多地区，方案还设计了三条主要支线：

通向延安方向的“红延河”，通向内蒙古、北京方向的“漠北河”，以及通向吐哈盆地的“春风河”。

“红旗河”的三条主要支线均是基于相关区域地理特点的最优选择，使得在保证坡降的前提下，能够全程高水位自流，保持高水位优势，有能力将水源和水能送往更多的干旱区域。

红延河。从甘肃省定西市通渭县境内开始（水位1791米），向东北穿过六盘山到达固原（水位1710米），接着向北延伸至同心县境内（水位1645米），再沿白于山北坡至榆林市定边县境内（水位1500米），最后经多条短隧洞进入延河（水位1440米），总里程488公里，平均坡降万分之7.2。由于全程保持高水位运行，可自流惠及六盘山、白于山以北，黄河以南的绝大部分区域，弥补了由于黄河水位过低导致的宁夏南部、鄂尔多斯高原和陕西北部干旱问题。

漠北河。从内蒙古阿拉善右旗境内开始（水位1620米），经巴丹吉林沙漠向狼山、阴山北坡延伸（水位1330米），共925公里；继续延伸至锡林郭勒盟正镶白旗（水位1200米），以浅埋深隧洞（长度小于30公里）进入滦河、潮河，最终进入北京密云水库，共760公里。全程高水位运行，坡降大于万分之2.15，可以“自流”惠及沿线北侧的所有地区。

春风河。从玉门市境内开始（水位1550米），绕北山西侧延伸至吐哈盆地（水位1180米），全程坡降大于万分之2.7。保持高水位运行，一方面可以自流惠及大部分区域，另一方面也可以根据需求继续向北疆延伸。从起始位置至疏勒河河谷的26公里，高差达160米，坡降万分之61.5，适合开发水电控制流速。

2018年1月，红旗河西部调水课题第二次专家研讨会在北京举行，专家们这一方案的重点、难点进行了深入探讨。来自国内方方面面的专家都参与了这次会议，包括中国科学院、中国水利水电科学研究院、黄河水利委员会、长江水利委员会、南水北调总公司以及清华、北大等多家单位相关领域的专家、教授。

会议就工程地质、地震、施工能力、工程设计、生态环境、水资源配置、经济效益等问题进行了深入的探讨。认为，工程的关键在于地质。通过对活动断裂、地质构造等问题的具体分析，研究了工程的重点区段，评估了处理方法和对策。总体认为，“红旗河”西部调水方案意义重大，且没有不可逾越的难点，值得不断推进和深化。

本次会议对“红旗河”西部调水后期的具体设计将起到重要指导作用。

工程意义

这项工程也耗资巨大，有专家推测将达4万亿元左右；至少10倍于三峡工程。

红旗河一旦完工，最显著的一个好处是，有可能开发出8亿亩沙漠土地。仅此一项，完全有可能提前若干年把我国的GDP上升到100万亿级别台阶以上（之前的一份资料称，目前我国耕地面积约为18.51亿亩）。

这项工程一旦完成，将功在当代、利在千秋！

是一项"调结构、稳增长、抑物价、促就业"的经济战略工程！

是一项伟大的国土环境治理与开发建设工程！

是一项伟大的"增雨与大漠绿化"工程！

其价值将远超都江堰，是一项实现"大漠赛苏杭"的伟大工程！

全程自流？！

课题组回答10问

1问：“红旗河”西部调水方案真的能做到全程自流吗?

“全程自流”是“红旗河”最重要的特色，也是整个方案的基础。因此，在选线之初，我们就坚持“测绘先行”，以测绘、遥感、地理信息系统为基本手段，基于多种独立数据源，对线路进行了详细比选和多次确认。

“红旗河”三条支线的选择均是基于相关区域地理特点的最优选择，即以自流为基本要求的地形研究在前，然后才确定支线的布置。因此，“全程自流”是必然能够保障的。

2问：“红旗河”西部调水方案从工程实践的角度具有可行性吗?

确保所有单体工程建设难度均低于已有案例是“红旗河”设计的重要原则。而从保证“全程自流”且尽可能缩短隧洞长度的角度来看，只有绕行青藏高原边缘的线路才能实现，也正是利用了高原边缘山谷较多的特点。由此，形成了最大坝高不超过280米、最长隧洞55公里的绕行青藏高原线路。其中，除最长隧洞外，其他隧洞长度均不大于40公里，平均长度17.2公里。同时，青藏高原边缘的地形条件，还给隧洞长度的进一步缩减或者局部具体走线方案的调整提供了足够的空间。

虽然“红旗河”工程系统巨大，但能化整为零，分解成一个个在现有技术能力下可以完成的单体工程。

“红旗河”的研究绝非“纸上谈兵”，而是厚积薄发。课题组的院士、教授和博士，长期从事相关地区或相关工程的研究，具有深厚的经验积累和认知，同时也开展了一系列实地考察和研究。因此，“红旗河”西部调水方案是现实可行的。

3问：“红旗河”西部调水工程会导致次生盐碱化问题吗?

目前，我国西北存在不同程度的因灌溉而产生的次生盐碱化问题，“红旗河”是否会产生类似问题，也是大家关注的焦点之一。在这里我们想强调的是，盐碱化是可以预防和治理的。在未来的绿洲规划方面，将综合考虑灌溉和排水系统的布局，依托大量的洼地作为排水尾闾，防止盐碱化的发生。今天，我国西北地区已经在盐碱化的成因、预防和治理方面积累了大量的经验和治理方法。

4问：“红旗河”西部调水工程能够保障稳定供水吗?

此问题可以从以下两个方面来回答：

其一，水源保障能力。“红旗河”的水源来自以“五江一河”(雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河)为主的青藏高原南部的中华水系。这些河流水量充沛、水质优良却利用率极低。比如，雅鲁藏布江年出境水量超过1600亿立方米，目前开发利用率不足1%;怒江出境水量超过700亿立方米，开发利用率不足1‰;澜沧江出境水量超过740亿立方米，开发利用率仅3%。对于这三条外流水系，“红旗河”总取水量不超过取水点处的21%。

其二，工程系统抵御风险、稳定供水的能力。“红旗河”将借助所流经的大江大河上的一系列梯级水库，进行借水补水的综合调控。这样，当某一点发生故障中断时，这点以后的保障水源能够发挥作用。此外，在受水区也设计了大量的调蓄空间，保障稳定供水。

5问：“红旗河”西部调水工程在生态环境保护方面利弊如何评价?

“红旗河”的主要生态效益包括：改善西北地区荒漠化状态;为我国中东部地区构建强有力的生态屏障;通过河网辐射，还可以改善黄淮海平原的生态问题;为三江源地区撑起保护伞，涵养中华水塔。

6问：我国需要拓荒和开发新的农业用地吗?

作为世界上人口最多国家，我国的吃饭问题只能靠自己解决。为此，我国实施了最严格的耕地保护政策，并不断致力于提高粮食产量。然而即便如此，我国的粮食自给率也只有80%多一些，食用油则80%以上依赖进口。我国已经进口了国际上能够流通粮食的大约50%。此外，受土壤污染、水污染等影响，我国粮食质量不高(根据2016年的数据，全国调查耕地超标率达到19.4%)。即便如此，我国东部地区用地矛盾依然严峻，发展空间受到了严重制约。

“红旗河”实施以后，将在西北地区增加2亿亩左右的高标准灌溉农牧良田，将在保障粮食安全的同时，提高农产品质量，置换东部过度利用的土地，拓展发展空间。

7问：从投资与收益的角度看是否合算?

经初步估算，“红旗河”主体工程投资约为4万亿元，建设周期大约十年。2017年中国GDP为82.7万亿元，“红旗河”工程总投资约占年GDP的4.8%。分摊到建设期，每年4000亿元，不到千分之五。而“十二五”时期，我国水利建设完成总投资超过2万亿元，铁路投入3.58万亿元。

“红旗河”实施后，将在西北地区创造20万平方公里的绿洲、2亿亩灌区和牧场，形成一条几千公里长的运河，带动一系列相关产业，为上亿人提供就业机会，创造巨大的市场规模，产生百年、千年的综合效益，将远远超过投资本身。

8问：如何看待调水与发电的矛盾?

人多水少、水资源时空分布不均是我国的基本国情。我国人均水资源量不足世界人均占有量的三分之一。

“红旗河”经过的主要河流是我国水能资源富矿，调水不可避免地对水电能源开发带来影响，但是从长远来看，能源可以升级替代，水资源却无法替代，发电服务于供水，供水服务于防洪，水量开发利用一定要优先于水能开发利用。当然，所有能量都不会凭空消失，只是以别的形式或在别的地方发挥作用了。

9问：“红旗河”西部调水工程对下游国家有何影响?

中华民族必须合理管控和利用中华水系，减轻下游地区的洪涝灾害

10问：“红旗河”西部调水工程是骗局吗?

“红旗河”西部调水将是中华民族最为重大的战略之一，符合我国的一带一路、深度脱贫攻坚、供给侧结构性改革、生态文明建设、区域协调发展等发展方向。“红旗河”与任何骗局都没有关系，应以课题组或课题组成员署名的视频或文章为依据，科学、理性的研究“红旗河”的可行性和战略意义。

“红旗河”西部调水方案是课题发起人在两年多的实地考察调研和大量探索思考的基础上，又经过课题组两年多的研究才形成的，前后历时五年多时间，是与藏水入疆、朔天运河、大西线等迥然不同的全新方案。

——“红旗河”西部调水课题组

埃及阿斯旺高坝

处于非洲的埃及，尼罗河的阿斯旺高坝的建成，使40万公顷沙漠变成了良田，埃及的农业产值因此翻了一番。

☆阿斯旺大坝让生态严重恶化，到底是炸还是不炸？是埃及的烫手山芋！

1960年1月9日埃及阿斯旺大坝开工，历时10年，耗资15亿美元（当时币值）。建成后成为埃及的新金字塔。然而，今天学者却认为：炸毁大坝也许对埃及更为有利。



埃及总统纳赛尔认为阿斯旺大坝是比金字塔更伟大的作品。凭借这个大坝，纳赛尔在未来百年都被埃及人纪念。第一，它提供了电力。第二，大体消灭了尼罗河的洪水。第三，大坝增加了全国百分之二十五的灌溉面积.



正面大体就是这3点，而负面则很多。大坝工程造成了沿河流域可耕地的土质肥力持续下降。大坝下游土壤肥力不断下降，被迫花费巨资进口化肥。有百分之六十的粮食需要进口。土壤盐碱化日益严重。



埃及水利专家认为，生态恶化的结果几乎无法扭转，只能另外想办法，也就是开辟沙漠。一位埃及学者的名言：“建造阿斯旺大坝的埃及总统纳赛尔是位伟人，但是拆除阿斯旺大坝的人，要比纳赛尔更伟大。”

美国加州北水南调

美国的加州北水南调工程，改造为世界上最大的一个粮食产地，助推美国西部开发，使加州GDP成为美国老大。

作为调水之用。

美国加州“北水南调”工程在1935年开工，这就是著名的“中央河谷”工程，至今仍在发挥作用；此工程至今仍在不断改进和扩建。

截止目前为止，因为调水工程的运用，加州的经济成长又多了一个马力强劲的马达。

加州已逐渐成长为美国最大的经济体和最大的粮仓，其在农产品以及农副产品、水果等领域都有着非常发达的技术，产量极高而且价格在整个美国，乃至美洲地区也都是极低的。

美国加利福尼亚州北水南调工程是一个极为成功的案例。

图：加州北水南调的结构框架图，绿色背景的为农业用地，较粗的蓝色、红色、黄色虚线则表示为人工运河，作为调水之用。

中国的南水北调工程

12年投资近5000亿

截止2019年底南水北调中线工程、南水北调东线工程（一期）已经完工并向北方地区调水。西线工程尚处于规划阶段，没有开工建设。

南水北调共有东线、中线和西线三条调水线路，通过三条调水线路与长江、黄河、淮河和海河四大江河的联系，构成以“四横三纵”为主体的总体布局，以利于实现中国水资源南北调配、东西互济的合理配置格局。

以南水北调工程为例，从1952年提出构想到开工建设，足足花了50年，开工建设到建成通水又花了12年，总投资近5000亿。

不过从工程量、工程难度上来说，其远不如红旗河工程，甚至可以说，两者根本不在一个量级上。

第一，工程长度上，南水北调中线全长1432公里，东线全长1466.5公里，总长2898.5公里，不及红旗河工程全长6188公里的一半。

第二，南水北调中线工程基本在平原区作业，工程难点在于丹江口大坝加高工程、穿黄工程等几个特殊地段，南水北调东线工程主线基本沿用京杭大运河，工程难点在于需要梯级提水。而红旗河工程沿线地势条件复杂，需要穿越大江大河、崇山峻岭，沿线又多地震等地质灾害，工程难度直线飙升。

事实上，南水北调东线工程的真正难点不在于工程建设，而是在于治污。南水北调流传很广的一句话——南水北调成败在水质。南水北调东线花了10余年用来治污，中线为保护水源地同样付出了巨大的努力。

第三，南水北调沿线地区经济相对发达，交通便利，红旗河工程沿线经济落后，其地理环境也决定了其交通不便，施工难度再次上升。

第四，工程建成通水后不等于万事大吉，就可以不管不顾。南水北调工程建成通水后，在工程安全运行与维护、水质保护等方面，仍需投入大量的人力与物力。红旗河工程线路长、沿线地理环境复杂，桥梁、隧洞多、又是地质灾害多发区，其工程的安全与运行与维护，更需巨额投入。

同样以南水北调工程为例，其供水目标主要是沿线城市居民用水，且沿线地区经济较发达，如北京、天津、郑州、济南等城市，其居民能够承受相对较高的水价。



社会意义

1、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率。

2、使中国北方地区逐步成为水资源配置合理、水环境良好的节水、防污型社会。

3、有利于缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程。

4、为京杭运河济宁至徐州段的全年通航保证了水源。使鲁西和苏北两个商品粮基地得到巩固和发展。

生态意义

1、改善黄淮海地区的生态环境状况。

2、改善北方当地饮水质量，有效解决北方一些地区地下水因自然原因造成的水质问题，如高氟水、苦咸水和其他含有对人体不利的有害物质的水源问题。

3、利于回补北方地下水，保护当地湿地和生物多样性。

☆但事实是南水北调自建成以来根据官方给出的数据分析绝对没有达到设计调水量的50%，按照官方数字分析应该是20-30%之间，而网上更是有人爆料实际调水量仅为设计的5%。

南水北调项目一直达不到设计调水量，其后果就是实际调水的单位成本增加，因为调水的成本有建设成本、拆迁成本、维护成本、调水时的电力提升成本等，而减少调水量只能减少水位提升时的电力成本，但这个成本占的比例很小。大家是用不起高价的南水，致使调水量不足，这就会让建设成本、拆迁成本、维护成本分摊到实际的调水量上。如果实际调水量为设计的20%，那么每吨水的实际成本大概就要翻5倍。

一个前提三个疑

前提：国际舆论问题。

“红旗河”工程，取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，我国的墨脱县境内，原本是我国境内的事情，想怎么干就怎么干，想干什么就干什么，但是雅鲁藏布江属于国家性河流，下游流经印度和孟加拉国，把国际事务牵扯进来，我们只是把“红旗河”工程方案提上日程，印度就耐不住“寂寞”，在哪里指手画脚，说三道四。我国是热爱和平的国家，自古就是礼仪之邦，因此，“红旗河”工程的兴建我们也要考虑国际舆论的声音。

钱：有钱，资金不是问题。

我国作为世界第二大经济体，2018年国民生产总值GDP为90万亿人民币，而“红旗河”工程一条主线、三条支线，仅主线预算就需要4万亿元，是我们国民生产总值的5%不到，况且如此大的工程不可能一年全部投入进去。因此，凭我国现在的经济发展速度，综合实力，完全可以解决“红旗河”工程的资金问题 。

存疑1：左贡地区根本支持不了600亿立方米的调水量

红旗河调水工程声称：“红旗河取水水位较低，因此水量充足。基于对输水能力和水源地情况分析，预计年总调水量可达600亿立方米，仅占主要河流取水点总量的21%……”

据现有可查阅的资料：雅鲁藏布江在大峡谷（大拐弯）上游汇集了尼洋河后年径流量达601亿立方米，在大峡谷中游雅江与其重要支流帕隆藏布-易贡藏布汇合，年径流量372.2亿立方米，两者相加为973.2亿立方米。如果红旗河每年拿走600亿立方米，接近总量的三分之二，所谓“仅占主要河流取水点总量的21%”的说法，显然存在误导之嫌。

存疑2：工程技术方面问题

修建“红旗河”工程主要技术问题，就是隧道、大坝、地质结构等问题。但这些技术问题对于我们强大的祖国来说，已经没有太大难度。以实际工程为例，港珠澳大桥的沉管隧道问题，三峡大坝的地质机构问题，青藏铁路的冻土问题等等，在国外发达国家认为是不可能完成的技术难题，但是我们顽强的中国人面前，硬生生的将这些技术难题解决，创造了诸多世界工程奇迹。

不过，实际情况要复杂得多，“红旗河”工程施工，技术方面肯定会有问题。

存疑3：工程施工时间方面问题

“红旗河”工程，预计施工时间为十年，但是这个时间有待商榷，真的能完成么？

我国“南水北调”工程的中心，全长1432公里，施工时间约为11年，中线施工难度不是很大，没有太多的隧道要开凿，没有建造几座大坝，基本多明渠自流，时间用了11年。而“红旗河”工程预计工期十年，感觉这个时间是不是有点紧张？！

工程可能引发问题

一。如果红旗河每年拿走600亿立方米，接近大拐弯水资源总量的三分之二，宏伟的雅鲁藏布江大峡谷段水电站规划，也就大打折扣了。

二。红旗河工程将丢失大峡谷壮丽的地貌景观。

雅鲁藏布江大峡谷围绕南迦巴瓦雪峰的核心峡谷河段平均深达5000米左右－－这是世界上最长（504.9公里）最深（6009米）的大峡谷。1998年，国务院批准同意将雅鲁藏布江大拐弯峡谷，即从米林县派乡转运站起到墨脱县昔卡的大峡谷命名为雅鲁藏布大峡谷。从此这里开始成为旅游探险的圣境。

三。可能引发国际争端。

早在1966年，国际法协会第52届大会就通过了国际河流利用规则，即《赫尔辛基规则》。其在第二章中就强调了“国际流域水资源的公平利用”，其第四条中这样描述“每个流域国在其领土范围内都有权合理且公平地分摊国际流域水资源的利用效益。”又在第五条解释了“合理且公平地分摊”需要考虑的有关因素，接着又在第八条补充，“如果需要增加具有竞争性的、与现有利用不相容的利用，则必须改变或终止现有利用。”

总之，在国际河流大规模调水或是大规模的水利建设，必须考虑到其他国家的态度。这一问题不考虑、不解决，就无从调水。

四。工程难度大

红旗河工程规划线路在我国地势的第一、二阶梯的台地边缘，这些地方并非一路坦途，而是地势条件复杂，处处高山深谷，河流、山脉纵横。

从地图中也不难看出，红旗河工程需要跨越大江大河，小河流更是不计其数，而跨越的大山脉则有横断山脉、秦岭等，千峰万壑，穿山、架桥、隧洞、穿河是难以避免的。

这必然带来大量的工程难题，现有的科学技术能不能够解决、有没有科学的可实施方案、有没有必备的应急措施等都至关重要！

从中国地震灾害分布图中也很容易看出，红旗河工程基本就处在地震带的包围圈中。又由于地形条件决定了红旗河工程穿山、架桥、隧洞、穿河难以避免，一旦发生地震，或仅仅是泥石流、滑坡等灾害，后果都不堪设想！



五。成本

诸多因素综合在一起，再加上人力、物价的上涨，红旗河工程需要的投入肯定远超于南水北调工程，且耗时巨大。

巨额的投入与超长的建设期，也意味着每调一立方米水的成本昂贵，最终则会反应在水价上。

红旗河工程主要目标是于沙漠中造良田，是生态补水和农业用水。生态补水，这一部分投入在前期是没有任何经济上的收益的。不同于居民用水，农业用水需要大量廉价的水资源供应。显然，红旗河工程难以满足大量廉价的水资源需求。即便红旗河工程向沿线城市供水，地区经济发展水平也决定了城市居民不能承受过高的水价。除非，国家再次投入巨额资金进行农业用水和居民用水的补贴。



六。仅仅从生态效益上来说，红旗河工程对于生态环境的影响也未必都是正向的。

其起始阶段位于青藏高原区，经过三江并流区，又经过青藏高原边缘区，这些地区都是生态环境极为脆弱的地区。

特别是三江并流区，是中国境内面积最大的世界自然遗产地、世界上蕴藏最丰富的地质地貌博物馆、世界上罕见的高山地貌及其演化的代表地区；是“世界生物基因库”、世界上生物物种最丰富的地区之一，植物学界称其为“天然高山花园”，这在世界上是绝无仅有的。

在这里进行大规模的施工建设，对于三江并流区来说，无疑是一场灾难。

对新疆沙漠地区大量输水，进行大规模改造，真的是生态环境的保护吗？把新疆的沙漠变成绿洲、良田，是很美好的构想，但实际上带给新疆的可能是无法预料的生态灾难。

治沙不是消灭所有沙地，我国目前的沙漠形成有的是自然条件，有的是人为因素。而自然条件形成的原生沙漠，是一种生态系统，它和湿地生态系统，和森林一样都是生态系统中重要的一环。

沙漠改造的关键在于应该分类分区，而不能违背自然规律。盲目的绿化沙漠是错误的，试图将大面积沙漠改造为良田同样是错误的。

新疆的生态极其脆弱，任何剧烈的，大规模的人工改造都有可能造成永久的，不可逆转的生态灾难。

上世纪六七十年代，埃及在前苏联的帮助下在尼罗河上修建了阿斯旺大坝，改造了大量沙漠，灌溉了大量农田，粮棉产量大增。

但大自然的报复很快就来了，尼罗河两岸、尼罗河河谷和三角洲的土地开始盐碱化，肥力也丧失殆尽；库区及水库下游的尼罗河水水质恶化，居民用水受到威胁；水质的恶化与水文条件的改变，也致使多种鱼类灭绝；尼罗河下游的河床遭受严重侵蚀，尼罗河出海口处海岸线内退。

很难想象，把新疆沙漠强行变成水浇地，会造成怎样的生态灾难？

一个新疆人的期盼

我家是2002年从河南搬迁到新疆，在新疆生产建设兵团承包土地的，大学毕业后我在北京工作安家了，目前父母还在在新疆种100亩的大枣。我17年偶尔看到的规划红旗河，藏水入疆的新闻时，内心是很激动地，我把新闻发到了高中同学微信群里

大部分高中同学都生活在新疆，大家讨论的很激烈，因为大家都有切身体会：制约新疆发展的最主要因素就是水资源。我家在新疆阿拉尔市（兵团农一师驻地），这个市是我上高中的时候才设立的，紧挨着塔里木河（中国最长的内陆河，因为主要是天山融雪补给水，所以径流量却很小）。

< class="ql-video" border="0" allowfullscreen="true" src="https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/gd/base_tmpl.html"></>

这个市的博物馆，陈列的都是第一代入疆解放军开垦戈壁的历史，这里应该是最讲“南泥湾精神”的地方了熟悉历史的人，应该都知道王震将军，知道三五九旅在南泥湾开荒的故事，解放新疆10万大军正是王震率领的，后来这10万大军就地转业组建了新疆生产建设兵团。感兴趣的人，可以查一下地图，几乎所有的生产建设兵团的师团驻地，都是在有河流经过的地方，通过几十年不间断的人工修渠，建立如毛细血管一样的灌溉系统，而这些地方在解放新疆之初，绝大部分都是戈壁滩。感受一下吧，从戈壁滩到120万公顷的农田，养活着200万兵团人，这是多么大壮举啊。可以说，只有这时候的新疆，才是真正的在中央政府有效统治之下，而历史上无论哪个朝代，都只是名义上的

说的似乎有些远了，但其实这就是我想说的，新疆这么大面积，占国土面积1/6，而因为缺水的原因却只生活了2000万左右人口，跟上海差不多，这是对中华民族一个巨大的浪费啊。领土是一个民族最主要的生存资源啊，而现在中国的手握着广袤西部仅仅因为缺水的原因，导致无法充分发挥国土应有的作用，这是在暴殄天物啊。所以你问我怎么看红旗河，我举双手双脚赞同，我翘首以盼啊

《对在青藏高原

修建红旗河的质疑》

国家水利部：

   我看了我国将沿青藏高原边缘，全程自流进入新疆的调水环线，一举改变中国的生态格局。修建红旗河的报道，听着感到很宏伟、圆满、理想，可实际行不通。现提出质疑：

一、全程6188公里（含200公里自然河道），落差1258米，平均坡降万分之2.10。根据这个数据，我计算为平均坡降万分之2.03。你们可再计算一下。就按你们计算的落差水，在压力下自流理论上可以，可现实根本行不通，至少需要千分之五的坡度落差，水才能流到目的地。这个核心行不通，其它均为白扯谈。

二、含200公里的自然河道，可以利用。但落差低、河中泥沙淤积怎样清？清不走、渠白修，况且那里泥沙多、泥石流多、堰塞湖多、溢堤坝多，没有渠在河中可以随意流。有渠河结合的敝端，大多人工改变不了。

三、工程浩大，花钱很多。可从长计议，先解决民生问题。国家近几年建了多项大工程，现有需要休生养息，还有的贫困地区没有根本改善，有的单位人员工资和办公经费支出已有困难。再则、内地城市发展扩大用地，乡村荒芜，先让原有水利基础好的田地发挥作用，解决当下不去外国进口缺粮问题。接受我国秦代修长城、惰代挖运河的教训，工程成功了，国力用尽了，加重了社会负担，民怨大了，政权失了的教训。

四、对六位院士、十二位教授以及多位年轻博士进行攻关，研究西部调水的问题。经过两年多的努力，探索出的成果表示敬佩！但我更尊重科学，说实话。望原谅！ 

总体上说，水向低处流，西高东低是可行的，但不能违背科学规律，依你们提供的数距，自流绝对是不行的。望你们再选址规划一下。

卢化南

2018.12.27

附录：

我是河南济源文物局退休职工，男，66岁，从事考古工作，自学水文、地质等20余门专业。曾去过你们选址的雅鲁藏布江大拐弯等地方，地形了解一些。在本市写过《河道取沙带来的危害》、《建漭河水库》、《把黄河水引到济源》、《建河口水库》、《冰碛的开发和利用》等建议，已实施见效。

还写了相关西北的《荒漠化向我们走来》、《我国的黄土高原主要来源于青藏高原》、《从考古看环保》、《关于青藏高原是如何形成的答网友问》等论文。

还出版了《王屋山考古》25本书；电视片69集；给联合国等有关单位写《地球毁灭了人类怎么办》、《构建世界大同和谐社会的构想》(推动人类命运共同体建设，已得76个国家签约)等建言2000余项。

还写了《天体引力和地震的关系》、《人文哲理是各行业的总开关和万能钥匙》、《对极端天气形成的原因和对策》(被联合国气象会议证实)、《七大洲形成和恐龙灭亡的原因》、《各星球矿物是如何产生的》、《人类文明新进程》、《地球从那里来到那里去》、《感叹地球》、《中华民族的文明发祥地在济源》、《中国和亚洲的区域板块是从南美洲漂来》、《地球南北极没有大的地震》(被中国科学院陈建仁率领的考察队证实)、《今后1000年社会发展路线图解说》、《三十年后的中国》等社会有益的论文。

有同行和记者写的赞扬《济源人预言真准》、《济源的科学创新观奌在引领世界发展》、《三十年前的礼可保百万人不受处理》、《国人需要这种精神》、《人类认识的三个阶段》等文章

(文中涉及文章网上均可查看）

引来活水使雄鸡

变＂飞鸡＂（凤凰）

水可以使西部的土地不再干裂，民族交融可以抚平西部民族之间的裂痕。如果把中国看成一只雄鸡，西部就是飞翔的翅膀，只有引水和交融让这翅膀变得丰满，中国雄鸡才能飞得更高更远！

声明:

1.文中引用图片及数据均来自网络，为传播信息之目的，属原作者所有。如有侵权，敬请持权属证明联系本人，及时删除。

2.敬请指正，谢谢传递及转朋友圈。

3.文章版式及版权为本人所有。

4.背景音乐《 青藏高原》。