樊哙是个怎么样的人？

广宁桥侠客

　　我们对历史人物的认识往往固化，就像京剧人物的脸谱，比如说起樊哙，人们的脑海里就出现一个怒目圆睁、须发倒竖、满脸横肉、凶煞恶神的形象，自动地把他归类似张飞、李逵一样的人物，在影视作品中，这三个人的造型如同一撤，就是最好的证明。

樊哙之所以给人这个印象，来源于《史记》中的“鸿门宴”，当时项羽和刘邦在军营中喝酒，形势对刘邦不利，樊哙便不顾卫兵的阻拦，一手持剑，一手拥盾，硬闯军营，把那些士兵都撞到在地，冲进去保护刘邦，司马迁是这样描写的：

瞋目视项王，头发上指，目眥尽裂。

项羽在“鸿门宴”中确如妇人之仁，没有对手持武器、硬闯军营的樊哙处以军法，执法不严，随心所欲。却赞美樊哙为“壮士”，又赐给酒和肉，这里请注意，这个肉，是一整条生的猪大腿，樊哙也不客气，把盾牌作砧板，拿剑切下生猪肉，大嚼起来，并对项羽一顿猛烈的批评：

今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！

这一篇声讨，把“力拔山兮气盖世”的项羽骂的没了脾气，不知道该如何应对，只说了一个字：“坐”，于是樊哙坐在张良身边。

一会儿，刘邦上厕所，樊哙建议不辞而别，刘邦有顾虑，樊哙说了理由，字字珠玑，妙不可言，朋友们可以细细体会：

大行不顾细谨，大礼不辞小让，如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为！

樊哙在“鸿门宴”中的所作所为、所言所行，确实可圈可点，完全看不出是个卖狗肉出身的底层百姓。也由于“鸿门宴”故事的深入人心，人们把樊哙的形象固化了，脸谱化了。这对樊哙确实有些不公平。今天，我们从《史记》的全方位记载，来挖掘樊哙这个人物的多样性。

樊哙做事思维缜密，考虑到更长远的利益。我之所以对樊哙有这个结论，是因为《史记》上有一句话，引起我的注意，当时刘邦接受秦王子婴的投降，进入首都咸阳，此时的刘邦是看花了眼，迫不及待地享受起宫室和美女，这个时候，樊哙出现了，《史记》上留下一句惜墨如金的话：

樊哙谏沛公出舍。

我阅读至此，非常惊讶，你看，樊哙是个武夫，攻城掠地是他的看家本领，他怎么会去劝谏刘邦，不要住在秦王宫里呢？此刻他不是应该在抢据宫室、霸占美女吗？

司马迁是个严谨的史学家，不会弄错，我没有参阅其他如《汉书》、《资治通鉴》这类史书，樊哙确实要求刘邦，不能贪图享受，要保持朴素的生活，以笼络天下人的心。刘邦非常生气，去找张良，问他，樊哙劝阻我这么做，对不对？张良的意见和樊哙一致，刘邦不得已听从樊哙的建议，“封闭宫室，还军霸上”。

事实证明，樊哙这样做是极其正确的，所以我们应该纠正樊哙不仅仅是个武夫的形象，他也是一个洞察事理的谋略家。不仅如此，樊哙还有更为可怕的另一面呢！只要你仔细阅读《史记》，就能领悟到的。

我说樊哙有更可怕的一面，大家不要不相信，听我说下去。刘邦削去韩信的楚王称号，封为淮阴侯，让韩信生活在首都咸阳，这个韩信平时就缺少朋友，又担心刘邦害他，所以十分不开心，《史记》上这样描写的：“由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。”这个绛指的是绛侯周勃，灌指的是颍阴侯灌婴，虽然他们与韩信同位封侯，但韩信不与他们来往，却让人惊奇的是，韩信与樊哙却有交集，司马迁是这样记载的：

信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”

我每次阅读至此，无法理解其中的意思，你想想看，那樊哙也被封侯为“舞阳侯”，战功赫赫没几人超过他，更重要的是，樊哙与汉高祖刘邦是一对连襟，这样的一个人物，见到韩信要用“跪拜”？对韩信要尊称“大王”？自称为“臣”？最让人不可思议的是，他用一个“临”字，这个字有“临幸”的意思，一般用在帝王身上，樊哙怎么可以用在韩信的身上呢？从司马迁这段文字的描述中，丝毫不见樊哙英雄豪迈气概，相反，樊哙表现的阿谀奉承的奴才相，这是怎么回事呢？

这个问题长期萦绕在我的脑海里，有一次无意中读到“周勃灭吕氏”，才恍然大悟，彻底豁然。断定樊哙是个阴险毒辣的人。大家听我作详细解答。

樊哙虽然是刘邦的连襟，但他已决定刘邦死后，投靠吕雉集团，所以他和韩信套近乎，有“一箭双雕”的意思，樊哙确实是想拉拢韩信，毕竟韩信的军事才能过硬，如能为吕雉集团所用，政治上可以加分，实力上可以压垮对手，如果韩信拒绝和他合作，则可以污蔑韩信，作为韩信谋反的罪证，消灭韩信，也可少个对手。从这个角度分析，樊哙对韩信说出这么肉麻的话，也就不奇怪了。

韩信的脑子中没有这么复杂的思辨，也不会答应加入吕雉集团，韩信最后被吕雉、萧何设计谋杀，樊哙在其中没有一点点的参与，我是不相信的！

文章写到这里，我相信朋友们已经知道樊哙是个这样的人啦。读历史，就是读人性，你应该认同我的话吧？！

2020年8月30日东双桥寓所