<p><br></p><p>如题，一直自己概念有点乱，现根据自己的理解勉强整理一下。</p><p><br></p><p>作词，分三种。</p><p>一是最初就是为了后期谱曲演唱，特意尊重乐句、气息、音韵、上口等诸要素的文学创作。如“鲁能足球队队歌”。作词可以作为独立的文学作品存在，但如果不考虑音乐要素的文字，严格说不应称为作词。</p><p>二是填词。其特点是先有曲后填词，有较严格的字数、词组、乐句、平仄等限制。如“调寄菩萨蛮”，应按照“菩萨蛮”的音乐格式来创作文字。例“长江之歌”。填词可以独立成为文学作品，但不考虑音乐要素的文学作品不应称为填词或作词。</p><p>填词是个出力不讨好的活，像“梁祝”、“彩云追月”等转曲成歌，总觉得表层化、脸谱化、局限化，韵味大减。</p><p>三是最初无意纳入音乐表达而被动成为歌词的文字。如“语录歌”。因为作者主观本无意为别人作歌词，所以是否可以称为“作词”值得商榷。有没有相应的词汇来界定？</p><p><br></p><p>作曲，分两种。</p><p>一是先有歌词后配旋律可以叫作曲，特点是先有词后作曲。这类作品比比皆是，良莠混杂。其中脸谱化、拼凑化，气韵散乱，词曲离魂者，严格说不能称为作曲。不举例子了。</p><p>二是没有词而作曲，纯粹的音乐（器乐）表达。特点是无意添加文字表达的乐曲。如“长江之歌”、“良宵”、“命运交响曲”。这类作曲通常专业而杰出，属于音乐大家。</p><p>上述二者的工作任务似乎不应归为同一类别，统称作曲是不合适的，但不知用什么词汇来区分二者。夸张一点，感觉就像“盖一间房子”与“设计一座城市”差不多，虽然都需要灵感。</p><p><br></p><p>写歌，应该是自己既作词又作曲。只作词或只作曲不应称为写歌。就像做轮胎的做发动机的不能各自说自己在做汽车。不过，作曲与作词都是“写歌”的一部分，应该称为“写歌的参与者”，有没有一个相应的词汇来界定？</p><p><br></p><p>编曲，应该是为旋律做伴奏、配器、配和声，使音乐更丰富和立体化。 编曲是严肃的充满个性的再创作。但是那种只给旋律加上鼓点的“编曲”，且不说鼓点对不对，都是某种敷衍和低能，当然可能是价位使然，一分钱一分货嘛。不过我们单纯从音乐角度看，严格说不能称为编曲。还有一种群众合唱团，随意将单旋律的音符对位三度或四度五度形成“多声部合唱”，机械、沉闷、单调而艰涩，缺乏编织与灵动，严格说也不能叫做编曲。不叫编曲怎么叫？</p><p><br></p><p>歌手和乐手，是把以上作品表达出来的人，技艺高超者称为“歌唱家”、“演奏家”。当然这是用声音来认定的，而不是靠人情选票或者用钱买来的。</p><p><br></p><p>音乐智能化，是数码科技发展的产物，录音混音是其基本工作。对音乐的创作、发展和普及起到无可争议的作用。音乐智能化也出现了众多的专项器材、分工和职能，录音师、录音棚、音乐工作室，现场midi、后期制作等，大大拓展了了“音乐之美”的欣赏范围和审美意识，经过修饰后的声音更准更美更和谐更愉悦，在“漂亮的假声”与“瑕疵的真声”之间怎样选择？乃至听众耳朵里的真唱假唱怎样界定？甚至还有软件协助“创作”，猜想是不是像电脑算卦扔骰子一样，填几个参数就会打出一个旋律？这究竟是对艺术“个性”的肯定还是否定，好像上升到美学或哲学的范畴。对不对先不说，反正科技一定会发展，音乐一定会随之发展。也许有一天，不用大提琴小提琴，也不用耳朵听，不用那么麻烦，只要按下机器的“贝多芬”键，自己就会产生贝多芬同样的乐思和感慨。到那时，回头看看这篇文章是不是很可笑？</p><p><br></p><p>可笑也要说完。以上只是音乐工作任务的分类，并不是说一个人只能从事一种工作。不过，目前还没发现一个人能够从事所有的工作。</p><p><br></p><p>望有识之士赐教！</p>