<p style="text-align: center;"><i style="color: rgb(237, 35, 8);">文图/三梅千金</i></p> <p> 8月15日，笔者和原武警西藏总队新闻工作站文启润同志（均为自主择业干部）在成都东站乘9：08出发的G1282，在B12、13“军人、商务座通道、重点旅客通道”，检票员唐敏琪看完我们的转业证书后说：“离退休军人和现役军人才可以走这条通道，转业军人不是军人！这次可以让你们走！下次请不要走这条通道！”</p> <p> 我们问：“这是哪里的规定？”她回答：“你们可以去查！”她的胸牌上写着“唐敏琪”的名字！</p><p> “军人”这个称呼，确切地讲，包括现役军人、退役军人！军人“优先通道”，现役军人依法优先通行，既是政策规定也是对现役军人的尊崇和提供的方便，不需质疑！但为什么离退休军人可以走，自主择业干部不能走呢？如果唐敏琪的解释是准确的，定会让人产生这个反问！</p><p> 现在，各地在实际操作中，确实存在军人“优先”对象、领域不一，甚至“优而不先”的问题，这给现役军人和退役军人增添了不少困扰！</p><p> 各地是不是应该对这个享受“优先”的“军人”二字做一个明确的标识呢？只有现役军人才能享受的优先，就明确地标注为“现役军人”！不要泛泛地标注为“军人”！这样既混淆视听视觉，也容易引起工作人员与退役军人的纠纷，出现“转业军人不是军人”的尴尬！</p><p> 对错求解？</p>