<p>8月6日上午精彩继续,汪茂华,教育学博士,上海市教委研究室质量检测部主任,综合教研员。教育部“中小学课程实施监测方案研制专家组”核心成员,国家义务教育课程标准修订核心成员。</p> <p>报告题目是《学业质量绿色指标评价:体实践与思考》。</p> 绿色指标的发展历程 <p>汇报从四个方面展开。</p> <p>绿色指标发展历程:(一)探索期(2006—2010).</p><p><br></p> <p>1.连续五年参加学业质量评价与实践,积累经验。</p> <p>分析目标细致,维度广泛。</p> <p>(二)启动期(2011-2013年)。全面发展的评价。</p> <p>1.发布绿色指标的十大指数。</p> <p>2.建立了“绿色指标”综合评价系统。</p> <p>3.建立10个实验点。</p> <p>山东张厅长付上海交流会。</p> <p>人民日报,把绿色评价作为指挥棒。</p> <p>(三)改造期(2014-2016年)。1.测试框架的研制,开发测试工具。</p> <p>2.拓宽评价数据的搜集对象。</p> <p>3.考务处理流程。</p> <p>4.开展六门学科的标准设定。标准制定要关注上位要求、教学现状和地区学生本身差异。标准制定需要专家组成员、区域实践教师和一线教师。</p> <p>5.</p> <p>自主建立</p> <p>6.确定评价周期,由每年一次到三年一次。</p> <p>7.绿色评价的区域推进。</p> <p>绿色评价面临挑战。</p> <p>1.0评价系统。</p> 评价目的再审 <p>奠基性文件。</p> <p>立德树人、课程、全面深化改革的概念阐述。</p> <p>教材建设文件。</p> <p>课堂教学。</p> <p>督导评估。</p> <p>教育部培养什么人?</p> <p>培养有理想、有道德、有担当的时代新人。</p> <p>评价目的最重要,从大处思考,站在高位思考。</p> 评价技术再研 <p>(一)把握“四个评价”。改进结果评价,强化过程评价,探索增值评价,健全综合评价。</p> <p>改进结果评价。</p> <p>强调过程评价,特别强调操作性,特别强调落地。</p> <p>探索增值评价。</p> <p>健全综合评价,落实五育并举。</p> <p>(二)核心素养背景下的评价。</p> <p>困难点:综合性、更为高级的抽象概念。</p> <p>测评模式。</p> <p>PISA的测评框架。</p> <p>例谈评价:没有直接出示平均数。</p> <p>评分标准的拟定问题,情境设计问题,学生对新情境的整合。</p> <p>(三)学业质量标准视角下的评价款饭就开始。基于水平命题。</p> <p>学习进阶的意义。</p> <p>PISA2021数学测试框架。</p> <p>学业目标落实单元层面。</p> <p>部分学校的实验结果。</p> <p>水平1.2是什么?</p> <p>题目怎样测量学生不同水平。</p> <p>五个不同的层次。</p> <p>高水平和低水平孩子的阅读能力。</p> <p>访谈。</p> <p>分析整理。</p> <p>选项的设计把孩子的的思维放在第一位。</p> <p>(四)评价素材的合理性。</p> <p>内容改革。</p> <p>落实立德树人的根本任务。</p> <p>(五)信息技术的支持。利用信息技术把孩子的思维测出来,就更厉害了。</p> 评价结果的再运用 <p>(一)基于实证数据的教研。</p> <p>例谈。</p> <p>高阶思维:哲学是批判性思维(是理性的反省思维,着眼于决定什么是可以相信的),心理学是创造性思维、问题解决、决策、元认知,教育学是布鲁姆教育、目标分类。</p> <p>教育学。</p> <p>高阶思维。</p> <p>阅读教研</p> <p>高阶思维能力培养:解释的能力。</p> <p>推理的能力。</p> <p>论证的能力。</p> <p>评价的能力。</p> <p>科学例谈</p> <p>阅读能力得分高的得分率高。对这个人怎样评价呀?</p> <p>(二)开展以校为本的保障体系。</p> <p>项目推进模式。</p> <p>未来发展方向。</p> <p>绿色评价是一种服务,不是权利;绿色指标是一种评价,更是一项研究;是关注证据的分析与改进;要与时俱进的持续推进和增效发展。</p>