2020中考历史试卷分析

大胡子

<p><br></p><p> 2020中考历史试卷基本按照课程标准和中考纲要命题。最明显的特点是:基于基础、紧扣热点、侧重综合能力、落脚于历史学科素养。中考试题包括单选题、简答题、材料解析题和探究题四大部分,题型变化不大,但层次性、区分性明显。试题表现样式多元化、灵活化,在重视基本知识、基本技能考察的同时,注重人文观、时代观、科学观,进一步突出了对学生综合能力和学科素养的考察。下面从试题结构,答题分析几方面简述:</p><p> 一、试题结构</p><p>题型结构稳定延续:试卷满分75分,单选题30分、简答题10分,材料分析题20分,探究题15分。从试卷结构、题量、题型的难度看比较适中,符合新课程标准。既注重了对基础知识的考察,又加强知识的灵活运用与迁移,强调社会热点与书本知识的有机结合,紧跟时代脉搏,立意高远。</p><p> 二、试卷特点</p><p> 1、充分使用史料,体现历史学科核心素养。整套试卷史料非常丰富,包括文字、图片、目录,引言和地图等,充分体现唯物史观、时空观念、历史解释、史料实证、家国情怀五大核心素养。</p><p> 2、关注时政热点,人文色彩和时代气息浓厚。比如今年的新冠肺炎疫情,密切结合了时政热点。</p><p> 3、注重设问科学严谨性,凸显综合性,拓展了学生的历史思维能力和创新能力。</p><p> </p><p> </p> <p>  试题分析: 第一题选择题15道共30分</p><p>略</p> <p>  16题简答题,考查范围是民生、民族力量与对外交往相关的内容。本试题注重基础知识考查,体现能力层次过渡,有利于学生系统地掌握历史基础知识,侧重于对学生世界观的考察,对能力要求较高。即要求学生从历史渊源、现实存在和未来发展的角度对观点加以阐述,又注重对学生语言组织归纳和书写能力的归纳,又培养学生的人文素养和国际意识。 </p><p> 一、试题特点。</p><p>1、本题材料丰富,有文字图片等形式;</p><p>2、考察范围包括中国古代史中国现代史,</p><p>3、题目涉及既有历史课本中的识记知识点,也有时政热点的渗透。也有时政热点的渗透,如建国70周年的纲领长城</p><p>4、试题考查学生历史学科素养,有历史解释能力、时空观念与家国情怀等;</p><p>5、本试题能够很好的凸显历史学科 的功能,培养学生在学习中对历史知识进行规律总结和分析解决问题的能力。</p><p>二、学生答题情况:</p><p>1、历史知识依赖识记,缺乏规律总结,2、分析能否能力欠缺,3、答题缺乏条理性。</p><p>三、今后教学活动的建议:1、课堂教学突出学科素养的培养,</p><p>2、充分利用课本中中的相关史事,知识链接、历史图片等;</p><p>3,注重对事件对比能力的培养。</p><p>第(3)小题:1、学生审题不够认真,学生对宋代海外贸易发达的表现理解不够准确,</p><p>2、基础知识掌握不够牢固,答题不认真,书写不规范,严重影响学生的得分,</p><p>3、语言表达能力较差,缺乏正确的答题技巧,学生答题规范化意识不强,有的学生在答卷时不分层次,卷面混乱;</p><p>4、学生在历史学习能力方面还有待进一步提高,历史学习是一个从感知历史到积累历史再到理解历史的过程,大部分学生在这方面的能力需要通过实际积累和强化训练得到提高。</p> <p><br></p><p> 17题主要考察民主和法制,分值10分。第(1)小题考察15到16世纪,西欧各国出现采用罗马法热潮的原因和拿破仑法典的作用。第一问难度不大,考察从材料中提取信息和回答问题的能力。2018年以来,山西中考材料题命题出现了新变化。即将问题逐一设置在所针对的每则材料后面,这样就降低了学生的阅读障碍,试题要求学生在把握材料内容的基础上提取其中的关键词句,有将近一半的学生都能找出两个原因得分,较少数的考生没有依据材料来回答。第二问考察历史学科的主干知识,此问参考答案有多点,较容易得分,回答“促进了资本主义发展”和“成为很多国家制定民法的参照蓝本”的考生最多,另外有少数学生混淆两个问题,回答模棱两可,这种情况得一分或不得分。</p><p>答题情况:</p><p>1、书写不规范,一些考生字迹潦草或者过于密集,阅卷过程中只能靠猜测推断来打分;</p><p>2、答题不规范从阅卷来看,一些考生没掌握答题技巧,如习惯用口语化的语言答题,而非历史学科术语,难找采分点或组织答案的语句不完整,出现断句,这些都反映出学生的语言表达能力较差;</p><p>3、学生的审题能力不强,考生对材料中的关键词语,主要信息把握不住,导致答题思路不清晰。</p><p>4、做不到看分答题,总体而言,本题难度区分度都比较低,均分为2.19分,其中第一问,得一分的占12%,得二分的占40%,得满分的考生42%,有5.5%的考生第二问得0分。</p><p><br></p><p><br></p> <p>  17题2小题共4分。第一问1分。得分比例为97%。第2问3分,其中失分点集中在1787年宪法上,失分严重。本问得分点主要集中在独立宣言的局限性和解放黑人奴隶宣言上,所以本问得一分的比例为80%,得2分的比例为8.5%。</p><p>答题情况:总体上来本小题得4分的学生极少,能体现出考试的选拔作用,3分的学生比例稍高,将中上等学生和优等生集中起来。3、答题争议点主要集中在第二问,答出独立宣言,1787年宪法与解放黑人奴隶宣言可得3分,答出黑人奴隶不具有同等政治权利可得2分,抄材料得1分。总之,考试比拼的是思维,试卷是你个人总体能力的体现,所以要注重逻辑清晰,字迹工整和排版合理。</p> <p>  17题(3)小题共3分,第1问2分,第二问1分。</p><p>试题情况:</p><p>第1问失分较多,约22%的学生答不出,本问只要答出我国的国家性质,根本政治制度,公民基本权利和义务,坚持走社会主义道路,真正反映人民利益等知识点均可得分,但是很多学生未答出。究其原因,很多学生在回答为什么是我国第一部社会主义类型的宪法时,落脚点放在了第一部上,而不是社会主义类型上,失分较多,本题得0分的比例22%,得1分56%,2分的比例16%,满分5%。作为选拔性试题来说,区分度明显,既让学生有话可说,易落笔,就能达到选拔优生的作用,但因学生考虑偏差而出现答题有误。</p><p>3、从试题及答题情况中可以看出,分析理解材料的能力尤为重要,考试考的是记忆,同时考的是分析与书写,要想考出一个满意的成绩,三者缺一不可。</p> <p>  18题考查范围是世界近现代史和中国古代史相关工业化的内容,分值10分。</p><p>一、试题特点:</p><p>1、本题材料丰富,图文并茂,考查范围广泛</p><p>2、题目知识点范围广,有识记,也有时政热点,</p><p>3、试题考查学生历史素养,有解释能力、时空观念、家国情怀等</p><p>5、本题能很好的实现历史学科的功能,培养学生在学习中对历史规律进行总结和分析。</p><p>二、错题分析:</p><p>1、历史知识点缺乏规律总结,</p><p>2、学生分析解答能力欠缺,</p><p>三、教学活动建议</p><p>1、突出历史的学科素养,2、注重学生的归纳总结培养3、拓宽学生的知识领域。</p> <p>  19题共15分。第一问考察结合历史学科和历史教学及新课标的要求。理解古今名言的智慧。考查学生如何做人,正确分析马克思主义。两个小问题,由易到难,讲求知识的迁移,并注重学生分析综合问题的能力。</p><p>第一问通过选取学生所熟悉论语中句子,考察队学孔子思想的认识,强调价值观的培养。第二问通过习近平总书记的讲话,检测学生对马克思主义相关知识点的掌握,内容涵盖了世界近现代史和中国近现代史,需要学生对基础知识的熟练掌握和归纳概括。本题难易适中,充分体现了立德树人和学科核心素养。</p><p>二、学生答题情况分析:</p><p>1、多数学生第一问能答出认识到孔子思想的核心主张,而第二问相对欠缺,却没有认识到马克思主义的实际应用。死记课本是无法答对的。</p><p>三、今后教学活动建议:</p><p>1、学生在夯实基础知识的前提下,注重综合能力的培养,</p><p>2、回答问题简明扼要,不可以照抄材料,灵活运用所学知识。</p> <p>  19题2小题考查范围是光荣革命、权利法案、一国两制相关的内容,分值4分。</p><p>一、试题特点:</p><p>1、本题材料丰富,有文字图片等形式,考查范围包括世界近代史和现代史,</p><p>2、题目涉及既有历史课本中的实际知识点,也有对学生语言组织归纳和书写能力的考查,</p><p>3、本题能够很好地凸显出历史学科的能力,培养学生在学习中对历史知识进行总结和分析解决问题的能力。</p><p>二、答题情况:</p><p>1、学生审题不够认真,基础知识掌握不够牢固,书写不规范</p><p>2、答题缺乏一定的条理性</p><p>三、今后教学活动建议:</p><p>1、课堂教学突出学科素养的培养</p><p>2、充分利用课本中对相关史实知识链接历史图片等</p><p>3、注重对事件对比能力的培养,</p> <p>  19题3小题本题继续以历史小作文的方式呈现题目,以僵局*破局为题,给出五个历史事件,任选三个事件围绕主题进行写作。分值7分。从阅卷情况来看,均分3.12分不(不含0),最高分七分,最低分零分,全市考生本题满分有33人,6分3030人,5分11855人,4分为18425人,3分为12329人,</p><p>答题情况:学生的基础知识比较扎实,基本上可以把所选三个主体事件联系起来,对主题分析到位,定准思想,所以写出的文章基本能达到要求,不足的是学生语言表达方面的能力有所欠缺,大多数举例周恩来万隆会议上提出“和平共处五项原则”而不是“求同存异”。另外能举出例子却输在表达上,一定要用精炼需要阐述清僵局到破局的逻辑关系。再者一定按分值答分,有史实支撑,史论结合…;多数学生打4分就是举例不够,笼统作答,导致失分……今后历史写作要大力度的进行指导,尤其对各种事件的背景要多加注意,总之,在今后的教学中,我们的各位教师要对历史小作文足够的重视,注重方法的培养和小作文技巧。</p>