由两篇官方报道想到的，没有竞争就没有发展前途。

音光之速

　　经过韬光养晦时代的运作，中美蜜月期如胶似漆，1980官方报道，官方承认中美联手打击苏联，对美国而言，美国打的中国牌对付苏联。对中国而言，中国打的美国牌对付苏联。这叫不谋而合，顺势而为。

倒霉的当然是苏联，中美两家，科技原创强国与落后的人口大国，打的牌竟然都是对付它，苏联不死天理难容。

美国答应继续给中国最惠国待遇，整个西方国家效仿美国，中国借此几十年快速发展，整个西方国家给了中国几十年快速发展的空间。

在这几十年里，中国坐等享受了几十年的最惠国待遇，所有的领导人几乎都是有背景的红色基因，不用与别人竞争，一切都是按既定方针办，很舒服哦。

有了好的外部环境，如何发展壮大中国经济？提高中国在国际的竞争力？

中国几代领导人的口号几乎一个模式，做强做大国企。在这个制度下，原本国企没有竞争对手，做大做强国企不用费劲，这个制度天生就是用纳税人的钱养着他们，国企无需竞争就可以获得得天独厚的发展空间。

国企领导都是终身制，各个背景森严，号称红色基因，但企业都不是自己的，而年薪制是自己的，谁还会考虑企业的发展空间。

与此相比，私企根本不可能获得由纳税人的钱养着的红色基因待遇，而国企坐等被纳税人养着做老大。这种老大有多少是靠竞争机制获得的？他们能借此几十年如一日的快速发展机会做强吗？

20多年前，中国加入了WTO，根据相关条约，按说中国加入市场经济应该放开市场，让西方企业进来参与竞争，但中国以高关税抵御外货，俗称保护民族企业。

没有了竞争，保护的一定是惰性与落后，国企坐等馅饼，它没有做强做大，而是被养肥了，看似个头很大，但被保护的企业必然丧失了国际竞争力。

台积电不是台湾政府的，整个西方国家没有国企，这类国家要生存，必须给所有企业公正的竞争环境，绝不存在优先保护某类重点企业的概念。靠企业之间的竞争，优胜劣汰，自发的走出国家高科技发展的路。

这就是科技原创国发展的竞争机制。

其实，美国不仅仅是要求中国开放市场，美国宗主的三个监护国，德国日本韩国都被美国要求严格按照开放市场的竞争原则，除了美国让他们丰衣自足，美国不希望花费自己纳税人的钱养活他们的政治需求外，从另一方面解释，这也是让他们站起来的过程。

今天德国马克与日元都是国际货币，德国与日本都是本洲最强国之一，曾经被大清治下的最弱文化的韩国，也是经济不可小视，号称亚洲四小龙之一。

这不等于是借美国的保护，德日韩练兵打天下吗？最后他们还能把美国告上国际法庭，要制裁美国的贸易不公正政策。

试想西方给了我们那么多最惠经济待遇，同时要求我们开放市场，我们借此大练兵，有了最惠国待遇做成本抵押，即便练兵受损，那也是大赚一把，只不过赚的少了。但练兵让我们的兵精将强，中国利用自己的资源优势，真的是所向披靡，这不是更好吗？

可惜计划经济的影响太深，我们高筑墙磊，高呼保护民族工业，放弃了西方国家给我们的练兵成本，把练兵成本变成了我们的利润，获得了高额的短期利润，经济发展速度世界第一。但经济的发展质量被计划经济的惰性思维抛弃了。回想这几十年的出奇的发展速度，平地高楼无数，千亿房地产的国企真的很厉害，却没有一家国企能成为国际经济与科技原创的领头羊，真的太可惜了。

别天天骂美国骂西方国家，人家真的给你了几十年发展壮大的机会，连我们自己的报纸都承认，回顾这几十年，中国之所以走私水货多，不就是因为中国的高关税嘛。

中国利用高关税占尽了发达国家的便宜，自己享受了西方给予中国最惠经济机会，我们公开透明的自称世界第二了，厉害了我的锅。

问题是当你高呼自己强大了，经济发展超过美国与西方国家了，人家还能给你几个几十年发展机遇？你还能再继续伸手要别人再给你几个这种几十年快速发展的机会？

总是像幼儿园孩子样，不给好处又哭又闹，你已经长大了。尽管你长大的过程是养肥的过程，而非靠优胜劣汰发展的竞争过程，但这不是西方国家的打压造成的，是你自己坐等馅饼领唱颂歌长大的。在这个制度下国企没有竞争对手，国企不用费劲就可以获得全国最大的利益。

中美贸易战，整个西方国家都效仿美国，要求与中国对等交往，这不是人家要掐死你，是人家要你站起来，与他们对决胜负，而不是再给你几十年机会。

天上不会掉馅饼 ，西方国家给了中国充分的发展时间，如果我们能高瞻远瞩，充分利用这个时间引进公平竞争机制，不去刻意保护所谓的重点，公平竞争，优胜劣汰，这几十年真的就是个馅饼。但如果鼠目寸光，这个到手的馅饼也可能变成陷阱。一个台积电就足以让华为死掉，今天中国的无奈证明了没有公平竞争，国企坐享其成，私企再怎么努力都是被歧视的二等公民，就没有做强做大的概念。

谁见过不经过实战历练就能打胜仗的军队？今天的中国不可能再有过去几十年那样的发展机遇，对等交往已经成为大势，失去的不可能再来，由高关税保驾护航，没经过实战历练，要站起来决斗也绝非易事，这不仅需要勇气，还需要智慧。