鲁迅骂人无数，却从没骂过这三人：慈禧、袁世凯和老蒋！为何？

媒体联盟•时代名家

（说历史的女人——第1382期）

鲁迅先生做为一位伟大的文学家和思想家，似乎并没有通常认为的那种文质彬彬、温柔可亲的气质，他满头怒发，根根直立，坚硬如铁；他满脸铁青，皱纹纵横，胡子拉碴，横眉冷眼，总是充满战斗性，令人望而生畏，敬而远之。特别是在他的后半生，他多是做为一名民主战士或者文化斗士而存在。鲁迅无疑是好斗的。他的笔被形容为匕首和投枪，向他的敌人进行着坚决而无情的战斗。

其实说白了，就是骂人。鲁迅先生眼里揉不进任何沙子，看不惯的他就说，就骂，不管对方是谁，有何权力和背景，统统不管，该批就批，说骂就骂，毫不留情，酣畅淋漓。他一生骂过无数人，有好事者曾做过一个统计，列出了一个长长的名单，几乎包括了民国时期所有的名人，比如：

胡适、钱玄同、周作人、林语堂、林纾、废名、杨荫榆、陈西滢、章士钊、徐志摩、顾颉刚、马寅初、成仿吾、梅兰芳、叶灵凤、郭沫若、梁实秋、施蛰存、潘光旦、沈从文、朱光潜、邹韬奋、廖沫沙、吴佩孚、段祺瑞、陈炯明、张学良、马占山、郑振铎、戴季陶、傅斯年、梁漱溟、蒋梦麟、胡汉民、刘半农、张天翼、老舍、蔡元培、钱基博、章太炎、吴稚晖、罗家伦、叶圣陶、茅盾、周扬、尼采、叔本华、泰戈尔等等。

以上所列出的还都是最著名的，若加上不太著名的，有数百人之多。这里面几乎什么人都有，作家、学者、诗人、哲学家、戏剧大师、政界要人、军阀头子、大学校长等，甚至还有外国人，还有自家兄弟周作人。

其中有几个人被鲁迅骂得非常狠。比如梁实秋，鲁迅骂他是“丧家的资本家的乏走狗”；比如施蛰存，被鲁迅骂为“洋场恶少”、“装古雅的恶少”；鲁迅骂胡适则是“毒于蛇”、“日本帝国主义的军师”；骂张学良“是毁坏国家民族的力量”等。最著名的当属鲁迅骂郭沫若是“才子加珂罗茨基（流氓）”，当时鲁迅跟郭沫若对骂，他也曾骂鲁迅是“法西斯”和“封建余孽”等。

但你有没发现，这个长长的大名单中并没有大家一般认为的“大恶人”慈禧太后、袁世凯和蒋介石。按说，鲁迅思想之激进，眼光之锐利，任何有“问题”的人都不会逃脱他的眼睛的，为何这三个做过坏事，至少是很有争议的人物，他视而不见呢？咱们今天就来聊聊这个话题。

这首先得明白鲁迅为什么喜欢骂人？其实鲁迅的骂人“本领”也不完全是他自己的发明，而是天生的，或者是祖上遗传下来的。

鲁迅的弟弟周作人曾写文章回忆其祖父周介孚，说他脾气乖张、极善骂人。骂人是周介孚的家常便饭，上至皇帝老子下至自己的儿孙们，都被他骂遍了。他骂慈禧是“昏太后”，骂光绪帝是“呆子”，骂自己的夫人是“王八蛋”等等。周介孚骂人是达到一定境界的。他骂起人来，“明示暗喻，备极刻薄，说到愤极处，咬嚼指甲戛戛作响，乃是常有的事情。”

而鲁迅自小受其祖父的影响是很大的，远远高于父亲对他的影响，所以他的骂人水平也是得到祖父的“真传”的。

第二是要明白鲁迅为什么要骂人？做为一个文化名人，公众人物，你不能像泼妇骂街一样，胡扯乱骂，你骂人必须得是对方该骂。鲁迅在当时的历史环境中显得比较孤立，为何？因为他的思想境界太高了，眼光太高了，他看问题看得太透太长远了。毛先生曾说他是用显微镜和望远镜看社会，所以他肯定要看到别人所不能见到的不合理现象，他的眼中又容不下这些阴暗的、不合理的事情，所以做为一种对社会的责任，他不能无动于衷，不能不批，不能不骂。

比如学生运动，本是进步的事情，但遭到段祺瑞政府镇压，鲁迅当然要骂之。为了支持和爱护热血青年，鲁迅曾经同不少教育界名流进行论战，最著名的就是和杨荫郁、陈西莹（陈源）之间的对骂了。

1925年在北京女师大风潮中，女校长杨荫郁开除爱国学生刘和珍、许广平，当时鲁迅就大骂过杨荫郁；1926年又发生“3·18”惨案，刘和珍等人被枪杀，鲁迅再次站出来为学生击节赞叹和鸣不平。这期间鲁迅对杨荫郁“大开骂戒”，写了《寡妇主义》等文章，骂杨荫郁是“寡妇”式办学，后来迫使段祺瑞政府解除了杨荫郁的校长职务。

对陈西莹的结怨，也是始于女师大风潮。当时陈西莹批评学生罢课闹事，破坏了正常的学校秩序，他甚至将学生运动比喻为“茅厕”，提出“人人都有扫除的义务”。但是鲁迅则持相反意见，他始终认为学生运动是爱国的表现，是一种进步，他必须站出来支持学生，因此两人开火。

还有，当时20多岁的陈西莹初生牛犊不怕虎，对鲁迅颇有不服，比如他认为鲁迅的杂文“除了《热风》中二三篇外，实在没有一读的价值”；他还曾指责鲁迅的《中国小说史略》是窃取日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》，故两人结怨颇深。最终陈源当然被鲁迅骂得如斗败的蛐蛐仓皇而逃，从北大撤到武汉大学。

那么既然鲁迅骂这个、骂那个，为何不骂慈禧太后呢？

有人说，鲁迅之所以不骂慈禧，是有一定个人因素。鲁迅的祖父周介孚曾任翰林、内阁中书等高官，后来因卷入一场科考舞弊案被朝廷下狱。本来被叛死刑，周家广使银子，才被免死，但也坐了8年牢。八国联军打进北京后，慈禧携光绪帝狼狈逃窜；后来等到慈禧再回北京，便大赦天下，放了许多囚犯，鲁迅的祖父周介孚也在此时获赦出狱。故有人认为，鲁迅对慈禧有感恩之处，所以就不忍骂之。

还有就是，后来鲁迅到日本留学，也是慈禧和清廷的决定，当时清廷认为落后就要挨打，才派留学生到外国学习的，鲁迅是受益者之一。不过这两个原因看似说得过去，事实上是不靠谱的。

事实上，在清朝末年，慈禧被骂得多了，比如周介孚就大骂过她。基本清朝半个世纪以来的所有混乱、所有的屈辱都会摊到慈禧的身上，因为她掌控大清江山时间太长，清朝几乎是在她手里丢掉的。所以她也该被骂。但既然她被人骂得够惨了，鲁迅何必多此一举，对一个行将就木的老太太再来“一刀”呢？

再说，鲁迅骂人主要在1918年之后，就是他发表《狂人日记》之后开始的，那时慈禧早已作古，鲁迅是不屑于骂一个已经死了的人的，那样是显失公平的，因对方再无还手之力了。骂人，也需要选择对手，也要“费厄泼赖”（遵守一定的公平规则）。这应是鲁迅没有骂她的真正原因。

所以，鲁迅骂人必须是事出有因的，是有针对性的。并不是因为某人做过错事或者坏事，就得骂他（她）一顿。

那么鲁迅为何不骂袁世凯呢？袁世凯为了当皇帝，开历史之倒车，是千夫所指的，鲁迅岂能无视？

1912年，袁世凯刚任中华民国大总统时，教育部总长蔡元培带着鲁迅等人，专门前往总统府拜见过袁世凯。当时鲁迅对老袁印象不错。后来鲁迅说：“这是我和袁世凯的第一次见面，也是最后一次，袁世凯和我并不熟，但我对袁世凯的印象非常深，他和其他军阀完全不同。”

鲁迅对袁世凯有这样的评价：“这中间只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”鲁迅的话反映出袁世凯的见识，即对教育和知识分子的重视，所以鲁迅对袁世凯还是有褒奖的。

袁世凯尽管有许多反动的东西，但他对教育一直还是比较重视的，对人才也比较尊重。1913年，二次革命失败后，国学大师章太炎（也是鲁迅的老师）曾大骂袁世凯，大闹总统府。于是老袁将其监禁起来，但也没有太为难他，反而给他每个月发500元生活费，这个标准在当时也算高工资了。后来袁世凯死后，章太炎也没有再骂老袁。所以鲁迅跟后来的章太炎一样，至少对袁世凯有一定好印象。

再说，鲁迅向来不爱落井下石，既然后来大家都来抨击袁大头，我就没必要再来凑热闹，对他再来一刀。

其实，鲁迅后来对袁世凯也是有所批判的。袁世凯后来妄图复辟，还跟日本人签订了丧权辱国的二十一条，鲁迅当然反对他了。鲁迅在《关于太炎先生二三事》中提到：“袁世凯又攘夺国柄，以遂私图”；后来他在《杀错了人》一文中也如此说，“袁世凯在辛亥革命之后，大杀革命党人，从袁世凯那方面看来，是一点没有杀错的，因为他正是一个假革命的反革命者。”

其实这都是鲁迅对袁世凯的批判和讽刺。这虽谈不上对老袁骂的程度，但也完全反映了鲁迅先生的立场。对袁世凯该表扬就表扬，该批判还得批判。

那么鲁迅对蒋介石是否骂过？答案也是否定的。鲁迅为何放过了他？一般认为，大概有这几个原因：

第一是，鲁迅和蒋介石有些渊源，都是浙江老乡，而且两人都在日本留过学，在留学期间他们各自加入了革命组织，鲁迅加入的是光复会，蒋介石加入的是同盟会。就是说，做为老乡，又都是早期的革命“同志”，他们之间是会惺惺相惜的。

鲁迅参加的光复会开始也是善于搞暗杀的敢死队组织，经常搞些暗杀大清官员的活动。鲁迅也曾被派去搞暗杀。但当鲁迅要去执行任务时，他改变了主意。他说，假如我被抓住了砍头，我的母亲谁管？同样蒋介石也当过敢死队队员，革命军攻打杭州时，蒋介石就担任敢死队队长。临行前，蒋介石给母亲写信，说自己誓为革命牺牲，希望母亲不要挂念，“恕儿不孝之罪”。结果他母亲很支持他。当时鲁迅是很佩服老蒋的革命意志的。只是鲁迅比较理性，他不认为搞暗杀之类的活动对革命有多大帮助，所以他才会“临阵脱逃”。

第二是，鲁迅开始一直对蒋介石期望比较高。比如蒋介石进行的北伐战争，鲁迅是支持的，希望他能通过北伐，平定当时的军阀混战的局面，让中国恢复和平。还有，自1931年“9·18”事变后，日本人对中国虎视眈眈，鲁迅对蒋介石抗日给予厚望。事实上，老蒋后来在抗日中也是做过贡献的，至少没有像汪精卫那样当汉奸。

第三是，鲁迅因为早期跟蒋介石的交情，使他后来受到老蒋的保护。比如1930年2月13日，鲁迅与郁达夫、柔石等人发起成立了“中国自由运动大同盟”，号召争取言论自由，结果遭到了国民政府的通缉。不过，这份通缉令公布了长达七年的时间，鲁迅始终都没有被抓起来。

当时的反动派抓了不少人，但鲁迅都化险为夷，有不少人认为是老蒋对他的欣赏和暗中保护的原因。否则，他一介书生，恐怕早没命了。

事实上，老蒋也很狡猾，后来他还经常拉拢鲁迅，不过鲁迅一直保持一个知识分子的独立性，他不参加任何政治组织、政党组织，所以对老蒋也从不买账。

鲁迅先生跟反动派斗，当然也是反对老蒋的，但他讲究“韧”的战斗，是讲究策略的，他反对许褚那样的赤膊上阵，是一个懂得迂回、懂得躲避风险的战略高手。就如当年他拒绝执行暗杀任务一样，他绝不会做这种无谓的牺牲。所以他从不明着跟老蒋斗，不明着骂他。鲁迅甚至还曾拒绝过李立三让他骂蒋的提议。

后来鲁迅逝世后，蒋介石派上海市长吴铁城去灵堂祭奠，并敬献了花圈，上书：鲁迅先生千古。表达了他对鲁迅先生的敬意。

综上所述，鲁迅尽管善于战斗，爱骂人，但也是讲究原则和策略的。对于慈禧太后，他是不屑于骂；对于袁世凯，他开始是肯定，后来是批判，只不过是表面上态度比较温和，其实含有强烈的讽刺意味，对老袁，不是骂而胜似骂；而对于蒋介石，他期初是对之期望值很高，认为他是个革命者，后来老蒋令他失望后，他采取的是迂回战术，暗中和反动派斗，不和老蒋正面交锋，是一种智斗。

总之，鲁迅做为一名文化思想界的斗士，其勇猛和机智，恐怕也是前无古人后无来者了。

（文/说历史的女人·一米暖阳）

参考资料：《鲁迅传》《鲁迅年谱》《鲁迅作品集》等。

想了解更多精彩内容，快来关注说历史的女人

查看原文 原文转载自rl.mbd.baidu.com,著作权归作者所有