清代乾隆 青花 飞象海水纹 牛头洗 老化痕迹显微观察

微 笑

　　瓷器中的洗，文房用具，作画时有时需要水墨相容，才能描绘出一定的绘画效果，所以就需要有个盛水的容器，它就是洗子，也叫笔洗。这么讲究也是古代文人墨客审美情趣的一个体现。

笔者运用国家、国家文物局认可，国家正在制订的（国家古瓷器老化痕迹鉴定标准）和国家公安部痕迹鉴定中心的研究成果（即古瓷器老化痕迹鉴定方法），相关详细资料可在网上查询。这一成果在目前出现的古陶瓷科鉴种类中是唯一通过国家部级验收的。老化痕迹显微观察，使用工具是500～1000倍电子显微镜。

需要说明的是：

1、使用电子显微镜进行微观观察，和传统的目测鉴定并不矛盾，而是肉眼视力的科技延伸，两种方法相辅相成，相得益彰！

2、近10年来，经过对不同窑口、不同品种、不同时期的几万件瓷器进行显微观察，在国家公安部痕迹鉴定中心的研究成果（确定了十种老化痕迹的鉴定方法：一，腐蚀线;二，几何图形;三，腐蚀的坑点;四，腐蚀斑块;五，局部釉面脱落;六，变色气泡;七，破口气泡;八，腐蚀网纹;九，胎体析盐;十，釉面混融。）的基础上，又发现了五种有规律性的老化痕迹。比如釉面内部的蛤蜊光，有些古瓷器，外表没有蛤蜊光出现，但是釉内金属分子的聚集处，确是蛤蜊光生动自然，绚丽夺目。

3、就如，很难把世界上所用的疾病都出现在一个人身上。诚然，瓷器老化也是一样，不太可能把所有的老化特征，都出现在一件瓷器上！一般情况下，一件瓷器有几种老化痕迹，就能说明问题了！

4、把传统目测方法和科技设备结合起来，进行综合分析判断。用老化痕迹判断新老，用传统目测方法综合断代。

下面是瓷器多角度照片

　　下面是层次丰富的变色气泡和破泡，破泡里面有臭干黑

　　下面是铁锈入胎，形成的的自然斑痕

下面是釉内黄金般光泽

　　下面是陈旧自然的擦拭痕迹

　　下面是釉面矿物质析出和氧化形成的结晶痕迹

　　下面是腐蚀形成的各种痕迹

　　下面是底部侵蚀痕迹陈旧，火石红自然

　　下面是陈旧的痕迹中，蛤蜊光生动自然

　　通过对上面图片的分析，这些生动自然的老化痕迹，是新瓷器无法仿制的。

综合分析如下：

这个 清代乾隆 青花飞象海水纹 牛头洗 ，高7公分，横向21公分，纵向24.8公分。造型别致，两个牛角夹着洗。洗内有飞象海水纹饰，画面构图丰满，生动精美。牛头微仰，顶部有花纹，为霁蓝釉。胎质细腻，釉面温润，抚摸如玉。手工制胎，手工绘画， 品相完好。

内部历史侵蚀痕迹自然，气泡大小差异很大，多为干瘪，有层次感；有层次丰富的死亡气泡、死亡气泡群和破泡（里面有臭干黑）；釉面内部有黄金光泽；多有腐蚀形成的腐蚀坑点和斑痕；擦拭痕迹陈旧自然；在陈旧的痕迹中，有蛤琍光闪现，生动自然。底部侵蚀痕迹陈旧，火石红自然。底部有手工刻写的“ 乾隆年制” 款。

 

 

相关资料

国家公安部痕迹鉴定中心

从2005年10月到2006年10月，课题组用了一年时间，先后到江苏常州博物馆、河北省临城邢窑博物馆、磁县文物保管所、曲阳遗址文物所、江西景德镇湖田窑民窑博物馆、景德镇古陶瓷研究所、国家文物出境河南站等11个文物单位对其馆藏的包括春秋时代的原始青瓷到清代青花各个历史时期3000多件器物进行实物检测，对625件有代表性的器物上的微观痕迹进行显微照相采集建立了数据库。

经过10多年的研究，对这些痕迹形态特征和规律进行科学的统计、分析、研究、实验、归纳，总结出痕迹的出现的特征。包括：线状痕迹、不规则的园形痕迹、坑点痕迹、斑，块痕迹、脱落痕迹、变色气泡痕迹、破口泡痕迹、网纹状痕迹。

研究证明，一个古文物随其生存时间的推移必然会产生自然老化痕迹，这些痕迹的自然性是人为无法仿制的，这是古文物的普遍规律。各器物上的自然老化痕迹出现数量和规律不相同，也就形成了器物的“DNA”。

公安部评审通过“古陶瓷老化痕迹鉴定技术”一文，其中确定了十种老化痕迹的鉴定方法：一，腐蚀线;二，几何图形;三，腐蚀的坑点;四，腐蚀斑块;五，局部釉面脱落;六，变色气泡;七，破口气泡;八，腐蚀网纹;九，胎体析盐;十，釉面混融。老专家在微信中流露出终于盼到天亮的欣喜。

“古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准”成果汇报会近日举办

　　近日，古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研成果汇报会在京举办。中国社会主义文艺学会常务副会长，中国艺术研究院研究员李正忠，国家公安部刑侦局原局长、原中国刑事科学技术学会古陶瓷老化痕迹课题组总负责人刘文、中国社会主义文艺学会艺术品鉴定与评估委员会主任、古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研项目组委会主任刘育麟等参加了汇报会。

　　古陶瓷老化痕迹鉴定是以公安刑侦痕迹学为理论基础，经过前后两个阶段，长达十年研发形成的古陶瓷科学鉴定有效方法之一。刘文说，“我过去强调古陶瓷自然老化痕迹鉴定可以作为新旧陶瓷鉴定的辅助手段，当我看到了今天的新成果，我改变了过去的看法：古陶瓷自然老化痕迹鉴定技术不是辅助手段，而是有效手段，这个有效手段，是可以在古陶瓷鉴定中运用的。”

　　古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研成果依托4大支撑，

　　一是公安刑侦痕迹学理论支撑；

　　二是古窑址、古遗址、博物馆标本支撑；

　　三是电子显微技术、数码照相技术、拉曼光谱等现代新科技和现代仪器设备支撑；

　　四是专业技术队伍（人员）的支撑。

　　中国国家博物馆研究员雷从云认为：“文物艺术品的自然老化痕迹进行显微鉴定分析，是一种科学手段。如果我们读懂了某类文物艺术品自然老化痕迹处的元素规律，掌握各类文物艺术品在其某种条件下的自然老化痕迹，潜心研究他的规律，那么将它运用于鉴定上，其结论也自然是科学的、可信的。”

　　李正忠说，“古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准科研成果不仅是当前文化艺术品市场发展的需要，也符合文化部市场司着手整顿全国文化市场措施要求。”古陶瓷老化痕迹国家鉴定标准的确立需要科研机构、政府主管部门密切配合、相互支持。