电影《十二公民》》观后感

敬芳

法律影片观后感小集

　　学完七下法律相关知识后，我们道法备课组组织学生观看了电影《十二公民》，学生写了观后感，我们一起欣赏：

T10刘胤萱

   电影的观看已经结束，可每一个情节，每一个人物仍是历历在目，除了何冰，韩生童等人精湛的演技，这部电影带给我的感悟更是回味无穷。

   电影的内容主要是十二位地位不同的家长对‘‘富二代杀害生父’’案件的讨论过程，每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中，不同的看法导致的质疑也让每个人的经历浮出水面。

   这部电影让我感触很深，从做人做事的态度，到对万物的理解，更是对家长的作为都有了新的认识和评价。

   观完电影后，我将这十二位人物划分为了几种。第一种是何冰所饰演的8号先生，以及他代表的那些做事极为认真又充满了正义的人;第二种是以5号和9号陪审先生为代表的，他们分别是坐过牢，看到兄长死亡后从良的父亲，和有过被打为右派经历的独居老人，他们更多的是因感同身受而表现出的宽容与信任，他们的态度，让我更加明白要设身处地的从他人角度，多方面的去思考问题。

   8号先生何冰是让我感悟最多的人。以他为代表的这一类人带给我的深思，具体有这些：

从最开始因他发生的一比十一，到最后身份“检察官”的揭晓，让我时不时眼前一亮，按规定，十二位家长必须结果统一才能结束讨论，加之家长们是为了自己的孩子而来，很多人都是想草草了事，但何冰却认为，虽然是模拟法庭，但来了，就应该认真对待。

   我将他带给我的感悟总结为俩点：认真和明确。认真指的是态度，明确则是指想法。这种态度和想法，体现的是责任，是对自己人生的态度和责任。习惯都是以小累积的，我希望自己以后面对任何事情都可以是这样的态度。

   他最初在面对一位与自己有不同看法的陌生人时，就敢于发表自己的想法，我想这不光是因为他有认真的态度，更是因为他有自己的想法。所以任何事情都不会影响他，这种坚持是份勇敢。大家总是说“坚持是成功的关键”，只有有了明确的目标好想法，加上认真的态度才是坚持的前提。

   第三种是韩童生饰演的出租司机，他是底层市民，但却有着强烈的责任感，他体现的是平凡生活时的种种不易，虽有着很多的不足，但他们对亲人的责任却是厚重的。

   这些人，这部电影，让我有了一次深刻的反省，我在日常生活中，是否也对我的家人不闻不问？出租车司机，空巢老人，改过自新的父亲 8号先生，都让我受益匪浅。

十二公民观后感

薛伊雯：

看完全电影，也都围绕着“证据”两字展开。表面上证明富二代有罪的证据确凿，可实际上当8号陪审员分析并拿出证物“66元包邮”的凶器时结果不攻自破。

电影《十二公民》编剧简单，环境简单，没有美女明星，没有时尚小鲜肉，拍摄成本极低。在影院的传序列中或许是多么的不显眼，但给人们的启发是那么直接。值得人们沉浸下来，泡一盏茶。细细品味这部电影。

暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。

人生很长，有的时候坚持自己想要的，坚持真理注定是孤独的，毕竟每一个人都是独特的。明确自己的目标后就无畏这些了，亦是种享受。

我们不管是对人还是对事，都需要认真有自己的看法、意见和想法。

董安怡：

这部电影改编至1957年的美国影片十二怒汉，介绍了中国法律的问题以及人性的考验。本片讲述了12位家长扮演陪审团，在对于一起案件进行斗智斗勇的法庭故事。

本片情节跌宕起伏，渲染背景的细节十分到位。例如在后期推理成为高峰的时候，天上突然闪电的声音，这就是在衬托出一种紧张气氛，与此同时，背景音乐在全程的时候也是步步紧逼，可见处理细节和渲染气氛的条件十分到位。

本片思维严谨，步步紧逼。从最初的提出质疑，再到分析嫌疑犯家庭背景，对证人的证词提出质疑，计算高铁的速度以及长度，甚至是房间的面积，以及捅刀的方式等都没有放过任何的蛛丝马迹。这样不仅让观众的视角更加清晰，而且从侧面反映出了中国法律的严谨完整体系。

再者，影片中也把人性和每个人不同的性格表现的淋漓尽致，包括从一开始只有八号审判官坚持嫌犯无罪，一直到后来的孤寡老人和急诊科医生蹲过冤狱的小混混，以及大多数人的改编之后，这也能看出来一个人的影响对其他人的影响有多大。而且每个人的立场不同，所站在的角度也都不同，他的答案也都不同，这里面也是采用了一种要见了他人，同时也要保留自己合理想法的一个主导。

影片中也讽刺了一些社会现实，比如说歧视一些外地和偏远地区的群众，还有对于学校的服务工作做的不到位的，甚至是对于说不尊重其他职业的人，以及其实资本主义的现象，做一些批判。这些也都应该因此我们每个人的警惕和反思。

此外，影片中也出现了很多感人的细节：当孤寡老人把自己的关联改为无罪的时候，他说出他们一家的困惑，以及对于那个证人所撒谎的主要原因，这些也都让人同情。还有刚那个判处冤案的人，，以及在对于杀人刀法上面所做的贡献的方面也可以明白中国法律制度还是需要很大完善的。甚至包括到最后那个出租车司机交代他儿子离家出走了，经过以及对于这次案件中，被害人的一些问题做出一个评价的过程中我们也是可以看出沟通的重要性。

此外，他那本片对于人物塑造的方面，这个影片主要请的都是一些很有经验的老戏骨来演戏，对于人物的神情，性格细节的刻画非常到位，还有台词的方面既有一针见血的准确性，科普性和专业性，也具有人民群众的亲和性表现的很到位。这也是这部电影很成功的原因所在。

影片在各各方面表现较为完好，是一部很值得观看的影片，也让我受益匪浅。

T10李玥儿：

徐昂导演将一部经典的有关陪审团的的电影《十二怒汉》改编为《十二公民》并且获得了“马可·奥雷利奥”奖。

这部中国的《十二公民》将中国现如今方法面面的矛盾融入了进去。

还有，有色眼镜。让我感觉是发生在自己身边的事。

十二个人，1小时40分钟的小成本电影，挑选的过程苛刻严肃。电影中一样要求必须做出一样的判决有一个人反对都不行这使我已经对法律有了更深的理解。

也让我明白了人的主观判断其实并不是那么可靠的，有人就是固执，偏见，自大，但是意识不到自己就是这样...比如3号，他认为生活就应该是他自己理解的那样，就是死鸭子嘴硬，一旦生活和他们想的不一样他们就会就会认为自己才是对的，

不仅这个电影含了许多的道理，而且剧中还包含了很多的喜剧元素，整篇电影都是12个人在一起辩论进行投票，其中有几个人戳中了我的笑点，说了一些蕴含着深刻道理，又十分幽默的话。

不光这些，我还看到了陪审团制度的优点与缺点。优点是证明需要证据，口说无凭，光靠自己的思想是不能断案的。

集思广益，发散思维，坚持真理，提出质疑！

T10李英杰：

我看了《十二公民》后，有无数的感慨。人们为什么可以对一条生命做到那么轻易已放弃，甚至为了赶时间而投了一个随便的答案，就靠那些片面之词就可以定一个人的罪。但幸好有一个人愿意站出来，去了解那些被人忽视的过程，并去推理那些并不重要的小细节。我很难想象如果那个人没有站出来会怎么样，可能那个刚成年的孩子已经被世人们定了罪，并一辈子走不出那个阴影。许多人现在都喜欢用主观推断，以最先的流言蛮语去给一个人定下一个不可改变的印象。就像一杯水，十个人传它20个人传它终会洒出水，这杯子的水就不像是真相吗？越撒越多，最后人们只看见了杯子的表面却没有看见杯子里装的东西。流言蛮语只会越穿越坏而不会越传越好。我也懂得了一个道理，我们去判断一个人不能只听一面之词而要去了解他靠近他，才能知道他的本质。而那个投出不杀那一票的人，他并没有从老人女人的证据去直接判定那个孩子有没有罪，而是去一步步推理并推翻那些证词。所有人都在反对他，而他却依然坚持自己的想法这点是我十分敬佩，令我想到了一句话“喜欢小众的东西就不要在意大众的目光”这其实是一个意思我们就不要因为大众的想法而改变了自己，我们不能因为别人怎么看待，我们就去改变它。而且那个18的孩子也只是一个孩子啊！如果他因此背上了罪名，那他的后半生就完了，即使后来被洗白但那也会留下不可打击的印象。所以希望大家能不在意别人的目光霹雳而行，加油

　　T10班闫斐源：

《十二公民.》主要讲述了十二个考试不及格的孩子的家长在学校模拟陪审团的故事，从一开始的十一个人觉得“富二代”G（有罪）经过大家的步步推论，到最后的全票NG(无罪)，每个人都有属于自己特殊的故事和经历。

二号陪审员是一名商人，他对于火车时速的精准计算和对出现一模一样的刀，这两件事的反应，告诉我们不要认为小概率的事情就不会发生。

三号陪审员是一位出租车司机，他执着的认为富二代有罪，是因为富二代伤害了自己的父亲，他被自己的孩子伤害过，所以很理解，他也是最后一个被说动的，从他伤心的往事我们知道，家长要尊重孩子的爱好，孩子也要体谅家长。

四号陪审员是做房地产的人，我对他的一句话记忆很深刻——“向真理低头是一种幸福”，他心中的疑问被解决后，并不碍于面子，改投NG。

五号陪审员是一个曾经被冤枉进了牢里的人，他被冤枉成为他一生的转折，在他听到法官说他被冤枉出狱后，有嘴也说不清，他说过：“你们的万一，到别人那里就是一万了，我们在这里手好举，他就进去了”，做事一定要慎重，对你来说微不足道的事情，对别人可能是一件一辈子的大事。

六号陪审员是一名急诊科医生，他告诉我们，态度很重要，有时候不能挽回的事情，放在生命上来讲，就很难放弃，尊重每一个生命，大家应该坐下来好好讨论。

七号陪审员是一名小卖部的老板，他觉得没有人听他说话，没有人尊重他，那一刻他的爆发，不仅让当时其他几位陪审员，还让屏幕前的我们知道了，尊重每一个人，不管他有没有身份和钱财，人人平等。

八号陪审员是主角，也是一开始投无罪的人，他教会我们小几率不代表没可能，对待任何一件事情都要认真，他有几段话非常精彩。

“天底下啊没有百分之百的事，所谓那百分之百，都是咱们四舍五入得来的那么一结果。而真相呢，真相往往是在那点小事里头，容易被咱们忽略的那点小事里头。”

“我们现在是在一所法律大学的教室里边，为了一群将来有可能成为法官的年轻人，在讨论一桩谋杀案，是为了我的孩子，也是为了你的孩子，为了我们的孩子讨论一个人的生死，这事不该吹毛求疵？决定一个人该不该枪毙，这事不该吹毛求疵？往大了说，真就关系到一个国家法律未来是否公正，这事不该吹毛求疵？”

是这样的，细节决定成败，更何况他们是在谈论一个人的生死，他们的决定关系到这个人的未来，不论是因为厌烦随意投票，还是因为自己悲伤地往事就主观判断这个人的生死，都是极不负责的一种行为，因为嫌疑人和自己没有关系就甩甩手，命由老天来定，是极不负责的。证据永远摆在那里，就算只有百分之一的概率，它也有可能发生，主观臆断是不对的。有些人在讨论过程中争吵，辱骂，不守规矩，甚至觉得这是浪费时间，只能说他们没有把这个孩子的命放在心上。

做一个有同情心的人，能体谅别人的难处；做一个理性的人，真理往往掌握在少数人手中；做一个孝顺的人，体谅父母；做一个遵守法律法规的人，时刻遵守法律，崇尚法律，捍卫法律。

以上是我的观后感。

 T9郭谨源：

法律是中国管理社会的一种工具。但如果乱用，用的结果错了，用的方式错了。那么也就没人信任法律了; 也就没人信任国家了。

看完这部电影后的最大感觉, 就觉得不仅仅是表面上对一个20岁的孩子有没有罪的判断, 而是是社会上法律对一件事情的判断。表面上那是12个人，实际上却是社会各层的12个身份。

12个人分别代表法院，管理者，失去孩子的父亲，被判为有罪的无辜人等。他们12个人看待一件事情。其实实际上是社会各层对一件事情的判断，这其实是和法律密不可分的。正如书中的一句话：法律就在我们身边。

我们可以这样想一想：如果最后的结局不是判孩子无罪，他是有罪的话，那么这样孩子就是无辜的，是被冤枉的。也会从侧面表现出法律的不公。人们只会表面上行事，却不可以更加深层的思考。也就写出了法律的无能。而且法律也正好是我们国家管理社会的一种工具。那么人就会不信任法律，不信任国家了。这是对我们国家非常不利的。

电影中有一句话：你们投票是容易的，但那是一个孩子的名，难道你们不需要认真判断一下吗？万一孩子是无辜的呢？这句话也侧面表现出了法律的认真仔细，不放过任何一个细节。表面上是写法律的认真，但也是一种表达出了国家的仔细。只有法律认真判断了，国家仔细分析了。人们才能信任国家，服国家，也才能更好地管理社会，管理人民。

T10袁启迪：

电影主要就是十二位社会地位不同的家长对”富二代’杀害’生父“的案件讨论过程，每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中，不同的看法导致的质疑也使得每个人背后的故事浮出水面。

整部电影对我的影响很多，从做人做事的态度，到对物对人的理解，特别是对家长的理解都有了新的认识。

我将这十二位家长划分为了四类。第一类是何冰所饰演的8号先生，以他代表那些做事极为认真的正义的人;第二类是以5号先生和9号陪审为代表的，他们分别是蹲过监狱，看到哥哥死亡而现在从良的父亲，和有过被打为右派经历的空巢老人，他们更多的是因为感同身受而表现出的宽容与信任，他们使我更加明白要设身处地的从他人角度思考问题。

何冰是让我有所感悟最多的人，下面先说一下以他为代表的这一类人带给我的深思。

从最开始因他产生的一比十一到最后身份“检察官”的揭晓，总是让我眼前一亮，按要求十二位家长必须结果全部一致才能结束讨论，加上家长们是为了孩子补考而来，多数家长是想草草了事，但八号先生认为，虽然是模拟法庭毕竟来了，所以即使在这样的前提下，他还是选择认真对待。

我将他带给我的感悟归为俩点：认真和明确。认真指的是态度，明确则是指想法。

不管他是否出于工作原因，这样对人对事的认真就是需要学习的。在讨论中，他不怕质疑，甚至是寻找质疑，在解决中，认真地态度使他到了精确计算计时的地步，他使我感触到其实每一件事都应该以这样谨慎认真的态度去面对，不论事大事小。这种态度体现的也是责任，是对自己人生的态度和责任。习惯都是以小累积的，我希望自己以后面对任何事情都可以是这样的态度。

他一开始在面对是一位与自己有不同看法的陌路人是就敢发表自己的想法，我认为不光是他有认真的态度，更是因为他有自己明确的想法。

因为他明确自己需要认真分析这个案件。素颜任何事情都不会影响他，这种坚持是份勇敢。总是说“坚持是成功的关键”，只有有了明确的目标好想法，加上认真的态度才是坚持下去的前提。

人生很长，有时候坚持自己想要的，坚持真理注定是孤独的，毕竟每个人都是独特的。明确自己的目标后就无谓这些了，亦是一种享受。

第三类是韩童生饰演的出租司机和那个歧视外地人的老北京为代表的一类人，他们是底层市民，但却都有着强烈的责任感，他们体现的是父母的不易，虽有着很多的不足，但他们对家对亲人的责任却是浓厚的。

这类人和第二种人多次让我眼眶湿润，他们使我对父母更加理解，也使我为自己曾经的无知叛逆感到羞愧。

西秀岭：

一个“证据确凿”的案件；一个法院存疑停审的决定；一个不孝子杀父的传言，让十二个素不相识的人聚在一起。

楼下大爷听到的“我要杀了你！”使富二代有了杀人动机；对面女人看到富二代行凶，使富二代有了杀人证据；模糊不清的不在场证明更增添了富二代的嫌疑。

一开始，十一个人信誓旦旦的声称有罪。唯有一个人的坚守改变了这一切。世上不会有百分之一百的事，人们理所当然地四舍五入，但真相往往就在被人们忽略掉的细枝末节中，在那些被舍去的部分中。

好在有八号先生的指引，渐渐的十一个人发现了一些证据中的疑点，让原本一目了然的案子变得扑朔迷离。接连不断的细节的在否认原本“正确”的证词。最终八号先生据理力争，说服了所有人。将一比十一变成了十二比零，创造了奇迹。

我发现了，这次的投票，不仅改变了一个富二代的命运，还改变了这十一个人的心态。让他们从冷漠自私，对别人的生死毫不在意。为了自己的一点利益毫不关心他人，因为一箱冰棍而随便决定另一个人的生死，甚至还为因此流失的时间捶胸顿足。直到最后每个人都放下了执念和偏见，改变了自己，变得热心，变得会互帮互助，变得不再人云亦云，变得会质疑。

这次模拟谈判完全改变了这十一个人。也让我懂得质疑权威，质疑媒体，质疑网上的舆论。让我懂得了一些法律界的知识。为我推开了一扇新的大门。

T10林曌涵：

《十二公民》这部电影主要讲述了自已所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，它们组成模拟西方法庭，分别担任法官，律师，检察官等角色。审理一桩在社会上饱受争议的“富二代杀父案”，12位家长组成陪审团，互不相识，他们听取学生法庭审理后， 将对本案作出最终的“判决”，根据规则，他们必须达成一致，才能结束审判，一场模拟法庭最激烈的智斗拉开序幕。

这部电影带给了我十分深刻的感受，最初那十一位陪审员，对待案件的轻率，对待生命的冷漠无不令人心寒，但那站出来的最后一个陪审员，他身上的精神正是一个优秀的法律建设者应具备的，尊重生命与真理。“这决定一个人的生死，怎能不慎重”他拍案而起的那一刻振聋发聩。这是法律公正与正义的彰显。

管子在《战国》中说“法者，天下之依也，所以决疑而明是非也，百姓之所以悬命也。”法律是特殊的社会规则，是最低的社会道德，是国家正常运转的保障，是社会成员维护合法权益的利器，是社会健康的基础。古罗马帝国先后三次用武力，宗教，法律来征服世界。武力是古罗马帝国的消亡而消亡，宗教的影响不断缩小，只有法律是国家乃至世界繁荣的根本，法律孔武有力又亘古流传，他的力量来源于每一个社会成员对它的敬畏和信仰，真正重要的法律不是刻在大理石上或铜碑上，而是深深镌刻在每一个社会成员的内心深处。

法律的道路任重道远，这不仅需要司法人员尊重生命与公民权利，始终坚持司法正义。更需要我们共同的努力法律要在我们心中形成一把标尺，辨别是非善恶。成为向善的指向标，我们每个人都是法律的建设者与受益者，都应担当自己的责任，履行自己的义务。法律让我们拥有更美好的社会环境，创造健康，安全，有序的社会环境。我们一定要依法办事，在日常生活中方用法律规范行为，做到知法懂法守法，宣传法律精神。遇事不冲动运用法律与道德解决问题，树立底线意识，违反法律的事坚决不做。养成遵法守法的好习惯，成为社会主义法律的忠实崇尚者，自觉遵守着与坚定捍卫者。法律意识来源于一点一滴的积累，聚沙成塔，集腋成裘让法律成为每一个公民内心亘古不变的信条。

当那陪审员慎重对待案件与生命，每一个社会成员尊法守法，我们将会拥有一个更加美丽和谐的盛世。

T9蔚则灏：

黑夜给了我们黑色的眼睛，我们却用它寻找光明。

故事和十二怒汉差不多，只不过这个是一个富二代杀父，比起十二怒汉，十二公民是发生在中国的，他更能反应社会的那些问题。

看完后其实最先想到的便是看客这一形象，他们虽然在讨论中，但一开始其实都是看客。无知迷茫，按照网上的那些就下定论，想当然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鸭子，高高抬起头仿佛对这件事高度关心高度有见解，可实际确实麻木的去关心罢了。这不单单是影评中的几个人，这的的确确是这种社会现象，普遍存在于我们身边。“键盘侠”“喷子”这种我们熟悉的词汇便是最好的证明。中国人直到现在，骨子里还是麻木的。社会舆论，人肉，以及你肯定在大街上见过，出了车祸一团人在旁边看着，议论纷纷，却没点实际的。8号则不同，或许，我们做不到他那样，但至少我们不该就随舆论，就妄下定论，一件事往往可能并不是表面想的那样。可怜人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之点，所以事情只有看到它背后所藏的，才能发表自己的看法。

其实故事很简单，无非是8号一个个说服其他人。但是这进程中的每一个人都那么的耐人寻味。他们都是这个社会中形形色色的人的投影。3号，反抗到最后的那一个，其实看得出最后他已经明白自己错了，那个富二代也许真的不是凶手，但他不举手，为什么？他身上是有问题，但是什么导致了这个问题？现代社会的孩子，的确是有他说的那种问题，所以他也就自然认为富二代也是如此，因为那是普遍现象。独生子女自私，狂妄自大，这应该才是问题的本源。

这部影片无情的揭露了我们所处的社会形形色色的问题，但与此同时，其实也显示出了人的积极向上的那一面。给我印象最深的便是那个5号，混混，但他知道什么是善良。

这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算知道这样的追求是无休无止的，我们依然要选择勿忘初心

625421737：

 “十二公民”观后感 这部电影给我的感触很深，作为检察院工作的8号陪审员，一步步将其他陪审员引向真理，维护公正的故事。起初每个人只透过眼前的证据，一味的跟随，并没有真正的替当事人设身处地做考虑。随着证人提供的证剧一步步的被挖掘出瑕疵后，其他陪审员才开始认真审视对待起这个案件。最重要的是结合自身的一些生活经历，才促使他们做出改票决定。让我印象最深刻的是最后一位3号陪审员。因为之前和儿子发生的矛盾从而主观的去忽略掉这些确确实实存在的漏洞，这种做法我觉得相当自私。作为一个陪审员来说，把自己的情绪发泄在故事中的当事人身上是不负责任的行为。我们没有权利去确定他人的人生，能做的只有保持公平公正。最后他能够把心底的话说出来，也能够证明已经迈过了这个坎，能够真正公平的，不受个人情绪影响的去对待这次案件。认人感触很深。 这十二位公民处在不同的阶层，不同的身份地位，从影片中可以看出，他们说的话都是有带入感的，是从自身角度出发的，而不是真正站在案件的角度，他们的职业与人生经历不同，所以辩论的角度也不同。在影片最后，大家终于摒弃了自己的偏见，做出了正确的选择。 这也让大家明白国人的心太浮了，大部分根本不知道去欣赏真理，理解真理，相信真理，追寻真理，而只是道听途说随大流。法律是需要公平公正的，每一个人都不能随意决定一个人的生死，生命应该被尊重被保护。感谢这部片子的编剧、导演以及演员，为我呈现了如此精彩绝伦而又深入人心的电影，震撼！ 十二公民。夕阳西下 在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。过程虽简单，中间却精彩。有怼天怼地堆空气的，司机和扇子哥，有经历过人生大起大落的沉默男，有女孩的干爹，孤寡的老人，生活在最底层的小卖部老板和保安。司机对于富二代顶撞父亲，老婆离婚这段经历异常的在意，因为自己有这样的一个儿子。仿佛在别人身上看到了自己的影子，自己儿子的影子，所以一来戾气特别的重，在最后有力的推断面前都几乎是在耍泼抬杠。有时想想我们又何尝

金子：

看了这部电影，我的感触很深。到底富二代有罪没有罪，这是个值得思考的问题……

批这件事是发生在某高校的事情，十二个地位不同的陪审团员对富二代“杀害”生父的案例讨论，每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中，不同的看法导致的质疑也使得每个人背后的故事浮出水面。按照规则，只有12个陪审团员达成一致意见，审判才可以结束。

8号陪审员是最独特的一个，他一开始面对的是11个与自己意见不同的人，他敢于明确自己需要认真分析这个案件，由此，12次的大大小小的讨论就拉开序幕。他认为，这个男孩子是无罪的，当11个人质疑他时，他就回答说：“我是觉得，这事我们如果说不清楚，就随便吧兽医局，就把这孩子推到死路上，我们这样不行。”

12个陪审团员素不相识，却有着不同的职业，在12次的讨论中，都牵出很多人的伤心事，3号陪审团员的家庭教育方式以及他那离家出走的儿子，6号做了一年半的冤狱，7号买东西别保安追赶……每件事情都可以让人唏嘘感慨。

这个富二代到底有没有罪，是个值得深思的问题。从始至终，以最执着的3号陪审员不停地在和8号争辩，与其说他是在表达对富二代的控诉，还不如说他是对他们的父子关系的哀叹……

在最后的时候，3号陪审团员放下了自己个人的情感因素，选择了无罪，他们达成了一致，而投票的场景，已经泣不成声，走出模拟法庭，我们看到了他们双方互相和解，父亲和孩子相拥，保安为小卖部老板扶起倒地的车子……

可以说，审判的游戏已经结束，但当陪审团员们从房间里走出来的时候，每个人的内心世界已经不一样，他们伤痛的内心在这一刻得以释放。

或许，这并不是一次补考，而是一场生命的审判……

“谁也不能随随便便宣布一个人有罪，除非证据确凿！！”

 T9严伊航：

电影开始便是紧凑扣人心弘的凶杀镜头虽然是飘渺的。接着便是由十二个公民，十二个社会的缩影在这一张桌子上，有老板，有保安，有老头。有商人，有小卖部老板等等、他们用自己的看待事物的方式去

判断那富二代有罪还是无罪，为了他们爱的人来到这里，开启了反映社会现状并进行改整的辨论

开始，8号先生人投无罪，所郁者了不认可他，而当8号先生通过案件的小细节常识、欲作案动机，人性，作案工具

等方面逐步说服了所有人.最行真拥揭开，8号推论正确

那为什么，为什么其他人都投有罪，证据确凿，8号先生仍然坚持缺观点呢？因为他自信，他用这起案件的疑念证明自己的猜想他没有又有色眼镜去看待他，在他眼里，没有绝对的事宇。它这一桌做人，我看到了随波逐族的人，四面八达的人，从自我内中心的人，他们用自己的1大角世间万物.

但只有真理才象好的.

3793823……：

写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫《青春的那棵稻草》，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感触吧!写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真切的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受

十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否展开的一次次激烈讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师饰演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的毕业论文，所以他作为陪审团来参与讨论。这是一个怎样的人呢?他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注重礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。

T9藏银磊：

电影主要就是十二位社会地位不同的家长对”富二代’杀害’生父“的案件讨论过程，每个个性鲜明的人物在这场为了达成一致的讨论中，不同的看法导致的质疑也使得每个人背后的故事浮出水面。

一件案件的讨论触发了如此多的个人不愿言说的事，而这些被引发出来的事有令人唏嘘感慨，每个人都有自己的苦楚，让我受益良深。在狭小的讨论室中，8号陪审员以怀疑的态度谨慎思考，可招来的却是侮辱，谩骂。是这复杂的社会环境，让我们的“尺子”被“折断”。在电影中，一个个敏感而又尖锐的话题被摆在了台面上：10号陪审员一边轻描淡写的扇着扇子，一边痛斥河南人的地域歧视，4号地产大亨被指资本家的仇富心理等等，这些都是偏见的体现。

除去对案子的审判，这部电影更多的也是展现了社会中各类典型的身份形象，反映了社会里人们身边那些家长里短的事情，也是我们需要重视起来的问题：新时代父母子女的相处方式，渐趋严重的空巢老人问题，地域歧视，仇富行为，冤假错案的翻案和避免……

在逐层深剖质疑案情的过程中，每个人的人生际遇得以曝光，是在拨开迷雾，也是在展现多层次多元化的社会，引发对人性的深层次的思考。所以，请善待身边的每一个人，就像9号陪审员大爷遇见的那个女子，为他减重负担。

T9张梓莹：

富二代杀父案在社会各界引起巨大反响，也引起了各大媒体和法学院的讨论热潮。十二位男主，是法学院同学们的家长，有着不同的职业，不同的身份。在详细了解了这个真实案件的背景资料和调查情况之后，在这个小房子大桌子上，讨论决定案件的主要嫌疑人——这位富二代究竟是不是真正的杀人之凶。

富二代，几乎成为了骄纵无礼的代名词，他们被羡慕，也被痛恨。尽管素不相识，家属们仍然认为富二代道德低下，所以一口咬定他有罪。八号投一票无罪，有的人暴跳如雷，有的人摇摆不定，有的人固执己见。

但八号通过缜密的逻辑分析，有力的事实证据，让投票数从开始的11：1，4：8，11：1，到最后全票无罪。

“我们习惯扮演审判者，却对自己的错误浑然不觉；我们喊着言论自由的口号，却没有做好言论自由的准备。”面对一条活生生的生命，要谨慎谨慎再谨慎。真理往往掌握在少数人手中。

八号勇于提出新想法，不怕质疑，最终带领大家寻找到了真相。我们在学习中，也要向他学习，提出想法，积极讨论，对待每一件事认真负责而不是草草了事，在遭到质疑时，勇于抛出自己的观点反驳，不轻易改变想法，并汲取他人思想的新颖处。        

235280……：

今天我有幸欣赏了由美国经典电影《12怒汉》改编的电影《十二公民》，看完之后，我感触很深，整体来说，这是有12个人的争辩组成的电影，这也是一种对法律另一种角度的思考，也就是12个角度的判决，为什么这么说呢？

从剧情来讲，这部剧讲述的是一次大学的考试中，学生组成模拟西方法庭，审理的轰动当时社会的“20岁富二代弑父”案，而这时二位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会的阶层，有着千差万别的身份和地位，在他们听取学生法庭审理后，学校要求他们将对本案作出最终判决。这时二人民陪审员互不相识，但按照规则，他们必须在规定的时间内达成一致，才能结束审判，否则他们的子女将无法毕业，他们被关在屋里，讨论着当时舆论下已经“水落石出”的案子。在一开始，除了8号先生外，其他11位成员都想着是尽快结束。这场争论。在第一次投票中，91个人认定富二代有罪，一切证据都指向这个富二代有罪，只有8号先生认为富二代无罪， 8号先生经过各种努力和求证，最终说服了另外11位改变想法，认定二代无罪。在影片的结尾也证实了富二代是无罪的，凶手另有其人。

那么为什么说，这是12个角度的判决呢？首先，我们仔细观察电影就会发现。其实，这12位公民所做的椅子，各不相同，有高贵的皮椅、木板凳、铁椅子。这才对不是无心之举而是在告诉观众，其实这12个人代表着他们所代表的阶级、不同身份，这就是有趣的地方，下面我们来挑几个分析，我们就主要说说冲突最多的三、四、8号的角度， 3号陪审员只是一名脾气不好的出租车司机，但是他的生活经历却十分特殊，他的儿子因为为你父亲的意愿离家出走，而老婆也因此离婚，因此他怀“对逆子的不原谅”的想法，可最后他正视自己错误的负面感情全面崩塌，改变了有罪的想法，这样有着特殊家庭经历的就是从家庭的角度判断的，所以他代表家庭角度的判决。4号先生是一个富商，这是一个有着特殊色彩的时候，因为人心底里有着几分仇富的心理，会被猜忌，在影片中，他的生活也被多次讨论，这样的生活让他非常多一，在文件中，他也是保证怀疑的态度刨根问底，当证据足以说服他时才会改变想法，所以他是多余的判决。二八号陪审员，可以说是电影主导者，其实是一个真正的审查官，他的工作只是他不轻易做出决定，除非证据确凿，否则他在陪审里面一直坚持疑犯无罪，这是一种正义的责任感的趋势，所以这是责任的判决，这些判决有着自己不同的责任，他们本来方向不同，但是在8号的责任驱使下，他们各自所长，最终全方位的判决富二代无罪，而且事实也在影片结尾说道，富二代竟然真的无罪。

这就给我们一个反思，这就是人思考问题的片面性的存在，一个人只会从一个角度思考问题，这就容易造成错误的判定，就像本片，他们12个角度都有着自己特有的功能，来判断富二代是否有罪，但拿出来一个大人，都会认为富二代是有罪的，这种片面的角度就会无形中杀死一个无辜的生命，想起来还是十分可怕的，而对于我们个人来讲思想的片面往往阻碍我了我们个人的发展，就像井底之蛙，不听一听别人的意见也许还会断送了自己，所以我们的学习生活中，应该多听听别人的意见，不用完全相信，只需要扩展自己的眼界，古人曾说，“以人为镜，可以明得失。”别人的意见就像是积木，不会让你垒更高，而是让你垒的稳

T9高宇喆：

思维的墙。思维其实是一道限制你的墙。

常人来看，富二代似乎就应该骄奢蛮横，杀害亲父便似乎也不足为怪。

忽略掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也似乎并没有动机撒谎。可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发现隐藏在暗处的真相。

很多时候，其实是思维影响了人的判断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发现一个新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉

电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，一直顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗？学校是让你我根据现有的证据去讨论，而不是让你们去证明这些证据都是错的！错的？“然后颓然地跌坐在椅子上。

其实越接近真相，人们往往越不愿意承认，就像越发现宇宙的寥廓，人们才越发现自身的渺小轻微，这让狂妄自大的人类如何接受？思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，不愿承认自己作文的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。

所幸总有勇者哪怕竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的讨论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。

只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢？近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。

因为思维的枷锁，人们常常理所当然地便否定掉真理，以理所当然地将自己奉为真理，而渐渐忽略了世界的本来面目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢？学会尊重未知的存在，也是对自身的尊重。

而世界知道，少数比多数更多。

T10甘梦圆：

这是一部很好看的电影，这一部电影生动地描写了法律的作用，以及法律是多么的公平。

  这部电影主要讲了几位法律学院大学生的家长们，为了让孩子们成功毕业，于是组成了一个陪审团，模拟法庭，审理一个真正的案件。这个案件就是，一个富二代杀死了自己的亲生父亲，这个富二代的父母离婚，被继父养大，继父源是个农民，后来因为商机变成了一个有钱人。可是这个富二代的亲生父亲总来问这个孩子要钱，有一天这个孩子回家后，这个父亲他就死掉了。因为有一些不太靠谱的证据被判有罪，这个陪审团共有12位家长，这12位家长有11个都认为这个孩子是有罪的，可偏偏就是一位家长，坚决认为他是没有罪的，他并不知道他富二代到底有没有罪，只是想还这个孩子一个事情的真相。原先其余11位家长，都觉得他这样是做无用功，但是后来经过这第八位陪审员的一一说辞，他们开始有一些相信他的说法。并且其中两位证人提供的证词也被事实推翻，最后在他们这12位陪审员的共同帮助下，终于还这个富二代一个清白。            看完这个故事，我非常的感动。也非常崇敬法律的伟大和人民眼睛的雪亮。本来是这么“明确”的一个案件，却还是背着12位陪审员的坚持，最终得到了事情的真相。法律是伟大的，法律是公平公正的，法律是大家一直所崇尚的，但没有看清楚真相，就滥用法律是不对的。做什么事情之前我们必须碳其真相才可以动手。不然的话会冤枉好人，放纵坏人，这样法律也失去了自己本来的意义与价值。虽然世界上没有任何事情是绝对的黑白分明，公平公正，但是法律可以帮我们把他们分的黑白分明，公平公正。我们要依法办事，遵法守法，不可以做违法的事情，不为这个社会添麻烦。 我们不能给一个事物鲁莽地贴上一个永远的标签，我们要探寻真相，再为其定义。         

这部电影真的给了我非常大的感触，我也能深刻地认识到，真相对于一个事物的重要性。

明月：

今天终于抽空看完《⼗⼆公⺠》，单⼀的场景，科学的逻辑推理与ᰁ变达到 质变的剧情⾛向是这部电影给我的观影感受，⽽真正引起我反思的倒是故事结尾 8 号陪审员落在凳⼦上的检察官证。这张证终于让 8 号主⻆在辩论过程中的离群 态度、较真思维、科学质疑与固执的⽆罪推断有了合理解释。 某种程度上⽽⾔，这部电影宣扬了检察官作为法律监督者的正⾯形象。 ⽽检察官这个职业，进⼊公众视ᰀ也是近⼏年的事情⽽已。30 年前，只知有 公安，除暴安良、维护社会正义，后来知道伟⼤的⼈⺠警察只能抓⼩偷，⽽能给 ⼩偷的犯罪⾏为作出审判的是神圣的法院。如今，我们知道了，原来把⼩偷送法 院庭审的是这么⼀群⼈—检察官。 那么之前，检察官们去哪⼉了呢？翻阅资料，我们不难发现，中国的检察官 制度是和新中国⼀起诞⽣的。抛开建国后的制度雏育阶段与⽂⾰ 10 年浩荡不提， 检察官法律监督职能的确⽴是在⼗⼀届三中全会之后。1979 年᯿新修订的《检察 院组织法》明确规定检察院是国家法律监督机关，明确并强化了检察机关的职， 在全国普遍开展了审查批捕、起诉、刑事审判监督、⺠事审判和⾏政诉讼监督、 反贪污贿赂、法纪检察、监所检察、控告申诉检察等检察业务。 然⽽，真正让检察官这个职业⾛进群众的视ᰀ，却是近年来的⼏起举国轰动 的冤家错案。其中最著名的就是新疆⽯河⼦检察官张彪平凡浙江张⽒叔侄强奸案 这⼀事件。亡⽺补牢，其时未晚。张⽒叔侄案件的平凡让我们看到了中国司法制 度下的公平与良知。但是，我们不禁要反问，在其他⼀系列的冤家错案中，检察 官们去哪⼉了呢，如果佘祥林的⽼婆不出现，佘祥林是不是⼀辈⼦要在牢狱中度 过，如果赵作海案的“被害⼈”没有᯿现⼈间，那么赵作海是否也要⼀⽣背负冤屈。 赵作海案检察官⾸先由汪继华担任，当时他对案件的审查结果是证据不⾜，退回 补充侦查。其后，王继华辞去公职，该案件由郑磊担任，当时的郑磊就遭遇了两 难处境，⼀⽅⾯，受限于技术条件，⽆法认定⼫体是否是赵振晌，另⼀⽅⾯，当 时赵作海已被羁押三年多，当地政法委不断给该案件办案部⻔施压，要求早⽇起 诉，这状甚⾄告到了市政法委，后商丘市政法委召集公检法召开协调会，决定 20 内对该案件进⾏起诉。 这⾥，造成检察官职能式微的第⼀个因素出现了—政法委，什么是政法委，

通俗说，政法委就是公检法三家的顶头上司。政法委的⼯作⽬标⾸要就是维稳， 因此在赵作海案中，检察官们在案件三年未起诉的情况下，必然会受到政法委的 压⼒，这与政法委将维稳作为第⼀价值取向的逻辑是⼀脉相承的。检察官作为法 律监督机关，除了对公安机关的侦查案卷作逻辑审查之外，对证据获取程序的审 查不可或缺，可是检察官也是来⾃于各个政法学院，他们的法律思维形成必然也 是法学理论灌输的结果，检察官个体不可能脱离整个法律体系的伦理。就好⽐在 40 年前的中国，所有⼈都拿着⽑泽东语录摇头晃脑的时候，你拿着⼀本《资本论》， 必然会被⼈视为异端。在这样的法律伦理下，不会有⼈去深究证据来源的途径， 也⾃然不会有⼈去探求证据获取合法化的途径。更遑论在当时的技术条件下，对 所有案件办理过程进⾏全程录⾳录像根本不具备现实操作性。 时代总是在进步，如今，技术的进步与理念的更新使得案件的办案过程更加 透明公开，对案件办理全过程的录⾳录像已成为法律的规定，这给检察官们提供 了发现毒树之果的技术条件。程序正义思维的引⼊也使检察官、法官们更加᯿视 案件证据获取⼿段的合法性。⼗⼋届四中全会《关于全⾯推进依法治国若⼲᯿⼤ 问题的决定》更是将依法治国上升⾄全⾯深化改⾰的᯿要韩略部署之⼀。 我们有理由相信，在中国特⾊社会主义市场经济建设获得巨⼤成功后，中国特⾊的社会主义法制也将成为后⼈借鉴与模仿的“东⽅法系”。 在这部电影中，记忆深刻的也不只是检察官这⼀形象。还有另外的⼗⼀位陪 审员。⼀号陪审团⻓，⼯作认真尽职，有⾃⼰的性格，典型的社会中坚⼒ᰁ。⼆ 号陪审员是⼀位数学教授，笑⾯佛，和事佬，有⾃⼰的想法，谨⼩慎微，不明确 表达⾃⼰的态度。三号陪审员是⼀位出租⻋司机，社会⼩⼈物的⼀个缩影，尊᯿ 传统，亦有⼏分封建，典型的控制性家⻓忽视孩⼦的个⼈意识，这也折射出了现 如今开放式教育理念与传统教育之间的巨⼤⽭盾。和他在⼯作中遇到问题的处理 ⽅式和结果也引⼈深思。四号陪审员是⼀位地产商，三号的“资本家”和七号的“花 钱摆平事论”直接指向他，反映了当时严᯿的“仇富”现象。五号陪审员是⼀个蹲 过冤狱的社会⻘年，“你的万⼀就是别⼈的⼀万”以及“谁管你冤不冤啊，毕竟你 是⼀个蹲过⼤牢的⼈。”⽤⾃⼰的经历让⼈明⽩冤假错案的危害，道出了法律的 严谨是多么᯿要，带给⼈们的影响之深远。六号陪审员是⼀位医⽣，尊᯿⽣命， 尊᯿事实，明⽩事理，社会的⻣⼲⼒ᰁ。七号陪审员是⼀位⼩卖部的⽼板。渴望

被尊，⽣活很艰难，也有着⾃⼰的良知和道德底线。九号陪审员是⼀个空巢⽼⼈，“连⼩孩也不愿听你讲话”表达出被⽆视渴望被尊的⼼情。⽼⼈在回忆⾃

T9 刘允熙：

在不知真理时而妄下结论，这正是一个人最可悲的地方。 ——题记

一桩证据确凿的血案，一个法庭仍存在疑虑，正在这样的情况下让本只是几个法学系学生的父亲而且素不相识的十二人齐聚一堂，展开了对这场血案凶手的讨论。

楼下老大爷的证词，街对面女邻居的目击，被害人和他富二代儿子的复杂关系，富二代蹩脚且有些不符合实际的不在场证明，似乎一切的一切都将凶手指向了富二代。但往往真相并非如此……

当这十二个公民举手判定这富二代是否有罪时，十一人都举手说是，只有一人没有举手。到底是这一个人的错误?还是其余十一人的偏见?真相究竟是什么?

有些时最毋庸置疑的事情，总是会出乎人们的预料。

在争吵中，我们听到了一些声音……为什么河南人会受到歧视?为什么进监狱的就是罪该万死的恶人?难道不能是被冤枉的吗?他们从监狱出来时原以为是大家的原谅，原以为可以开始新生活但最后只得到了数不尽的侮辱和咒骂。为什么你那么确信他就是有罪的呢?对啊，世界本就是不公平的，但是人们往往却忽略掉了很多……

“你看网上人人都这么说，你看证据证人都摆在那里了”

“你看那凶手是个富二代肯定从小骄奢蛮横，这便是真相又什么好怀疑的呢？”

“但这世上根本不会有百分之百的事，而人们理所应当的四舍五入，可真相往往就是在那被四舍五入出的地方。”

人们有时总是片面的去理解或决定一件事情，但所幸就像网上说的“正义也许会迟到，但就不会不来”。在八号先生的一再坚持下，终于改变了其余十一人的看法，人们抛弃了个人的偏见和猜疑重新拾起线索团结起来共解难题，在以十二比零的投票后确定富二代无罪，法院也还了富二代一个清白。

世界本就不公，正如孟德斯鸠所说“对他人的公正就是对自己的施舍。”

T9 薛蔡杰：

利用周末，我和家人一起观看了一部电影《十二公民》。故事和《十二怒汉》差不多，只不过这部讲的是一个富二代杀父的故事，比起十二怒汉，十二公民是发生在中国的事件，它更能反应中国社会的一些问题。

看完后最先想到的便是看客这一形象，他们虽然在讨论中，但一开始其实都是看客。无知迷茫，按照网上的直观印象下定论，想当然，没有深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鸭子，高高抬起头仿佛对这件事高度关心高度有见解，可实际确实麻木的去关心罢了。这不单单是影评中的几个人，这种社会现象也普遍存在于我们身边。“键盘侠”、“喷子”这种我们熟悉的词汇便是最好的证明。中国人直到现在，骨子里还是麻木的。社会舆论，人肉，以及你肯定在大街上见过，出了车祸一团人在旁边看着、拍着视频，议论纷纷，却无人敢救、无人敢管。8号则不同，或许，我们做不到他那样，但至少我们不该就随舆论，就妄下定论，很多事往往可能并不是表面所看到的那样。可怜人必有可恨之处，可恨之人也必有可怜之点，所以事情应该都有它背后的故事，我们应该了解清楚后，再发表自己的看法，切勿人云亦云、妄自揣测。其实故事很简单，无非是8号一个个说服其他人。进程中的每一个人都那么的耐人寻味。他们都是这个社会中形形色色的人的投影。3号，反抗到最后的那一刻，其实看得出最后他已经明白自己错了，那个富二代也许真的不是凶手，但他不举手，为什么？他身上是有问题，但是什么导致了这个问题？现代社会的孩子，的确是有他说的那种问题，所以他也就自然而然的认为富二代也是如此，仅仅就因为那是普遍现象：独生子女自私，狂妄自大，这应该才是问题的本源。

这部影片无情的揭露了我们所处的社会形形色色的问题，但与此同时，其实也显示出了人的积极向上的那一面。给我印象最深的便是那个5号，混混，但他知道什么是善良。

这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算知道这样的追求是无休无止的，我们依然要选择勿忘初心，善待他人，以善为本，用事实说话。

T9蒋宜辰：

整部电影对我的影响很多，从做人做事的态度，到对物对人的理解，特别是对家长的理解都有了新的认识。

我将这十二位家长划分为了四类。第一类是何冰所饰演的8号先生，以他代表那些做事极为认真的正义的人;d第二类是以5号先生和9号陪审为代表的，他们分别是蹲过监狱，看到哥哥死亡而现在从良的父亲，和有过被打为右派经历的空巢老人，他们更多的是因为感同身受而表现出的宽容与信任，他们使我更加明白要设身处地的从他人角度思考问题。

何冰是让我有所感悟最多的人，从最开始因他产生的一比十一到最后身份“检察官”的揭晓，总是让我眼前一亮，按要求十二位家长必须结果全部一致才能结束讨论，加上家长们是为了孩子补考而来，多数家长是想草草了事，但八号先生认为，虽然是模拟法庭毕竟来了，所以即使在这样的前提下，他还是选择认真对待。

我将他带给我的感悟归为俩点：认真和明确。认真指的是态度，明确则是指想法。

不管他是否出于工作原因，这样对人对事的认真就是需要学习的。在讨论中，他不怕质疑，甚至是寻找质疑，在解决中，认真地态度使他到了精确计算计时的地步，他使我感触到其实每一件事都应该以这样谨慎认真的态度去面对，不论事大事小。这种态度体现的也是责任，是对自己人生的态度和责任。习惯都是以小累积的，我希望自己以后面对任何事情都可以是这样的态度。

电影结束，留给观众的， 是一个完美的结局。但是，从电影中我却感到一个更令人不安的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，文化层次，也是各不相同。那么，在陪审团辩论中，那些思考不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以直接被驳倒，直至忽略。最后留下的，就只能听见社会精英的声音。在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，因为剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。最后，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们翻云覆雨的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会不安定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的胜负。

这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的办法，毫无头绪。也许这正是导演们留给观影者的问题。

一个同学：

看完电影《十二公民》，内心的波澜久久不能平静。社会，人物，人性被刻画的淋漓尽致，人性中的自私、无私、黑暗、光辉、偏见、正义等等都是那么的入木三分。社会，文化，职业，人性等交织出了一 场“对”与“错”的大辨论。

一、质疑是本着对生命负责任

在人证,物证等“证据确凿”面前，对于这个“富二代杀死亲生父亲”的案件，十二个公民的陪审团从刚开始十一个认定“有罪”到最终全部认定“无罪”。这样的改变是艰难的，矛盾的，痛苦的，为什么整个故事大多数时间里这个“富二代”会被认定“有罪”呢?

①事不关己的自私心态

这是社会中的冷漠病态。大家都觉得这是浪费时间，一切已经表明这个无关的“人”应该被定罪。为什么要浪费时间在这个无关紧要的“罪犯”身上呢？“事不关己高高挂起”的这种旁观者心态让人情是那么的冷漠，世态是那么的的炎凉！

②先入为主

人们只相信自己看到的，人们只想看到自己看到的，这就是人性的偏见和弱点。老人和妇女的证词证明了这一点，公众的评判证明了这一点。“富二代”就应该是纨绔子弟了吗?好赌成性的不负责任的“生父”就应该被杀吗？太多的偏见，太重的感情，太早的经验已经让我们容易先入为主，做出自我的判断，而这判断往往并不客观，并不正确。

③执迷于表象

佛家有一个术语叫“着相了”，意思是执迷于表象而偏离了本质。迷信于权威，迷信于专家，迷信于公众等等有时都会偏离了本质。我们或缺的就是怀疑批判精神，我们要善于发现海面下更大的冰山，而不是止于表面。

为什么?这值的我们认真反思，正如电影中所说:万一是呢?那结果就是一万，虽然可能只是小概率事件，但一旦是事实，那后果就是百分之百的灾难!

  撰稿：2022届T9T10部分学生

制作：牛敬芳老师