<p>聊起自动化控制行业的主角，非DDC和PLC莫属了，PLC更多应用于过程控制（擅长自立为王，一条生产线分为多个地盘，每个PLC负责一个山头儿），DDC(Direct Digital Control)直接数字控制更侧重分布式控制（网格化、积木式、系统统筹），其各有各的优缺点，有兴趣的朋友可以查阅相关文章，今天我和大家分享一下关于DDC控制器之间的互相访问小实验。</p><p><br></p> 实验是关于多个品牌之间的DDC控制器相互访问，即跨DDC、跨品牌 互相访问控制的实现。在做实验之前，不得不提DDC控制器的通讯协议（相当于设备之间说的语言），应用较多的大体有4种，即Bacnet（可以理解为英语）、Modbus（可以理解为法语）、Lonworks（可以理解为德语）、CBUS（什么语都行，反正就是一种设备之间通讯的语言）。截至目前市场占有率最高的为Bacnet协议的DDC控制器，因为Bacnet协议就是为楼宇自控系统而诞生，有着广泛的认同。通过BTL认证均为符合bacnet标准化产品（说明你说话没有方言，很标准）。 Bacnet协议的初衷，就是本着“互操作性”原则，能够集成多个厂家的设备进入同一个自动化控制系统，既然这样，那还做什么实验？100%兼容呗！其实不能这么理解，下面看张示意图： 不难看出，多品牌的设备都能接入到软件系统，无论是西门子的Insight软件、DisgoCC软件，还是江森的Metasys ADS软件，或者霍尼韦尔的Niagara 4楼控软件，都像校长一样慈爱，可以访问不同品牌DDC里的点位数值（问问各班级同学们的成绩如何），当然也能改写不同品牌DDC里的点位数值（校长阅卷也是可以的）。 【任何时候你发现仓库里面有几个DDC，只要协议被软件系统兼容，即可使用，比如一个老旧的楼宇自控系统中，可能同时使用着各种各样的控制器】 <p>问题来了，如果校长和教导处主任都出国旅游去了，怎么办？ 一条通讯总线上（即用2芯线把所有DDC都连接起来）的各个不同品牌的DDC之间能够自己通讯吗？ 2年级的张三 跑到4年级和赵六借块橡皮，能借得到吗？会理他吗？</p> <p>经过测试，不同品牌之间的 DDC互相访问和控制 是兼容的。</p><p>1.测试设备为：江森自控 FEC2611、西门子PXC16、霍尼韦尔PUB6438（后续将增加测试施耐德DDC）</p><p>2. 基本步骤为：使用CCT软件在FEC2611创建点位，使用Insight软件在PXC16上创建点位，使用Niagara4在PUB6438上创建点位，分别分配总线地址，保证总线地址不相同即可。</p><p>3.联动控制测试：根据程序的逻辑关系，三台设备相互控制点位状态、联动联锁。</p> <p>由于DDC为现场级控制器，烧录底层固件程序并不能像上位机一样有很强的兼容性，尽管通讯协议为标准化，并不代表单机点对点兼容访问。</p> <p>如：施耐德AS b3851、霍尼韦尔PUC5533、艾顿VLC系列、江森BCM FX-PCG、美的M-BMS……</p>