随缘:戏评三国人物之诸葛亮

风谷

<p style="text-align: center;"><b style="color: rgb(255, 138, 0); font-size: 20px;">作者:李紫如</b></p><p style="text-align: center;"><b style="color: rgb(255, 138, 0);">图片:网络下载</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(128, 128, 128);">  小时候没有任何课外书籍,只能听故事,三国人物也是故事唱戏的重要内容。多年后,驻村扶贫队捐助小人书,居然有全套三国演义,千方百计借来读了多次。后来,乡政府为每户安装了广播喇叭,四年级时每晚6:00广播说评书三国演义,每晚定时守候,如痴如醉那么好听;邻村唱戏,台上花花绿绿的不知唱什么,通过听故事,原来唱捉放曹,龙凤呈祥回荆州,收马岱…渐渐成为戏迷。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(128, 128, 128);"> 长大成人后,有机会读了《三国演义》,痴迷读了很多遍。但随着年龄增长,反叛精神逐步增强,尽管很喜欢该书,但也得批判。窃以为,该书能成为四大名著之首,是因为它早于其他三部作品,其实综合看,各方面都差于后三部。其次,有真实的历史背景,关键符合广大群众胃口。其实有诸多缺陷,比如,有各种阴谋诡计,但众多人物没有性格,没有思想,没有心理活动没有爱恨情仇。夸一个人成为神仙妖怪,损一个人成为呆瓜。弘扬主旋律忠,就是因为有皇室血统吗?</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px; color:rgb(128, 128, 128);"> 因此,利用业余时间,横批一把三国演义人物。横批嘛,就得反其意而行之。</span></p> <p>  夸一个人聪明,就说诸葛亮似的,不但聪明绝顶,而且有先见之明,现在好像成了贬义词。那就说说智多近妖的诸葛亮吧。</p><p><br></p> <p style="text-align: center;"><b>一、自我营销的孔明</b></p> <p>  古人读书目标治国齐家平天下,诸葛亮在出师表中言:臣本布衣,躬耕南阳,不求闻达于诸侯,苟全于乱世于性命……</p><p> 首先,诸葛亮博览群书,自比管仲、乐毅、于崔钧、徐庶等社会名流。能云游四海,有家童伺候,住着别墅…东汉末年民不聊生,有这样逍遥自在的布衣,鬼才信呢!</p><p> 其次,谁都喜欢美女,而帅哥才子诸葛亮,却娶丑女黄月英为妻,不得不让人生疑。大家知道,古代婚姻是父母做主,诸葛家看上的一定是背后荆州上层社会老丈人黄承彦。说自己淡泊明志,估计谁都不信。并且,亮迟迟不愿出山,坐等好价钱而已。</p><p> 最后,愿意跟随一穷二白的刘备,也是深思熟虑的结果。找工作,谁都愿意去五百强。跟曹操吧,曹操人精一个,身边谋士多如牛毛,从基层熬起,头发都白了也未必有出头之日;跟刘表?马上就要倒闭的公司,工资都发不出,去就下岗;跟孙权?中小企业,董事长没有远大追求,只求保守父兄资业,何况自有班底周瑜,鲁肃…关键还有哥哥诸葛瑾,自己去了哪儿坐,谁说了算呢!卧龙凤雏得一安天下,满腹经纶且能白付,只能去小公司做起,切好刘备无资产的小公司需要总经理,诸葛亮愿意做起,董事长刘备尽管身无分文,但有理想抱负,自吹又有皇室血统,自己加入就是原始股。为什么还要三顾茅庐呢?让董事长知道总经理的重要性,没有总经理打理生意,没法开张的。一出手就来个隆中对,让四处流浪的刘备茅塞顿开,鱼终于见到水了。能提出三分天下再统一中国构想,说明诸葛亮胸有成竹早做好出山准备了。</p> <p style="text-align: center;"><b>二、错误不断的孔明</b></p> <p>  大家说某人聪明,这人应该很聪敏,自己也觉得自己也聪明,这可就糟糕了。诸葛亮就是别人和自己都认为聪明绝顶的“高人”。人太聪明了就容易玩小聪明,诸葛亮也如此,导致漏洞百出。</p><p> 首先战略上的失误。隆中对理论上是可行的。但执行中出了问题,因为孙刘联盟本质上是脆弱的。没有永远的朋友只有永远的利益,何况孙刘实力关系上就不对等。赤壁之战东吴是主角,战场上实力说话的,周瑜赶跑曹操,在前方与曹仁大战,刘备一方在夺取胜利果实。战争这东西,不管背后多少肮脏,口号上都是正义之师,刘方自觉理亏,只能采取无赖手段借而不还,道义上就站不住脚。这为孙刘联盟埋下炸药包,只靠顾全大局的鲁肃维持暂时风平浪静。</p><p> 其次没有识人用人之明。当领导的,能否打造优秀团队,识人用人是关键,而不是事必躬亲。诸葛亮恰好相反,什么都得亲自过问,结果累死了。尤其两次用人致命错误,导致蜀国走下坡路甚至灭亡。第一次失误是用关羽守荆州。犯了论资排辈错误,有的岗位是不能论资历的。关羽属于攻城掠地型选手,用来守城和曹操孙权周旋政治,狂傲自负,焉能不败,荆州失守注定北上东进没有出口,隆中对战略也就失败了。第二次失误是用马谡守街亭。马谡属于参谋规划选手,用来当统帅,对抗自己都发愁的司马懿,败是必然的。当年老刘董事长千叮咛万嘱咐马谡言过其实,不可大用,说明刘备当董事长有道理的。可惜自以为是的诸葛大聪明没有听前董事长的话。</p><p> 再次,当领导,带队伍,培养接班人更为关键。唯此,才能保证事业长盛不衰。诸葛亮大包大揽,老拿锦囊妙计忽悠下属,老将凋零后,“蜀中无大将,廖化为先锋”也成为必然。</p><p> 最后,后事安排失算。处处给魏延小鞋穿,明知自己死后带头作乱早不处理,差点造成火并,杨义等主政,姜维主军,军政不统一,蜀国失败迟早的事。</p> <p>赤壁之战</p> <p style="text-align: center;"><b>三、智多近妖的孔明</b></p> <p>  聪明过头的人就是人精,再过头就成了妖精。诸葛亮能掐会算,上知天文下知地理,不但先知先觉,而且能呼风唤雨,既是人又是神,结果成了妖人。本运来赞扬凸显诸葛亮过人之处,结果成了败笔。</p><p> 第一件事,草船借箭。现在靠卫星都经常不准,诸葛亮三天前就能判断有大雾,以身家性命做赌注10万支箭。这么个超级敌人,周瑜竟没派人跟踪,曹操配合射箭,以曹之聪明,怎么会想不到用“火箭”射向草人呢!更重要的是,射这么多箭没人叫喊疼?曹操还傻乎乎配合着继续射。</p><p> 第二件事,借东风。赤壁之战本没诸葛亮什么事,居然东风是他披头散发装神弄鬼唤来的,羽扇纶巾的周瑜转嫁给拿扇子的诸葛亮,冬天也热吗?这两次预报天气这么准,北伐时眼看就要烧死司马懿,居然下起大雨,难道忘了看天。</p><p> 第三件事,舌战群儒。优秀领导忙着做事,无聊领导忙着讲话。诸葛亮居然和一群酸儒斗嘴获得大专辩论会最佳选手。后来派邓芝主动去修复东吴联盟,东吴使者回访竟然派一群书呆子执拗鬼为难,问天有眼乎地有耳乎的鬼话,让对方难堪,简直不地道到家。更玄乎的,阵前居然骂死司徒王朗,难道诸葛亮吐沫中含有新冠病毒?!</p><p> 第四件事,木牛流马。学机械的都知道能量守恒定律,诸葛亮木牛流马不需要能量就能运粮。这不就是张果老的毛驴吗?瓦特的蒸汽机太耗能了。</p><p> 第五件事,岳父反水助敌人。诸葛在没出山前用石头摆下八阵图,预知二十年后能困住东吴大将,并嘱咐老丈人黄承彦不要放人。老丈人居然反水帮外人,是神算失算?还是诸葛亮夫妻关系亮起红灯?诸葛亮每天细无巨细,没时间出轨啊。</p> <p style="text-align: center;"><b>四、客观看待孔明</b></p> <p> 辩证看待人和事,对诸葛亮也应如此,不能只看其不足,把这么聪明的人说的一无是处。用三国志评价诸葛亮比较中肯:治戎为长,奇谋为短,理民之千,优于将略……</p><p> 从功业来看,诸葛亮和秦皇汉武遥不可及,同时代都不及曹操,司马懿甚至不如刘备。诸葛亮长处在于治理,最多宰相之才,而非将帅之料。诸葛亮主要成绩:战略规划隆中对,促进孙刘联盟,平定西南少数民族,持之以恒为刘备打理业务,为理想至死不休。</p><p> 诸葛亮军事才能泛泛可陈,用对手司马懿说:亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。除了擒孟获外,基本没赢过。和张飞同进四川,自己走好走水路,张飞走困难重重陆路,都是张飞先到。六次北伐没一次成功,也就不可能成功,蜀国实力不行外,只能算以攻代守,从四川爬到甘肃再下陕西,路途遥远,运粮困难,次次如此没点变化,兵者诡道也,攻其不备,声东击西,这样打仗焉能不败,着急上火居然让魏延拿司马懿头盔当足球⚽️ 叫骂,送司马懿女人衣服,太下三滥了,说明黔驴之穷到如此。结果累死在五丈原。可悲,可叹!</p><p> 另外,诸葛亮文采和家教很好,出师表,诫子书都入教材了。</p> <p>红星陨落五丈原</p>

诸葛亮

刘备

聪明

司马懿

居然

隆中对

曹操

董事长

孙刘

三国演义