<p><b>毛泽东主席在生前及去世后，对他的评价就没有间断过</b>，特别是毛主席逝世40多来，更是出现了许多颇为流行的评价，这些评价或者来自于口口相传的民间，或者见诸媒体，或出自一些政要及社会名流。</p><p><br></p><p>如评价毛泽东为：<b>“巨人中的巨人”</b>（巴基斯坦前总理本•布托语）</p><p><br></p><p><b>“人类思想的一座灯塔”</b>（法国前总统德斯坦语）<b>“二十世纪各国最伟大的领导人物之一”</b>（英国前首相卡拉汉语）<b>“我们时代的一位杰出人物”</b>（美国前总统福特语）<b>“最伟大的中国人、世界性的伟大人物”</b>（中国学者梁漱溟语）<b>“中国最大的民族英雄”</b>（中国作家魏巍语）<b>“千古一圣”</b>（网友语）等像一些外国政要及名人，由于意识形态的原因，即便是他们切身体会而作出的对毛主席的评价，免不了有其片面性！<b>从科学的角度来审视，他们对毛主席的评价难免出现一叶障目的现象！</b>而那些按主观需要做出的所谓评价，功过如何如何之类！</p> <p>诸多流行的评价中，即使是一些从客观事实出发的评价，也需要历史及社会学家加以科学性比较研究。通过这些年来的比较研究，到目前为止，<b>发现宋庆龄尊毛泽东为“举世无双的领袖”，是迄今最科学的评价。</b>就像马克思过世不久，恩格斯对马克思的一生作了最科学的评价一样，宋庆龄在毛主席过世不久，便以其享有的独特历史地位 —— 最公正、最客观、最全面透彻的立场，用孙中山先生传承下来的贯通中西的学识，在同自己最敬佩的伟人——孙中山先生之生平事迹的对比中，将自己数十年来对毛主席的近距离了解，总结成<b>“毛主席是举世无双的领袖”</b>一文，发表在当时的《人民日报》上，对毛主席一生作了最科学的评价。</p> <p>作为最了解马克思的人，恩格斯最有资格和条件对马克思作最科学的评价。同样，作为最了解毛泽东的人，宋庆龄最有资格和条件对毛泽东作最科学的评价。因此，她的这一评价是最值得信赖的。宋庆龄尊毛泽东为“<b>举世无双的领袖”</b>，从广度上看，是就全世界而言；从深度上看，是就世界历史而言。这就是说：毛泽东不仅在二十世纪的全世界，而且在全世界的整个历史长河中，都是对人类贡献最大的领袖。这就把上述那些客观评价都统统概括起来了，因而，比那些评价更全面、深刻、准确、完整和精辟得多！</p> <p>各国政要和学者对毛主席的客观评价中，不少把他同世界历史上各民族最杰出的人物相比较，彰显出其无与伦比的立言、立德、立功的才干和业绩，而非上升到理论高度。将所有这些论证综合起来，评价毛主席为举世无双的领袖，确实能将所有这些比较研究的结果统统概括起来。宋庆龄对毛主席的评价，是从横向和纵向的比较中，以全面而系统的证据来证明！因此说，这一评价最科学，从而也最可靠，最能经得起历史的检验！</p> <p><br></p><p><br></p><p> 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有</p><p><br></p><p><br></p>