<p>这是一个传统问题。从清政府覆灭开始。</p><p><br></p><p>到民国时期的往事。</p><p><br></p><p>世界大战将西方社会体制大肆传播，那时清朝也刚刚灭亡，对于刚成立的民国政府而言，我们既需要跟随世界潮流，又需要不丢失一个民族自有的特点。</p> <p>跟随着世界潮流没得说，民国的政治制度便是从西方学来的，许多商业模式，管理制度也都来自于西方。但对于保留一个民族的自由特点问题，便是一个令人头疼的问题。</p><p><br></p><p>在西方全球话语体系之下，传统习俗皆被污名化，传统服饰象征着落后，而民国政府如果全部抄袭西方的服饰，那边意味着丢失了一个民族的文明，所以中西融合是最为恰当的选择，也是唯一的选择。</p><p><br></p><p>（请注意当时的人们会认为传统服饰是民族特性的保留，而传统服饰的西化是在全球话语体系之下被影响的，当时的人们并不知道什么叫中西融合）</p><p><br></p><p>所以对于女性而言最好的传统服饰是什么？当时有考虑过汉服作为国家规定的服装，但是汉服行动不便，与西方的西服比起来显得尤为邋遢，而正好清朝刚刚灭亡，而旗袍是清朝的普遍服饰，所以旗袍成为民国改革的不二之选。</p><p><br></p><p>（当时要求女性解除束胸，解除裹小脚的戏丑陋习俗，只是政治话语，对女性的硬性要求，而破除丑陋习俗，也象征着女性的爱国行为。）</p> <p>可以看到 清朝的传统旗袍是圆筒状的，原因是，在传统的父权社会中，女性是属于男性的一部分，所以女性不得外露太多，就连见面也不行，这也是为什么在传统社会中，女性是大门不出，二门不迈的原因。</p><p><br></p><p>民国政府开始对传统的清朝旗袍进行改造，</p> <p>大致流程如上图所示，</p><p><br></p><p>可以明显看出 1 旗袍逐渐由宽松到修身， 。 在到显露身材。</p><p><br></p><p>2，旗袍的开叉越来越大</p><p><br></p><p>3，旗袍的袖子和裙长来越短</p><p><br></p><p>民国时期同时规定，旗袍作为中国女性的正式场合的规定服装，这才有了你看民国时期的电视剧里面的女性全都是妖艳的旗袍服装， 但这并不是随意的篡改历史，而是历史的真实写照，旗袍的不断暴露身体，象征着中国传统抵抗纯粹的西方化，而穿旗袍也是民国女性爱国的一种标志。</p> <p>可以看到当时的国母宋庆龄都是一身修身的旗袍，还当时规定的男性正式场合服装为中山装，从图中可以看到，当时的蒋介石是一身中山装。</p><p><br></p><p>这也不难理解为什么，旗袍的影响力比现在年轻人中流行的汉服大。</p><p><br></p><p>因为旗袍配中山装，对于我们的长辈来说，是一种不可磨灭的回忆，可能是因为当时穿着中山装的他正是英俊潇洒、风流倜傥的年纪，而穿着旗袍的她，正值花样年华、青春靓丽， 这种服饰的搭配早已成为他们青春的一部分，成为他们回忆青春的烙印。</p><p><br></p><p>新时代的到来，融入了多元化的服饰潮流，旗袍中山装逐渐被淘汰掉，而他们也逐渐，老去逝去， 时代逐渐向着我们青年转靠，但这也并不意味着旧的是坏的，弘扬民族传统的时代重任，虽然没有刻意的压在我的肩膀上，但他早就体现在我们生活穿搭的片片面面。</p><p><br></p><p>新时代不仅要向全球廖望，还要看看我们身后5000多年的文明，在呼唤着什么？</p>