我所理解的师者

王夫子

<p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 成为教师业已9个年头,成天教导学生要有理想,要对自己负责。仔细想想自己何尝不是被生活裹挟着,一步步妥协着到达现在的位置。儿时的诸多梦想中绝没有一个是成为一名教师,但就是这么奇怪,我成了一名教师,更要命的是,发现渐渐喜欢上了成为一名教师。</span><br></h3> <p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 如何理解这一份职业?在最初的几年中,这只是一份不算好也差不到哪里的工作,行业外人人羡慕,行业内人人抱怨。今天不谈抱怨,因为我渐渐发现行业内那些被人屡屡抱怨的焦点,通过深入的思考都可以被理解。凭着还算扎实的知识基础,胜任这份工作还算容易。直到多年后,再去以思考的态度重新定义师者,才发现自己几乎虚度十年光阴。</h3> <p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; “师者,传道、授业、解惑也”,古人定义师者必定经过一番深思熟虑,阐述的顺序也大含精妙深意。“传道”以为首,“授业解惑”次之。传授知识容易,度化人心却难。二者取其易,只教知识少谈感情,以为深得此道,而无情无道传授知识也难。道理还是需要讲的,并且要放在最先。可是,除去夸张的恐吓之外,语言还有多少分量?苦心收罗一箩筐励志真言,又有几句入的人心?才发现,把自己都没有思考清楚的道理传授给学生纯粹像废话那样无用。</h3> <p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;“内修外授”是我的第一点感悟。私以为教导学生学习的师者更不能缺乏学习。任何道理,需要先内化才有意义向外传授,才能讲的透彻听的明白。身教更要重于言传。也许自己几十年都未曾想通的人生道理却要以一个结论强推给学生,为此也只能通过恐吓和暴力来实现了。所以我发现,我需要学习,需要思考,需要顿悟,需要和更高智商的人通过书本交流。先把自己弄明白,再引导别人往明白想。</h3> <p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 其二,为师者,是需要点理想主义的。</h3><p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">现实的藩篱容易压制对梦想的渴望。更何况我们教授的对象正是怀着梦想含苞待放的花朵。我需要在不再年轻的身体中保留永远年轻的心态,要教的艺术,授的文雅。痛苦催人思考,而和平时思考更被需要。不想将师者的形象刻画的多么高大,那种清风徐来润物无声就很好。多年后,当讲授的知识已经完成筛选任务而被尘封在记忆深处时,我希望那个文艺鲜活的形象还能被忆起,他的音容笑貌依然有感染力。</h3> <p style="white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 这就是我所理解的师者,也许通篇都是我理想主义思想作祟的产物。但这就是我的理解,会去践行,直到我能再想通点什么。</h3>