朝朝暮暮间，相看两不厌？

李宏伟

　

在所有的童话中，公主或王子们的爱情都要历经磨难，也总是止于“有情人终成眷属”，把之后的幸福生活全部交给读者想象。其聪明之处，不仅终止了小读者的复杂追问，也逃避了以后可能不好的结局而引起的尴尬，甚至怀疑当初为爱的选择之斗值不值。

“相爱总是简单，相处太难，不是你的就别再勉强。”曾经有首流行歌这样唱，而法国思想家泰恩对婚姻的总结就是——“相爱三个月，争吵三年，然后“忍耐”三十年。”

　对于“婚姻是爱情的坟墓”这金句大多数人是不相信也不认可，但却过目难忘，总会在某一个孤独的黑夜猛然想起。

谁也无法抵御在婚姻生活中长期相处后的厌倦感和失落感，从浪漫激情到柴米油盐，再到拖家带口。性格不同，成长经历不同，因此两人“三观”自然有差异，一旦真的如愿以偿地生活在了一起，难免又会在人生途中不断发现彼此的差异。才会发现每个人都有自己的世界，交叉的只是边缘，对方不可能是想象中“自己的另一半”。

　恋爱中的山盟海誓总是承诺了自己的一生，那多是发至内心的真实情感，当时真的希望形影不离地陪伴左右而直到永远。一旦受阻，私奔或殉情都不过是证明爱的顽强的手段。年轻时的爱情大多是出自本能的激情，“爱情是盲目的”，却又是真实而美好的春心荡漾，一旦决定厮守终生，就必须在共同面对以后漫长的生活中，那些意想不到的种种考验，难免因失落而心生惆怅。

人生若只如初见，

何事秋风悲画扇。

等闲变却故人心，

却道故人心易变。

——纳兰容若

　虽说人也是动物，但毕竟是有思想的高级动物，不会满足于有一个生活的伴侣。仅仅是“搭班过日子”的婚姻当然有，勉为其难的妥协，必定是一有机会就势必生变。

无论是“夫唱妇随”的和谐，还是“妻管严”的安宁，都是夫妻一方的屈服和让步的结果。至于“举案齐眉”的模范夫妻，更是藏着外人永远看不懂的“默契”。其实任何“改造”对方的企图都是徒劳的，”江山易改，本性难移”的古训也不是随便说说的。

　恋人分离而不能朝夕相处时，总会拿柳永的“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”来排遣寂寞，殊不知这句美丽的词原本就是悖论——所有的“天长地久”原本都是由一个个“朝朝暮暮”构成的，决定因素根本不是时间，而是“两情”有没有被时间的流水稀释。

有人说爱情久了就会变成亲情，成为彼此生命的血肉组成，一旦割裂就成会落下终身的“残疾”。日久生情，可以从无到有；但日久也可以生厌，情也会麻木变淡。因为一个屋檐下的生活无处逃避，内心里“剪不断、理还乱”的感觉是无法掩饰，似乎只有“一刀两断”的残酷才能彻底解决，哪怕留下一生的伤疤，只能用“不是冤家不聚头”的俗话来宽慰自己，把不幸的源头归咎于“命运”的安排。

　“婚姻专家”总是反复强调说夫妻之道首要包容——心平气和地接受所爱之人的一切，不管是自己认为的优点和缺点。真实的朝朝暮暮当然没有那么多的浪漫，两个人共同生活的时间长了，多半从当年的相互欣赏演化为相互容忍和相互习惯，达到各自的平衡——彼此都能保持“不厌”。或比翼双飞，或守望相助，不厌就是不离不弃，同甘共苦；不厌就是守诺，不违反自己与另一个生命的契约。

作家周国平说：婚姻的稳固与其说取决于爱情，不如说取决于日常生活小事的和谐。

　幸与不幸，原本就是“如人饮水，冷暖自知”。

在岁月的长河中每个人都会有所改变，“执子之手，与子偕老”的过程太过漫长，远远超出了当年的想象，真要兑现诺言，把每个朝朝暮暮过好，其实并不简单。

李白写诗调侃说“相看两不厌，只有敬亭山”，可见这“两不厌”也是不易。

在朝朝暮暮间，一直能默默陪伴的“两不厌”，只能是真爱。