<p>从呼格吉勒图案，到昨天热搜榜第一的吴春红投毒案，冤假错案不断被曝光，无限被放大，人们对于正义的讨论愈加激烈。“正义也许会迟到，但永不缺席”被“迟到的正义根本不是正义”渐渐埋没，人们为蒙冤入狱的人打抱不平，同情可惜，可透过现象，我们也要看到这些讨论对于这种社会现象的现实意义。</p><p>有人说：“迟到的正义当然不是正义，它只是为了弥补当年的不正义，而不正义又是他们自己判案不当造成的，说白了，如果他们不这么做，就是对司法制度，法治理念的亵渎。当一件事只是为了弥补当年的过错却被众人赞美正义。公检法犯错我可以接受，似乎是理所当然当他们改正了当年的错误，我们却感恩戴德，殊不知，权力是自己争取来的，不改变，冤假错案永远不会减少。”</p><p><br></p><p>我曾经对这个说法深信不疑，可当我今天再看到这条言论时，我却有了一些不一样的想法。这段话里首先就有一个矛盾，冤假错案的翻案是一种纠正而非弥补，这是两个完全不同的概念，还原事件真相，本就是公检法的职责与义务，无论是调查或是翻案，本就是他们存在的意义，如若翻案是为了弥补什么，未免把公检法说的过于像慈善组织。既然如此，何来对于翻案的感恩戴德。</p><p>我们必须承认的是，对于“迟到的正义”而言，悲剧的底色是永远无法清除的，可是，作为吴春红而言，他终究要回归生活，甚至，要比常人更加珍视重生的时光。只有如此，他才能对得起这份“迟到的正义”。要不然，那些追逐正义的热情，将会显得一文不值。当然，对于“冤假错案”，司法体系本身，也要作出反思和追问，从而尽可能地避免类似的悲剧再次上演。对于“冤家错案”来讲，任何国家的司法体系，都只能尽可能的避免，而非能完全杜绝。这里面并非只是“冤枉好人”的问题，也存在“恶人逍遥”的问题。只不过，从后果来看，“冤枉好人”往往令人感到更加遗憾，从而使人们忽略“恶人逍遥法外”。毕竟，“无辜”更让人同情。</p><p>诚然冤假错案不止呼格吉勒图与吴春红，但，“冤假错案”总体上来讲属于小概率事件。只不过因为这样的事情充满悲剧色彩，会被无形之中放大影响。从某种意义上而言，人类社会发展到今天，法律的进化也是渐进式的。于此，总是以“绝对的正义”，“及时的正义”要求司法的健全，不是不可以，而是不太可能立即实现。这种思维和逻辑的存在，除却产生消极的情绪和负面的言论，并不会溢出积极的价值观。所以，只有从人类整体进化的角度去相对性的看待社会正义，才能更好地拥抱正义。</p><p>所以，别总说“迟到的正义不是正义”，如果“这点迟到的正义”都不来，那么“吴春红们”可能真的会死于绝望。很多时候，对于“冤假错案”不要陷入比惨大赛，而是要尽可能地看到其中的正义追逐。否则，“好事被当坏事看”，谁还愿意去追逐正义呢？</p><p>反思的归反思，追责的归追责，而悲剧中的人，要尽可能地抽离出来，与仇恨是非进行“断舍离”。就像那句话所说“只因曾经悲剧，就要永远悲剧，才是人类所面对的最大悲剧”。这个世界上没有什么是完美的，也没有什么是绝对的，人类从原始社会到共产社会尚且需要“摸爬滚打”，法律从习惯法到成文法尚且需要“牺牲与鲜血”，那么人类对于正义的永恒追求，是否也要在坎坷中才能不断前行呢？</p>