<p>WFH一周后的副作用之一，就是越来越搂不住火. 几位摄影大佬网上义愤填膺地痛批野生动物摆拍诱拍，我也想说道说道这个“扰拍”是不是也应该被声讨.</p> <p>典型的就是这张此类，直升机呼隆呼隆从湖上飞过，群鸟惊起，机上摄影师大小机器同开，记录下完美的画面. 野生动物拍摄，大家都有保持距离，不干扰动物生存环境的基本道德共识. 直升机飞来飞去的干扰，这怎么就不算了呢？ </p> <p>当我询问轰鸣的飞机是否影响当地鸟类生存的时候，居然有大佬诉说现在鸟都变麻木了，直升机飞半天鸟都不动. OMG，这不更可怕吗. 动物对环境敏感，是进化选择保留下的本能，大个呼隆的飞机来了都不跑了，那天敌来了咋办！</p> <p>还有大佬认定，因为肯尼亚当局规定直升机航拍必须500米高度以上，所以对鸟类无干扰. </p><p><br></p><p>第一，即便500米高度，噪声就不低了吗. 第二，这个规定真的被遵守了吗？</p><p><br></p> <p>某喜爱“<b>低空拍摄野生动物</b>“的大佬航拍心得中是这样记载的： 和XXX YYY两位大神在日落航拍时，一队斑马正好穿越盐湖，我让飞行员把飞机降到离地面15米......”</p><p><br></p><p> http://academy.fengniao.com/534/5347767.html</p><p><br></p> <p>好吧，15米算你狠，怪不得连倒影都这样清晰. 说好的500米呢？！</p> <p>还有一个著名案例便是这张. 以佳能1DX Mark II和 70-200 f/2.8II L拍摄，焦距为67毫米. 根据片中火烈鸟翼展的像素手机(约70个像素)和现实世界中这种鸟的平均翼展长度(约1米), 可以推断出拍摄时直升机距离火烈鸟栖息地，不足100米. 这简直就是打着保护野生动物的旗号，行破坏火烈鸟生态环境之事了.</p> <p>这张斑马过河的低空航拍，这些野生动物到底是在日常过河呢，还是在慌不择路地躲避大佬直升机的低空追赶.</p> <p>这几张更加过分了吧，直升机低空追赶野生长颈鹿和斑马，惊慌的奔逃留下一路尘烟.</p> <p>此位摄影师居然是中国摄影家协会会员.</p> <p>昨天搜索非洲野生动物摄影团介绍，发现营地居然还提供无人机租赁服务. 肯尼亚政府出于生态保护的目的，禁止游客携带无人机入境. 于是这个打着保护野生动物旗号的“摄影基地”，便以每小时250美元的价格，出租无人机给任何付得起钱的人. 根据该基地负责人在优酷发表的航拍记录发现、此前传说的该基地存在用无人机驱赶火烈鸟的现象，在现实中很遗憾地真实存在. </p><p><br></p><p><a href="https://m.youku.com/video/id_XMzEyNzUzNzcxMg==.html?source=&from=timeline&isappinstalled=0&refer=qita_product.uotong.lrt_00004637_000000_AVNfYr_20060400" target="_blank">非洲无人机航拍野生动物</a></p><p><br></p><p><br></p> <p>当年大家义愤填膺地声讨印尼摄影师，用胶水把青蛙粘起来摆拍. 那么想一想，这种商业化系统化的破坏野生动物生态的行为，与无良印尼摆拍系，有啥本质的不同呢？</p><p><br></p><p>今儿趁着各位大佬热情高涨的抵制摆拍诱拍，我站在大佬肩膀上喊一声，坚决抵制扰拍！</p> <p>p.s.: 昨日有当事人之一前来抱怨，说我未经许可引用了大佬们的片子. 我实在不知道揭发某种不良行为如何需要而且能够取得被揭发人的同意. 在这种情况下，大众的知情权高于个人的知识所有权. </p><p><br></p><p>特注. </p>