热热闹闹大切磋第149期

三角洲

 往期链接

本期欢迎贺文清老师为大家点评！

写在前面的话：

最近时日，都是居家为国做贡献的状态中，难免有点浑浑噩噩，恰逢这周轮值，我评画，对着每幅公粮大放厥词一番，有借评画发泄之嫌，想哪说哪，有失偏颇，我想既是“大切磋”我说的也只是我一家之言，所以希望各位海涵。我大致的评画标准：第一看造型，第二看色彩，第三看效果，第四看立意。总之是以造型基础说起。如果由于我的不当言论给哪位造成精神伤害，在此提前道歉[呲牙]

——贺文清

原图

徐东，造型舒服，用笔用色轻松，有塑造意识。问题：大的方面：整体感不够，表现在观察归纳不够，看哪儿画哪儿，非要露富刻画大金牙！其二：固有色意识严重，没有表现出环境光色对人物的影响，没冷暖对比。第三：面部大色块和白衣服的对比也没有做出来，一定是画完面部后，自我感觉良好舍不得做统一归纳了。

田宁辉，水味有，不拘泥，颜色还算好看，问题：造型没立起来，头颈肩三者没法放在一起，由于造型的问题导致后面的塑造、刻画无从谈起，田老师画的太少了，要多画哦！

谢博海，造型、用色、控水都不错，头发、肤色、衣服的质感有相应的表现手法。问题：1、造型显得“软”了，从起型的时候没有意识头颈肩、衣纹、项链的“势”，因而缺了点舒展感。2、冷暖意识还不明确，如果设想从右侧有阳光照射，头顶的头发色相就是是一种黑。3、组图刻画梳理的时候注意松紧和节奏。

孙郁，大感觉舒服、整体造型和刻画都有相应的表现。问题：1、人物造型头颈肩关系有待再次推敲，2、固有色意识过于强烈，太像国画人物画配色，而缺了西画系统的冷暖对比，画面感觉有点乏力。

王筱竹，人物特征、体积有比较好的表现，用笔轻松，皮肤颜色合理基本得当。问题：1造型不舒展，头颈肩关系没理解，也就没交代，如同以前画石膏头像，底座部分必须有几笔概括的动势线去说明。2、色彩关系中缺少了冷暖对比。3、头发的蓬松感没出来。

胡立义，造型舒服，神色生动，用色有限制而且得当，水份控制也很好，个人认为是一幅佳作！

孙薇，色彩搭调，透明舒服。问题：型起的很好，就是忽视了体积感，自然少了分量感。当然，这也是难题，反复多了就没了目前的清新效果，总之，不要满足一时的小效果，“勇于搞破坏”可能是我们要用一辈子时间去做的事。

任红，面部五官表现尚可。问题：1、还在造型上，头颈肩的关系交代不明确，胳膊短了，2、画的着急，重色调里色相没区别，冷暖色彩关系在画面中看不到。

叶庆，造型尚可，单色素描吗？用色让我想起了酱菜，腌制的时间还挺长。

王犇，造型没立住，型不准，构也图不完整，漫画痕迹严重！

钱岚，人物造型、用色、透明感、水分控制、色块对比都可以，建议在体块组合的松紧变化上多考虑，造型方面还需要再紧致一点。

罗宁，人物造型还需要进一步加强，画画讲“随类赋彩”形体结构的“类”没做到，后面的彩就出不来。

陈燕（群外投稿），以头像的要求来说造型成立，但面部结构在漫散射光源下的概念不清，色彩塑造就做不下去，所以也就没法画完。

韩秋义3（群外投稿）余粮

黄玉杰，造型欠缺，比例失调，臂弯部分太短，有空要多画素描。

原图

刘志宁，色调舒服，该放的颜色都在合适的位置，大的意识是有的，天空的松动和主要物体的刻画都有一定的表现。问题：画的力不从心，从细节推敲色彩显得“生了”色彩透视不明确，用点状笔触画完了近景中的所有物体，这是因为形体组快意识不明确导致。

孔远，色彩的归属表现都在画面元素合适的位置上，问题：形体塑造和体块归纳意识不明确，天地的明暗对比没概念，空间关系就无从说起，只能被动地去看哪画哪。

叶庆，画面关系看起来貌似合理，色彩透视意识明确。问题：1、观察方法和表现方法不一致，笔触过于琐碎，这个问题同样表现在人物练习中，乐此不疲在小细节中，就失去了对整体的处理和把控；2、没有明确物体的组块、体积组合穿插意识，画面表现就是懒懒散散。

李娜，画面轻松、色调舒服、用笔也肯定；问题：1、天地对比关系意识不明，就没有同意归纳处理，最后导致画面花了。2、远近主次的处理意识不明，过多地交代山体沟壑转折减弱了近景中的草地树木，看不出这幅画的主角何在。

黄泽斌，画面构图、色彩关系、看起来都没毛病，怀疑是应付公粮。问题：1、没有考虑天地对比关系，2、没有考虑天光影响，3、近景部分色彩关系不清。

沈华，画面构图、色彩大关系都算成立，用笔放得开自信。建议刘瑶瑶、蒲小芸二位Miss借鉴吸取这种下笔的勇气。问题：1空间关系没明确，远山和近景的色彩明度、纯度有冲突。2、在物体塑造上也是着力点混乱，远近不分。3、最重要的还是造型，设计的小路太牵强，和画面不搭。

申凤岭，构图合理，色调统一。问题：1、天地大关系意识不清，这是风景画中最重要的因素，否则就是目前的状态～花。看似一幅画，实则没空间。2、用笔、行笔要有分别，天空远景和地面树木的用笔不能相同，小笔触只会让你捡芝麻不会让你捡西瓜。

夏广武，构图用色描绘虽然能过的去，但是第一眼的感觉有“行画”感，必须提醒，这是忌讳，可以想象你在画这幅画的时候心中所想的是大队支书家里挂的画给你的影响。要知道什么样的画是好画，因为你的口味决定你的行动。

钱岚，描绘景物的组成元素基本上是有条不紊，笔触的松紧，用色到控水都可以。问题：1、天地对比关系不够，显得画面偏灰。2、近景、远景颜色的明暗度没拉开。3、松树的画法过于一致。

史英男，画面构图和物体描绘可圈可点，问题1、从色调看调色有习惯性问题，因为每个部分都加蓝色，画面透着浓浓的蓝味。2、用笔的方式过于习惯，小笔触过多，各种点，史老师手边没大刷子吗？这个现象存在于史老师很多画中。

申彤，整体看画面结构不错，用色有自己的想法。主观性强。问题：1、小笔触偏多，表现在草地、水潭倒影、树木上。2、小水潭的右侧边缘线只露没藏，没松没紧，3字型的边缘处理过于简单了。3、黑色偏多，这种画法是成立的，但是个人认为要引起注意。

谢博海，画面有空气感。问题：1、构图没用心，是摄影式的构图，而不是绘画式的，右侧的树不舒服。2、缺乏视觉中心，看不出主要想表达的主题。

王持岗，画面看似成立，造型过于简单，没有掌握基本的构图法则，要多加练习。

罗宁，画面有空气感，左右不均衡，有天地对比意识，但是缺了塑造交代。

胡立义，成立的小品练习，色调和谐，还有点洋派，问题：1、天空的蓝和云没接好。2、远山的轮廓稍显僵硬。3、和湖面交接的边缘线不够讲究。4、树木向上生长的神没出来。

戴军，构图、用色、笔触的轻松感、外光感、氛围可圈可点。问题：1、远景和近景没拉开距离。2、近景处理团快感不够，意识有，但显得有点散，少了紧致感。3、究其原因还是天地对比关系弱，

李凤芸（群外投稿）构图合理，色调协调，有外光感。问题：1远景画的犹豫不决，近景显得散落凌乱，草地高光和湖水一样，草地漫坡的组块交织意识不明确。2、树木偏概念，不自然。

韩秋义（群外投稿）构图成立。但是始终是用固有色完成的画面，没色彩透视和空间概念，按区域填色，没外光感。

张鹏，构图犯忌，快一分为二了，忘了空间感的规则，远山近景色度、色相没分别，天空的亮，湖面的亮，水潭的亮几乎一样，感觉是按照图形填色完成，没有画下来的主导思想。提醒：以后还是要多画才是，别无他法。

张涛，画面构图、用色、物体描绘，体积感都是成立的。问题：1天地大关系做的不够，画面效果显得“平”，处处画的到位但是不抓人眼球。2、小笔触用的过多，眼睛没有休息的地方，自然就没有抢眼的地方。一幅画面要有用力的小部分也要有随意的大部分，这样的组合才是好画。

贺文清，这幅原图片看似唯美，但无论是色调还是构图如果不主动去规划，都难具有绘画的味道。贺老师在色调控制上把握的很到位，构图上，在没大改动原图位置的情况下通过色块的轻重、面积来调整，很精彩！如果画面的还可以增加一个亮度层次，会更通透。（李旭 评）

陈燕（群外投稿）画面清新淡雅，用笔颇为细腻。建议：远山再虚一些，明度、纯度一律降下来。树要分明暗， 这个画面中，树应该是主体所以应该比地面下功夫。（杨子江 评）

原图

何红蓼，色调轻新明快，用笔轻松舒展，问题；1、就是映衬花朵的深冷色背景在构图上显得太截然，这是大忌。2、花朵的前后主次没有区分，平面化了。3、花瓣的受光感、边缘的松紧意识不明确，缺了生动感。

刘志宁，色彩轻快，清新，用笔灵活，主次分明虚实得当。问题：构图偏了，远景和近景没过渡和区别，有潦草感。

孔远，花朵之间的安排、表现尚可，貌似松紧有致、主次分明。问题：1、构图过长，充数的嫌疑很大。2、背景的蓝纯度太高了，过于修长的枝干没有添加有节奏的叶片点缀，画面有没完成的感觉。

刘瑶瑶，1、画的太乖了，几乎是花卉标本的画法，没有空间概念、没有色彩透视意识。2、能不能像你的余粮画鱼那样先做一个物体分析，摆清楚主次关系和附属穿插关系，然后在画面中做一个设计，再进行主动的绘制过程，只有这样才会有进步、

王犇，似是而非的画面处理，感觉倒也成立，问题；1、欠缺主次关系，从背景到物体用力一样。2、百合花的型跑不准，快成牡丹了，花卉的主体结构：枝、干、叶等元素有意识回避交待，故看不到百合花的特征。3、编造的光源显得画面花了。

蒲小芸，花朵之间有主次、虚实意识。问题：1、拘谨了，总怕画坏，小心翼翼“求完美”结果很遗憾。2、造型弱，花朵没精气神，软塌塌的。3、构图不完整，两根枝干似乎向下延伸，交代的欠妥，有草草了事，故画面头重脚轻。

叶庆，一组好看的颜色，不亦乐乎的笔触，就是认不出这是什么花，到处都是小笔触。个人建议：画到六成前，一直保持用刷子，不要去拿小笔。

夏广武，造型和构图成立，固有色概念严重，画的是植物图示标本，不是绘画概念。

胡立义，构图、用色整体感都不错，有和谐的光色感，建议：百合花中再有一两朵着重表现的就更好了。

翟静光，笔触生动轻松，水色控制有致。问题：1、构图和叶子组合欠考虑，不够自然。2、暗部到处都是一样的黑色，调色习惯需改善。

黄泽斌，轻松淡雅，构图色彩都成立，就是背景花了，让人把花朵要费劲地从弱对比的衬景中找出，加强一下外光感不好吗？

李娜，色调有致，百合花瓣有效果，问题：1、构图偏右，花朵的衬景欠考虑，和枝叶色系雷同了。2、枝干叶片没做梳理，应该是在暗部环境下有遮有露，有所交代，看起来画的太急了。

原图

刘隽，画面清新松动，色调雅致舒服。构图有主动撷取的意识。问题：1、造型力度软了，此外空间感没出来，画船用的力气和画远景建筑物的力气几乎相等，物体的边缘线几乎一样处理，没有虚实。2、没有明确的松紧感的表现手段，和交代主次的意识，画面就不吸引人，平铺直叙，只会让人昏昏欲睡。

戴军，天地、水天的大关系明确，布局和构图调整的舒服。问题：1、水面明暗有点花，色块里的统一性不够。2、游船的组团体块在天光云影的作用下再做一下归纳，留意块面转折，效果会更好。

史英男，画面构图、天地对比关系都好，物体概括得当。问题；由于过于概括，画面中缺了吸引眼球的元素。

李旭，画面构图成立、用色有度。问题：1、有点花，到处都是笔触。2、有点乱，建筑物不够整，和前景的船抢戏了。提醒：组成画面的要素：点、线、面。

申彤，构图，天地对比关系、色调、物体的表现松紧都做到了，个人建议建筑物再整一点，和天空形成逆光感会更好。

黄泽斌，完整轻松到位的一幅画，天地大关系，概括透气又不概念的建筑群，主要物体船只和水面的衔接很自然，船只之间有节奏有变化，个人认为赞一下。

韩秋义（群外投稿）构图成立，有主次概念，但画面是概念化的控制下完成的，面面俱到，但没有出彩的地方。

黄玉杰，天地关系意识明确，景物远近、虚实处理得当。船只还应该有更出彩，桅杆和船桩不能都用黑色，画面中最大的败笔。

贺文清，色调统一，很漂亮的灰色， 就是感觉画面形体有些腻，特别是背景建筑可能是描述上用力过匀的原因。（叶庆 评）

毕琳，很好的整体感，用色有控制，用放松的大色块稳定整个画面，又在不同区域做区分刻画，用笔果断，有气韵感。如果说挑缺点就是：船只的用力有点平均，个人建议把一两艘船只的小结构、船头、船舱顶部受光部位再做强化，让形成视觉中心就更好了。

——————————————————————

以下为余粮

徐东

徐东

徐东

孔远

史英男

黄涛

孙妍

钱岚

毕琳

申彤

申彤

申彤

翟静光

翟静光

戴军

李娜

沈华

沈三陵

叶庆

刘瑶瑶

罗宁

刘隽

刘隽

胡立义

胡立义

蒲小芸

杨子江

贺文清

贺文清

也许受新冠肺炎影响，本期的作业数量是历史之最！非常感谢贺文清老师耐心细致，严谨认真的点评！！

————————————————————————

把下期作业布置一下，有兴趣的同学欢迎参加，3张任选！最少画一张！点评老师每人最多点评2张，如果不喜欢老师选的作业，可以自己画一幅自己喜欢的作为余粮提交。

提交时间：2020年3月1日（周日）中午12:00前

我们的点评老师都是业余时间为大家做义务点评，由于微信群信息滚动过快，为了给点评老师减少负担，请群里的同学尽量把最终的作业私信发给点评老师！谢谢！

下期评画老师：崔聿新

贺文清 摄

崔聿新 摄

崔聿新 摄

声明:本群所有作业照片皆为本群老师拍摄创作，欢迎大家交流使用，但临摹作品若参加展览、参赛、出售…等公开活动，涉及版权问题需征得原作者许可，请留言联络！

同时，我们也欢迎广大群外水彩爱好者积极参与，如有兴趣者请在本期作业时限内实名投稿到 [e-mail]，请直接发jpg文件，勿打包压缩。连续4期以上投稿者有机会被邀请入群。