枪响之后 没有赢家

贵哥

图片缩放之前

最近有句话非常火:“枪响之后，没有赢家。”这8个字，源于中央广播电视总台2019主持人大赛总决赛。新闻类选手王嘉宁抽到一张图片：一个跷跷板两边坐着拿枪的人和熊。

图片缩放之后

董卿在点评时说：

“伤害他人，有时候也意味着毁灭自己。”

“即使你占尽优势，也不可能是为所欲为的。”

“一切都在追求一种平衡，健康在于平衡，发展在于平衡，对抗有时候也是一种平衡。”

“如果我们失去了平衡，那对不起，枪响之后没有赢家。”

董卿还讲到 “画面不仅仅可以想到人和熊的关系，还有人和自然的关系、人和世界的关系、人和自我的关系……”

这让我猛然间想起了国学大师梁漱溟先生讲过的人生三大问题：人类面临三大问题。

人类面临的第一个问题：人与物之间的问题。

这幅图最为直观的展示了出来：这里是人和动物。新型冠状病毒，吃蝙蝠的人不就是上图中带枪的人么？而被吃掉的蝙蝠不正是图上的那只熊么？

人类面临的第二个问题：人和人之间的问题。

“枪响之后，没有赢家”在人与人之间，也同样适用。这类的例子非常多，以广义上的“人”为例，中美贸易战，“枪”响之后，真的没有赢家。

人类面临的第三个问题：人和自己内心的问题。

“枪响之后，没有赢家”在人与之间内心之间，也同样适用。就像心理学上的“踢猫效应”。

一父亲在公司受到了老板的批评，回到家就把沙发上跳来跳去的孩子臭骂了一顿。孩子心里窝火，狠狠去踹身边打滚的猫。猫逃到街上，正好一辆卡车开过来，司机赶紧避让，却把路边的老板撞伤了。这就是心理学上著名的“踢猫效应”。

在“踢猫效应”中，其实不是最后那只被小孩踢的猫才是猫，从这个效应中的第一个人开始，每一个人都是那只被踢的“猫”！

所以处理好人与自己内心的关系，使之达到一种平衡而不失衡，才是最好的。否则，就像“踢猫效应”中的公司老板，他的“枪”响了之后，没有一人能成为赢家！

《主持人大赛》今晚举行新闻类晋级总决赛。现场，董卿在点评选手王嘉宁时说道：“伤害与被伤害，有时候也是对立统一的关系，伤害他人，有时候也意味着在毁灭自己。”她表示一切都在追求一种平衡，“如果我们失去了平衡，那对不起，枪响之后没有赢家。”句句是金句！

视频中主要是一根木桩在山尖上，像是平衡木一样，一头是熊，另一头是端着枪的人。其实，我首先想到的是《奇幻少年漂流记》，一只老虎和一个幸存者，最终，他们一起存活下来，熬到最后。

视频截图

所以，问题是怎么生存下来，而不是打死对方。因为这种状况下打的对方，自己也会掉下去。可是问题也出在这里，原因就在于如果下不去，他们都会被饿死。也许那时候熊已经饿的没有别的所求了。唯一可吃的就是面前的人。

他们那样对立着，就是一起死。这就考验人的智慧，怎么在有限的时间安全从平衡木上下去。否则，结果必然是，没有外界救援，就是一起死。

所以，问题关键是，要不然有外界救援，要不然就是在有限时间内解决困境。

否则，结果一样是死。

《奇幻少年漂流记》先有自救，后有救援。自救更重要，救援未必有。没有自救生存下来，就没有后来救援可言。

放在这里也是一样，第一个画面出现的时候，只看到了局部，却没看到后来的是在平衡木上。

这点没人提？看到整体，才知道处境有多危险，一旦开枪，可能都会死。很多人都是前者，只看到了局部。所以，不会想“枪响之后没有赢家”。

但是，前提是，枪响前能存活下来。否则，一样是死，就会出现鱼死网破了。

现实生活中，为了利益追求很多人、公司也是这样，因为面临生存和利益。

为什么，有些人有两件相同的古董，要打碎一件，因为物以稀为贵，那时候那些谁可不会考虑只有两件了。

所以，换做是对方，也是如此。

像是在山顶平衡木上，怎么才能存活？人忍受饥饿多长时间？熊呢？假如熊已经发起攻击，人怎么办？这并不是完全由人决定的。熊死了，人一样掉下去。

当然，我在想，木头怎们会在山尖上呢？感觉上像是游戏似的。但是，一种寓意，也就没什么。但是，可以想象，放哪木材的人，一定在看着他们怎么存活。像不像是罗马斗兽场？

也就是说，熊和人本来就是放木材的人游戏的对象。放木材的人又想获取什么利益呢？

因为木头是不可能自己在山尖上的。熊和人也不可能自己爬上去。

所以，这图片中暗藏着巨大的阴谋。那么，如果再拓展一下，会想到更多，会更觉得不可思议。

所以