再剥皮，致牧笛

云迹

假的就是假的，伪装应当剥去

――题记

看了 牧笛正告沙鸥的文章以后，只想笑这个牧笛可怜。你要别人还你清白，你清白吗？捂着胸口问问自己吧。

牧笛为自己制作了一张伪善清廉的画皮，貌似委屈地大喊受到不公，并谎用与云迹一段友情（他以为是）来作幌子蒙蔽不知情者，其背后掩藏着一个极其丑陋阴险嘴脸，在他这张画皮背后，可以透视出他企图编造一个故事，来开脱自己抄袭的事实，这是一个阴险的诡计，也是一个一箭双雕的阴谋，即可以打击云迹，也可以打击沙鸥，洗刷自己。但是！假的就是假的！画皮应当剥去！大家都看过聊斋志异吧，看过电影《画皮》，阳光出来的时候，妖魔立刻显出原形。我们来看看画皮下的原形。

第一，在过去牧笛发表和我的诗作里，从未注明“改写”及出处，侵权属实。

　　文中，牧笛极力抓住当初抄袭我的行为是“改写”。哈哈，这个难产的“改写”二字难产了一年。今天是第一次见面。竟然是这么一个丑陋不堪的婴儿？

之前从未见牧笛在抄袭的作品上注明“改写”，如今才提出"改写"一词是不是太晚了？既然你知道是改写，为什么还以原创的方式发表？被揭发了，又跳出来谎称在诗末注明出处！可这个注明太晚了！晚了一年多！

槐树下，不是沙鸥断章取义，是你做贼心虚把链接给关了，怕自己被曝光！只能截图举证。只是尽管关了链接，拼接的诗还在后面。

请看：

我原作小说《槐树下》网页链接

牧笛和诗当原创发表的截图 网页链接

（因为他心虚关了链接）

为了让大家更清楚地看清抄袭拼接的事实云迹再举证一篇《暴风雨》网页链接

朋友们可以从中看其如何拼接我的原作品的。

至于牧笛狡辩称，提到的小说改电视剧，改写改编各类作品并不少见，。是的，改编是文坛中一种手法与形式。但是均会注明改写于某某原作，比如电视剧《白鹿原》注明了改写于陈忠实老先生的小说白鹿原，电影《芳华》改写于严歌苓小说《芳华》。

牧笛一直以来以大师自居，难道不懂这个基本常识吗？你也去改个名家小说试试，再以原创公开发表，看作者会不会与你对簿公堂，追究你法律责任！

第二，牧笛以原创形式发表从未征得我同意。

我郑重声明，牧笛文中“得到云迹本人同意”、“发出前都会和原作者商量”都是一派胡言。

　　

他以原创方式发表和我的作品（其作品中创意意境甚至数句数行的句子照搬拼合）。一直让云迹如鲠在喉，出于对他的一份尊重，我隐忍了很久。

之前云迹的平台并非在美篇，在其它平台发表很多文章，走进美篇的初衷只是作个备份，所以并未走进任何朋友圈，以及个人。因此云迹的帖子，点击量很少，被牧笛钻了空子，沽名钓誉，他认为不会有人发现其抄袭的恶行。

牧笛企图以他和云迹之间友情说事，这是一个流氓招数，我就觉得他很不要脸，请问？为了抄袭我，你对我的示好，我给过你半点回应吗？你大概从来没有看见过我鄙夷你的目光吧！

至于将其抄袭的作品贴于我诗文之后，以及有时将他和诗作品重发置顶，是想让大家看清牧笛在抄袭我，也是以此方式作为警示，希望他能知羞耻，改过自新。没想到他不断以原创方式发表抄袭作品。为此，我便锁住了一些自己的作品。

曾经他多次要我的一些私人作品《红色祭奠》《夜的痛》，我曾正面告之不要改我诗文，牧笛竟然无耻地说：“你说不改就不改了。”

因当时在微信中说的，未曾留下记录，这是我最大失误。

当时美篇尚未有屏蔽功能，后来版本升级有屏蔽功能，我便将其屏蔽。这样我的文字就安全了。

第三，我的隐忍是因势单力薄，也不愿起事端。也有我做人的原则和底线。我尊重每一个遇到的人

牧笛一方在此盘踞日久，形成一个集团，人多势众，而我初来。我也一直想让自己做一个安静默默写字的人，我把自己比做独舞者，一个角落。

我有一个朋友，劝我，说你是女人，斗下去你会吃亏的。是的，一般的来说，女人很怕被人辱骂，特别是那些肮脏的字眼。而这些字眼，已经被牧笛用尽了。日前，在第三方的帖子里云迹因指出他盗用我的创意以及图片，他张口骂人，并且黑了我后，竟然泼妇似的不停谩骂，而我还无法回复。让我非常惊诧的是，他会用那么肮脏的字眼来骂人，而我只能听其辱骂，无法还口。这就是他真实的面目。

我一直隐忍着，没去直接揭露牧笛的抄袭行径。但牧笛对自己所为毫无认识，依旧固我。 任何忍让都是有极限的。事发至今，理屈辞穷他依旧在他的帖子用下作语言隐晦地进行辱骂。并指使一个叫珎兮的粉丝写帖对我进行人身攻击。

一个人的品质与心胸昭然若揭。

总结：

一，我从来没有允许牧笛改写我的作品，改写这两个字是今天才出生的太难产了。早干嘛去了？早点写改写注明作者不一点事没有吗？

二、云迹于牧笛属于正常美友交往，感谢他的话，不过是正常的礼貌而已。相信大家都会这说感谢的话 用这件事情来说事，太卑鄙了。我都替他脸红。

三、我曾经把自己如鲠在喉的憤霾告诉沙鸥，沙鸥写了《抄袭》一文警告牧笛，他记恨在心。如今沙鸥发表的文章是实实在在的事实，事实胜于雄辩，即使你再用“改写"一词作幌子，或是在自己的帖子中间补救都已经晚了。

韩老师说得深刻到位如下：

看完了，感觉哭笑不得。

首先，牧笛先生勇敢而坚定地承认他改了，抄了，扒了，用了云迹的诗歌和文字。而且不是一次，两次。所以牧笛先生承认他抄袭了。牧笛先生争辩的不是他是否抄袭，而是他是否抄袭的合法合理。

和云迹的友情，云迹很长一段时间对他抄袭的沉默等等，就成为他抄袭无罪，别人指控他抄袭是污陷的理由。对这种连基本逻辑和廉耻概念都没有的人，实在无话可说。

事情已经说清楚，不值得再浪费时间。至于个别直接和变相鼓励牧笛抄袭行为的人，真是不知道不知如何说他们是好。如果是朋友，应该帮朋友做一个正派人，而不是支持他变成一个众所不耻的美篇无赖啊。

最后的话

1、任何时候，友谊，来往，唱合都不是抄袭成立的理由。

2、剥抄整段文字，全篇诗作与唱合无关，未经作者明确认可，不注明来源，出处，就是抄袭行为。

3、无意任何争议，更不想回怼任何带有低级暗示意味的文字。但难得糊涂，不等于没有是非，而抄袭剽窃就是文坛，诗坛的大是大非，是写文人的行为原则和底线。

云迹草笔