<h3><br></h3><h3> 学校自从开展“865x”课堂以来,老师们的课堂质量有了很大的提高。从今年9月份开始,学校又如火如荼地展开了全校性的课例研究活动。</h3><h3>一、五年级一组展开课例研究的具体过程</h3><h3>(一)确定课题,线上研讨,明确课例研究观察点。</h3><h3> 自从学校开展活动以来,我们五年级一组经过两轮热烈的线上讨论,决定以五年级上册17课《松鼠》一文为例,展开“如何进行课堂提问的技巧和有效性”的课题研究,寻求有效的小学语文课堂提问策略,进一步提高课堂教学质量。</h3> <h3>(二)同课异构,听课评课,用数据发现问题。 </h3><h3> 为了使课例研究的结论更具有说服力,我们组从课堂提问次数、问题的类型、问题呈现的方式、教师答理的方式等方面设计好统计表,同课异构了《松鼠》一课,结合备课、听课、评课等一系列活动,进行观察调研、完成相应分析。</h3> <h3>(三)数据分析,发现问题,让课堂更加高效。</h3> <h3>二、课题研究初步成果</h3><h3>1、对提问的意义有了深层次的认识</h3><h3>①课堂提问就是让学生树立问题意识,既要养成思考、解答问题的习惯,更要培养学生提出问题的意识。</h3><h3>②课堂提问就是要让学生养成课前预习熟读教材,让学生带着问题、带着疑惑进课堂。</h3><h3>③课堂提问就是实现以学生为主体,学生参与课堂教学中来的有效方法。</h3><h3>④课堂提问可以培养学生的胆识和思维方式,是教师检验学生对知识掌握情况的有效方法。</h3><h3>2、调查了解小学语文课堂提问现状及成因</h3><h3>存在的问题:</h3><h3>(1)提问盲目随意,目标性不明。</h3><h3>(2)问题频繁琐碎,预留时间短。</h3><h3>(3)提问类型失衡,重答案轻思维。</h3><h3>(4)提问模式单一,师问生答为主。</h3><h3>(5)重课堂提问率,轻提问覆盖率。</h3><h3>(6)忽视问题情境,削弱了有效性。</h3><h3>(7)缺乏有效评价,忽视引导启发。</h3><h3>成因:主要原因是我们的课堂教学盲目追求形式、急功近利,满足于“貌合神离”的形式包装,渴望一蹴而就。</h3><h3>3、初步提出课堂提问的原则</h3><h3>(1)有的放矢,突出目标性。</h3><h3>(2)注重方式,增强探究性。</h3><h3>(3)增加趣味,扩大参与性。</h3><h3>(4)循循善诱,注重启发性。</h3><h3>(5)创设情境,促进有效性。</h3><h3>(6)关注生成,注重开放性。</h3><h3>(7)恰当评价,增加激励性。</h3><h3>(8)以生为本,重视广泛性。</h3><h3>4、初步提出小学语文课堂提问的策略</h3><h3>(1)激发兴趣提问</h3><h3>(2)新颖方式提问。发问视角新;发问语言妙;发问方式独特。</h3><h3>(3)立足于重难点提问。 </h3><h3>(4)面向全体,螺旋式上升提问</h3><h3>(5)启发学生思维提问</h3><h3>(6)精心引导学生提问 </h3><h3>5、老师们有效性提问意识明显增强,班内学生主动质疑、回答问题的次数呈上升趋势。</h3><h3>三、课题研究遇到的困惑</h3><h3>1、《小学语文课堂教学中有效性提问研究》课题仍有些大,有时候观察不够精细。</h3><h3>2、研究过程缺乏较高理论指导,有时仅限于对课堂实例经验总结。</h3><h3>3、课题研究进程还有待于进一步规范。</h3><h3> 21世纪的学校是学习型组织。开展校本教研,进行课例研究,使校长与教师、教师与教师之间构建着一种新型的讲求沟通、主动、共识、合作的人际关系,催生着崭新的合作文化。教研组在实施课例研究时,全组教师共同参与,反思献策,经验分享,都得到了提高,促进学习型教研组的建设,把校本教研制度建设落到实处。所以,把课例研究进行到底,势在必行!</h3><h3><br></h3><h3><br></h3>