老挝秘境之：石缸平原

李坚

石缸阵位于老挝北部偏远的川圹省省会丰沙湾查尔平原上。“查尔”在老挝语中就是“石缸”的意思，而这个平原得以出名，正是靠着一大片神奇的石缸阵。

石缸阵，又称为千缸阵。与英国的巨石阵、智利的巨石人像和南美洲的石人圈一起被称为“世界四大石器之谜”，而老挝石缸阵比之其它三个石器之谜更为扑朔迷离。

但是由于老挝政府对本国的旅游资源宣传的不够，因为知道这一秘境的人并不多。我在来之前就不知道这个地方。

其实这里离万象并不太远，但由于这边是山区，如果坐车需要一整天，而且都是盘山公路，路况据说也不好，所以来此地的游客不多。

我们是从万象乘这种小飞机抵达这里。丰沙湾是川圹的省会，小小的机场只有一个机位，但好在这里还通航😀

机场十分简陋，但风景很不错呀。

丰沙湾的酒店并不多，我们住的这个小酒店在当地已经是很不错的了。

窗外是满眼的田园风光，让我们想起了郊区的乡村渡假村😀

早上的风景更好

妥妥的田园风光

酒店只有我们8位客人，特为我们订制了早餐，食材很新鲜很绿色👍

一大早来到石缸的一号景区，还没有游人，这里成为了我们专场😀

眼尖的会看到墙上有个新西兰的标，原本恬静安详的田园风光在1964年被美军的轰炸机打破，约有2.62亿枚炸弹（含集束）被仍在这里，至今仍有8000万枚尚未引爆，老挝也因此兴起“炸弹经济”。

所谓的炸弹经济，就是无业人员收集炸弹溶解后制成刀具、餐具及纪念品等等，在老挝民间曾十分火爆。但越来越多人因缺乏专业技术被炸死炸残后，老挝政府叫停了这项工作，只留下寺庙的残垣半壁在述说着战争的残酷。

在如此海量炸弹的破坏下，数万个尚未解开秘密的石缸，最终被炸的只剩下3000多个，保存完好的石缸已不足60%。因此，世界各国研究学者都纷纷发起“先保护、再解密”的倡议，新西兰更是直接派遣排雷队进驻。

从2004年开始，新西兰政府花费5000万美元在石缸群附近清理和引爆1.5万颗各类炸弹，直至2013年才宣布第一个石缸群可安全开放。随后是日本排雷队进驻，2019年已正式开放四处石缸群。

石缸之谜在很长一段时间里困扰着世界各领域专家学者，本地人猜测是古人用来存放尸骨的石棺或美酒，考古学家则倾向于蓄水器，也有人认为与附近的木塔一样，是古人用来观测天象、记录节气所用。

这些石缸究竟用来做什么的？又是谁在这么大面积的土地上建造了这些石缸？如果是同一个人或部落，为什么有的石缸有石盖，有的却没有？如果是史前文明或东南亚未知文明，那这些石缸的用处及意义又是什么？

更奇怪的是，这些石缸没有任何规律可言，大的有3.25米直径，小的却犹如茶壶般大小。石缸材料也纷杂无章，既有平原常见的砂岩，也有本地没有的花岗岩、砾岩、石灰岩和角砾岩等外来物。

其中最令人不解的是，老挝石缸群中只有一小部分带有“蛙人”浮雕，而各国考古学家把全球浮雕款式都翻了个遍，最终在中国广西的花山崖画上找到了类似的“表亲”。自此，石缸群的历史年份与花山崖画划上等号。

早在1935年，法国地质学家库兰就曾有过书面记录：12个（实际90个）石缸群不规则分布在查尔平原上，本地人称其千缸阵或石缸平原，据说早期有人在石缸中找到遗骸、瓷片、青铜以及琉璃和石珠等物品。

1994年，老挝学者邀请日本考古学家联手进行挖掘，在一号坑地下两米出挖出一座骨骸完整的坟墓。令人不解的是，有墓碑却没有文字和图案，陪葬品也只有几个空空如也、已近碳化的石罐。

好在科学家们通过对遗骨的鉴定，得出墓主至少在公元1000年前就被下葬，这个时间与广西花山崖画的年份也较为接近。当考古学家们准备从老挝公元前1000年历史入手调查时，又发现另一个未解之谜。

对石罐的年份调查却得出公元前500年的历史，也就是说，墓主原先并不是葬在这里，是后人将其移葬此地，也就是二次埋葬的意思。这些发现令考古学家们抓耳挠腮无从下手，直至2019年被列入世界遗产仍是未解之谜。

需要提醒的是，石缸平原目前只开放四个区域，但只保证开放区域内安全，其他区域不能保证你不会踩踏到炸弹，所以这里也被称为“最危险的世界文化遗产”😀

沿着土路一路向上来到景区，远远的就看到了大大的石缸。

石缸有大有小，有完整有破损地散落在这方圆不到一公里的土地上。

在晨光的照耀下，静静着等待着游客的来访与探密。

八大金刚来张合影。至此我们此行已把老挝仅有三个世遗景区都游览了。

根据众多科学家的研究方向，大致总结了六个说法。一是“石棺说”。因为川圹省原是古战场，因此老挝当地人猜测可能是一些好战的国王用来存放有功将士的尸体的石棺。但是，石缸周围找不到任何尸骨遗留物，使这种假说很难立住脚。

二是“贮酒说”。部分当地人认为这些石缸是古。建造巨型石缸装酒吗？是什么样的战役需要这么多的美酒？有些石缸排列得异常紧密，将士们又如何方便地盛酒？“贮酒说”也存在着不少疑点。三是“贮水说”。一些考古学家认为是防天旱而建造的巨型贮水器皿。这种说法的根据是，有一个石缸上有一个巨型石盖，仿佛是贮水容器的盖子；缺点在于，无法考证与石缸同一年代的大规模部落居住在当地的遗址，仿佛这些石缸是独立存在的，与其他文化毫不相干。四是“酷刑说”。有人认为这些石缸也是做类似酷刑之用。然而，是怎样可怖的国度才会用3000多个石缸施行酷刑？这种说法似乎也有些夸张。五是“天象说”。认为这些石缸可能是古代人用观测天象、记录节气和水期的记号。但至今还没有任何星图能够与石缸的排列相匹配，也没有资料表明当地有这种文明存在。六是“生殖崇拜说”。认为这些石缸其实并不是分当地人认为这些石缸是古。建造巨型石缸装酒吗？是什么样的战役需要这么多的美酒？有些石缸排列得异常紧密，将士们又如何方便地盛酒？“贮酒说”也存在着不少疑点。三是“贮水说”。一些考古学家认为是防天旱而建造的巨型贮水器皿。这种说法的根据是，有一个石缸上有一个巨型石盖，仿佛是贮水容器的盖子；缺点在于，无法考证与石缸同一年代的大规模部落居住在当地的遗址，仿佛这些石缸是独立存在的，与其他文化毫不相干。四是“酷刑说”。有人认为这些石缸也是做类似酷刑之用。然而，是怎样可怖的国度才会用3000多个石缸施行酷刑？这种说法似乎也有些夸张。五是“天象说”。认为这些石缸可能是古代人用观测天象、记录节气和水期的记号。但至今还没有任何星图能够与石缸的排列相匹配，也没有资料表明当地有这种文明存在。六是“生殖崇拜说”。认为这些石缸其实并不是缸，而是古代，而是古代人膜拜的神灵的性器官。然而，如果是这样，为何几乎所有石缸的边沿都留有装盖用的凹口？又如何解释部分方形石缸的来历？

六是“生殖崇拜说”。认为这些石缸其实并不是缸，而是古代，而是古代人膜拜的神灵的性器官。然而，如果是这样，为何几乎所有石缸的边沿都留有装盖用的凹口？又如何解释部分方形石缸的来历？

五是“天象说”。认为这些石缸可能是古代人用观测天象、记录节气和水期的记号。但至今还没有任何星图能够与石缸的排列相匹配，也没有资料表明当地有这种文明存在。

一是“贮酒说”。部分当地人认为这些石缸是古。建造巨型石缸装酒吗？是什么样的战役需要这么多的美酒？有些石缸排列得异常紧密，将士们又如何方便地盛酒？“贮酒说”也存在着不少疑点。

三是“贮水说”。一些考古学家认为是防天旱而建造的巨型贮水器皿。这种说法的根据是，有一个石缸上有一个巨型石盖，仿佛是贮水容器的盖子；缺点在于，无法考证与石缸同一年代的大规模部落居住在当地的遗址，仿佛这些石缸是独立存在的，与其他文化毫不相干。

四是“酷刑说”。有人认为这些石缸也是做类似酷刑之用。然而，是怎样可怖的国度才会用3000多个石缸施行酷刑？这种说法似乎也有些夸张。

考古发现的石缸情况

石缸中发现的少有的一些东西

原本恬静安详的田园风光在1964年被美军的轰炸机打破，在1964～1975年9年间约有2.62亿枚炸弹（含集束）被仍在这里，至今仍有8000万枚尚未引爆。

这就是集束弹的模型，大炮弹中装满了这种小炸弹。

就是地上这种，景区门口的地上摆放的模型，告诉我们这里曾经的样子。