“红了樱桃,绿了芭蕉。”是一种凄美。--独酌/2019-12-27

独酌

<h1><b>蒋捷《一剪梅》<br>一片春愁待酒浇。江上舟摇。楼上帘招。<br>秋娘渡与泰娘桥。风又飘飘。雨又萧萧。<br>何日归家洗客袍。银字笙调。心字香烧。<br>流光容易把人抛。红了樱桃。绿了芭蕉。</b><div><b><br>对于“流光容易把人抛。红了樱桃。绿了芭蕉。”一句,众人有诸多理解。有人认为“流光”指德厚,“樱桃”指樱桃宴,“芭蕉”指坚强。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>看来需要对“流光”“樱桃”“芭蕉”等寓意做出清晰的解释。若者三个概念清楚了,则全句就清楚了。</b></div><div><b><br>一、流光</b></div><div><b><br>“德厚者流光”。谓福泽流传至后世。语本《春秋谷梁传》“因此以见天子至于士皆有庙:天子七庙,诸侯五,大夫三,士二。故德厚者流光,德薄者流卑。是以贵始,德之本也;始封必为祖。 ”</b></div><div><b><br>此中所言是关于“立宗庙”一事。按《周礼》,天子可立七世宗庙,故言“天子七庙”,诸侯可立五世宗庙,故言“诸侯五”…等等。</b></div><div><b><br>“天子七庙”是因德厚,“士二庙”是因德薄。德厚者福泽流传广远,德薄者福泽流传卑微。《易经.坤卦.彖曰》:“含弘光大,品物咸亨。”据此,可知德厚者弘,所以光大,德薄者狭,所以卑微。注:“卑”是一种酒器,所盛不多也!</b></div><div><b><br>这一段意思明白了,就知道“流光”“流卑”,“流”是重点,即流泽。“光、卑”是名词,但作形容词用。此中的“光”本质是“光含弘”因此“光大”;“卑容狭”因此“卑微”。《释名•释天》“光,晃也,晃晃然也。亦言广也,所照广远也。”可见释义也是光大、广远。</b></div><div><b><br>因此“流光”即为“流泽广”,“流卑”即“流泽狭”?</b></div><div><b><br>实际上除了《谷梁传》之外,《荀子》也对“立宗庙”有所阐述。如“积厚者流泽广”,其语本《荀子•礼论》:“故有天下者事七世,有一国者事五世,有五乘之地者事三世,有三乘之地者事二世,持手而食者不得立宗庙,所以别积厚者流泽广,积薄者流泽狭也。”</b></div><div><b><br>也就是说,拥有天下的天子积七世之厚,所以流泽广。而有三乘之地者仅积二世之厚,所以流泽狭。据此《谷梁传》中的“流”就是“流泽”,“光”就是“光大”“光远”。但这只是寻得“流光”的一个端,而非本分。即然不是本分,就不可衡量所有的“流光”。</b></div><div><b><br>因此后人用“流光”未必仅仅依照《谷梁传》的一个端。</b></div><div><b><br>如:流动的光华</b></div><div><b><br>汉•司马相如《上林赋》:“应駍声,击流光,野尽山穷,囊括其雌雄。”指的是山野光华。</b></div><div><b><br>《南史•宋元凶劭传》:“时主夕卧,见流光相随,状若萤火。遂入巾箱化为双珠,圆青可爱。于是主及劭并信惑之。”指的是符应之光。</b></div><div><b><br>刘宋开国皇帝刘裕《卿云赞》“非烟非云,曳紫流光。悬华曜藻,奄郁台堂。粤予休明,震乎珍祥。”指的是云彩光华流动。</b></div><div><b><br>柳宗元《为南承嗣请从军状》“非烟结彩,瀼露流光。”指的是露光。用的是《诗经•郑风•野有蔓草》“野有蔓草,零露瀼瀼。”之典。</b></div><div><b><br>如:流泻的月光</b></div><div><b><br>陈后主•陈叔宝《玉树后庭花》“妖姬脸似花含露,玉树流光照后庭。”指的是月光。</b></div><div><b><br>三国魏•曹植 《七哀》诗:“明月照高楼,流光正徘徊。”指的是月光。</b></div><div><b><br>唐•长孙佐辅 《横吹曲辞•关山月》:“忽忆秦楼妇,流光应共有。”指的是月光。</b></div><div><b><br>如:流逝的时光。</b></div><div><b><br>唐•鲍防《人日陪宣州范中丞传正与范侍御传真宴东峰亭》诗:“流光易去欢难得,莫厌频频上此台。”&nbsp;</b></div><div><b><br>宋•宋祁《浪淘沙•别刘原父》:“少年不管,流光如箭,因循不觉韶华换。”<br><br><br>二、樱桃<br><br></b></div><div><b>《史记•司马相如列传》:“梬枣杨梅,樱桃蒲陶。”樱桃又谓之“含桃”。唐•刘禹锡 《和乐天宴李美周中丞宅赏樱桃花》:“樱桃千万枝,照耀如雪天。”此为樱桃花。</b></div><div><b><br>《礼记•月令》“仲夏之月,天子羞以含桃,先荐宗庙。”此为樱桃果。可见樱桃因其鲜美,可奉宗庙。《汉书•叔孙通传》载:“惠帝常出游离宫,通曰:‘古者有春尝果,方今樱桃孰可献,愿陛下出。因取樱桃献宗庙。上许之,诸果献由此兴。”实际上,的确自汉惠帝开始,到唐代樱桃都是祭品中不可缺失的。</b></div><div><b><br>但实际上,诗经、楚辞、汉诗、三国诗中都不见“樱桃”的踪影。据记载,最早可见的是西晋•张华的诗“青盖覆金鞍,樱桃含红萼。”降至唐,“樱桃”就多了起来。李世民就有《赋得樱桃》“华林满芳景,洛阳遍阳春。朱颜含远日,翠色影长津。乔柯啭娇鸟,低枝映美人。昔作园中实,今来席上珍。”亦可见“樱桃”渐与美人相关了。</b></div><div><b><br>白居易(772-846)“樱桃樊素口,杨柳小蛮腰。”</b></div><div><b><br>李贺 (790-约817)“ 注口樱桃小,添眉桂叶浓。”</b></div><div><b><br>李煜《一斛珠》“晚妆初过,沈檀轻注些儿个,向人微露丁香颗。一曲清歌,暂引樱桃破。罗袖裛残殷色可,杯深旋被香醪涴。绣床斜凭娇无那,烂嚼红茸,笑向檀郎唾。”</b></div><div><b><br>此三例“樱桃”都与美女有关,都是比喻女子樱桃口。</b></div><div><b><br>“樱桃宴”是科举庆贺新进士及第的宴席。宋代的《太平广记》载:“唐时新进士尤重樱桃宴。”这或许与唐代依然是用樱桃作祭品有关。但“樱桃宴”始于晚唐僖宗李儇,是公元873年以后的事了。</b></div><div><b><br>所谓“樱桃宴”也或许是源于汉代旧俗“赐樱桃”。《东汉观记》记载:“后汉明帝于月夜宴群臣于照园。太官进樱桃,以赤瑛为盘,赐群臣。月下视之,盘与桃同色,群臣皆笑,云是空盘。”</b></div><div><b><br></b></div><div><b>杜甫有一首诗验证唐代也有“赐樱桃”。杜甫《野人送朱樱》“西蜀樱桃也自红,野人相赠满筠笼。数回细写愁仍破,万颗匀圆讶许同。忆昨赐沾门下省,退朝擎出大明宫。金盘玉箸无消息,此日尝新任转蓬。”其中“忆昨赐沾门下省,退朝擎出大明宫。”即应是“赐樱桃”。</b></div><div><b><br>因此“樱桃”有诸多故事,所以不能只是“樱桃宴”的代言词。就如同“红杏”一样,并不因叶绍翁一句“春色满园关不住,一枝红杏出墙来”就被锁定在“红杏出墙”。</b></div><div><b><br>因樱桃圆润如珠,红娇可人,故常用形容女子樱桃小口,让人一亲芳泽。而“樱桃小口”也是唐宋时代的妆容,大家可见唐代画的女子都是朱唇一点。我们熟知的《点绛唇》之“点”也是这个意思。</b></div><div><b><br>因“樱桃”关乎美女樱唇,故可归结为一个“色”字。<br><br>三、芭蕉</b></div><div><b><br>芭蕉,古称“芭”或“蕉”,也称“甘蕉”。“芭蕉”至东晋才进入文学题材。如:东晋卞承之《甘蕉赞》:“扶疏似树,质则非木。高舒垂荫,异秀延瞩。厥实惟甘,味之无足。”彼时称作“甘蕉”</b></div><div><b><br>晋代名流,都有三种经典在握,一是《论语》和《孝经》,二是《老子》,三是《维摩诘经》而“芭蕉”的意象就是源于《维摩诘经》。</b></div><div><b><br>根据各种版本的比较,《维摩诘经》成书的年代大概在1-2世纪,是印度大乘佛教时期的经典之一。《维摩诘经》译本很早就有,但最完美的译本,是由出生于西域龟兹国的鸠摩罗什在后秦弘始八年在长安大寺译出,译本已采用“芭蕉”一词。《维摩诘经》中有“十譬”,其中之一就是以“芭蕉”为譬。按:后秦弘始八年为公元406年,相当于东晋晚期。</b></div><div><b><br></b></div><div><b>东晋•谢灵运(385年—433年)晚年曾作《维摩诘经十譬•赞八首•芭蕉》“生分本多端,芭蕉知不一。合萼不结核,敷花何由实。至人善取譬,无宰谁能律。莫昵缘合时,当视分散日。”这可能是最早用“芭蕉”二字于诗中的作品。</b></div><div><b><br>《维摩诘经》第二段云:“是身如聚沫不可撮摩。是身如泡不得久立。是身如炎从渴爱生。是身如芭蕉中无有坚。”以及第七段云:“菩萨观众生为若此。如智者见水中月。如镜中见其面像。如热时焰。如呼声响。如空中云。如水聚沫。如水上泡。如芭蕉坚。如电久住。如第五大。如第六阴。如第七情。如十三入。如十九界。”</b></div><div><b><br>其中“芭蕉中无有坚”“如水上泡,如芭蕉坚”俱言芭蕉“不坚”。我们再看其它经文:</b></div><div><b><br>《佛说大乘十法经》云:“一切诸法如芭蕉,无坚实故。”</b></div><div><b><br>《佛说巨力长者所问大乘经》 云:“亦如芭蕉体无坚实”</b></div><div><b><br>《大庄严论经》云:“芭蕉无坚实”</b></div><div><b><br>《三藏法数》谓芭蕉本是危脆之物,若更开华生实,不久即枯死。以喻人身无常,亦不坚实,以譬众生造作诸行,若更要求名誉,贪著利养,则自陷于罪,亦陷他人也。</b></div><div><b><br>综上所述,“芭蕉”就是以“不坚实”为譬喻。因“芭蕉”频繁出现在宋词中,我们在唐诗宋词中可以总结出典型的用法:</b></div><div><b><br>1、以雨打芭蕉为景象。如:晚唐杜牧诗“一夜不眠孤客耳,主人门外有芭蕉。”南唐冯延已“风淅淅,夜雨连云黑。滴滴,窗外芭蕉灯下客。”宋代林和靖“此夜芭蕉雨,何人枕上闻。”元代徐再思小令“一點芭蕉一點愁,三更歸夢三更后。”</b></div><div><b><br>2、以芭蕉不坚实之绿,衬托人鬓角之白。如:秦观“并倚香肩颜斗玉,鬓角参差,分映芭蕉绿。”此后谓之“绿鬓”,意在易老。</b></div><div><b><br>3、以芭蕉心未展之状,比喻心情不展。常比喻少女芳心未展。如唐.钱珝《未展芭蕉》“冷烛无烟绿蜡干,芳心犹卷怯春寒。一缄书札藏何事,会被东风暗拆看。”李商隐“芭蕉不展丁香结,同向春风各自愁。”</b></div><div><b><br>以上大体可以可归结为一个“愁”字。但此愁皆因芭蕉“不坚实”所致。所以实际可归结为一个“空”字。</b></div><div><b><br>在研究了“流光”“樱桃”“芭蕉”之后。我们再看“流光容易把人抛。红了樱桃,绿了芭蕉。”</b></div><div><b><br>先要看这里的“流光”是不是指“流泽”。开片“一片春愁待酒浇”是“春愁”,即伤春之闲愁,是因春天的短暂而生的愁。“愁”是心上秋。春愁就是自春就开始愁秋,所愁的当然就是时光,而非福泽。</b></div><div><b><br>同样的道理,既是“流”,就有流而不回之意,只看流的有多远。天子流泽,尚不过七世。人之衰老,不过几度春秋而已。那么愁“福泽”,还是愁“光阴”,那个来的更现实,更令人动情呢?况且宋代更讲究理学,从唐代科举以诗取仕,变为以赋取仕。从志情变为理法。</b></div><div><b><br>当确定了“流光”之后,“樱桃”“芭蕉”就简单了。</b></div><div><b><br>先看“樱桃”,樱桃又名“含桃”。《说文解字》中谓樱桃为莺桃:“莺桃,莺鸟所含食,故又名含桃。”也就是说,樱桃很早就与“口”建立了关系。甚至唐代还有一些关于“口摘”樱桃的趣事。樱桃红了,皇帝带臣子游园,皇帝便赏赐用嘴去斋树上的樱桃,谓之“口摘”。所以“樱桃口”并非浪得虚名,并成为宋词中的主要寓意。</b></div><div><b><br>但樱桃成熟于仲夏,“红了樱桃”后不久就渐渐入秋,就有红颜愁暮之意。苏轼《蝶恋花•佳人》“一颗樱桃樊素口。不爱黄金,只爱人长久。”意思也十分明显地在于“长久”。这与“流光容易把人抛”意脉相系。</b></div><div><b><br>再看“芭蕉”。《维摩诘经》“如热时焰。如呼声响。如空中云。如水聚沫。如水上泡。如芭蕉坚。如电久住。”都是在譬喻不能长久,当然“芭蕉坚”也是不长久,谓之“不坚实”。 《三藏法数》谓芭蕉本是危脆之物,若更开华生实,不久即枯死。以喻人身无常,亦不坚实。</b></div><div><b><br>据此看“红了樱桃”是红颜易老,落在一个“色”字上。“绿了芭蕉”是绿鬓消磨,落在一个“空”字上。俱是不能长久也!。</b></div><div><b><br>至此“流光容易把人抛。红了樱桃,绿了芭蕉。”意思毕出。皆在人生易老!也因此“红了樱桃,绿了芭蕉。”是一种凄美。<br></b></div></h1>