康生看不起郭沫若的书法吗？

天涯

郭沫若先生有一幅大字作品,主题内容只有两个字“建设”，上款为“牧谷同志，尺寸为20*106cm，不到20个平尺寸，在广东的一场拍卖会上，经过多次激烈的竞价，仅仅两个大字就卖出1610万元的天价。与郭先生同时代的康生也曾经写过两个大字“敏求”，用大篆书写，写的苍劲有力，同时还能透着一股温婉的书卷气息，此作品写于1962年，在2017年秋季的一场拍卖会上，以448万元的高价售出，也能称得上价格不菲了。同样写了两个大字，郭沫若的卖了1610万，康生却只卖了448万，为什么差异这么大呢？

据传说，康生对自己的书法颇为自负，曾不屑同为近代文化大家的郭沫若，说过“我拿脚趾夹根木棍，写出的字都要比他强”的话语。现在的网络上还言之凿凿有其对这句话的书法。事实是怎样的呢？

郭沫若是当代著名的文学家、考古学家、历史学家，同时还是一位书法家，他的书法曾得到很多专业人士的称赞，郭沫若成长与清朝末年，民国初年，书法也是他幼年的一项必修课，据说他从小临摹苏东坡、颜真卿，每天早上都要练习“三道字”，并且常年不间断，练习书法的纸摞起来有桌子那么高。

可以说郭沫若从小就接受了非常正规的书法教育，而且还非常勤奋，从小就训练了完善的书法技法，加上他后期深厚的文学、文字学以及考古学的功底，博采众长，融合篆书、隶书于一炉，写出了潇洒飘逸而又不失古拙的书法风格，被称之为“郭体”。

对于同一个时代的大人物，康生也以善于书法而著名。其书法确实有独到之处，也有非常深厚的功底，各种书体均有涉猎，尤其是其章草和篆书，可以算得上是大家手笔，这两种书体很多专业人士都很少接触，也能看出他对书法研究很深，除此之外，其碑体书法、行书、隶书也很出色。

康生和郭沫若之间的文化交往，虽有文人相轻一面,也有惺惺相惜的一面。尤其是在上世纪六十年代，有一场书法界的高端争论，即著名的“兰亭辩论”中，此二位的观点是高度一致。郭沫若提出的是“王书”乃伪说，康生则更进一步，直指王羲之称不上“书圣”。 如果说“真伪之辩”只是学术之争，甚至“优劣之争”也在相当程度上属于艺术欣赏见仁见智的范畴，那么 “迷信”云云则另当别论。文章写到此处，似乎见智见仁了。另外,郭沫若与康生在书法上交往频繁。郭沫若写赠康生夫人曹轶欧的毛泽东诗词长卷，特以并不擅长的带有章草笔法的字体书录；更有意味的是，还临写康生以章草书就的联语“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，落款是“鼎堂学”。 因此，究竟康生有没有针对郭沫若说过那句话，有点真伪难辨，笔者认为是存疑的。