诗词格律平仄的是否用运用，真能增益或有害词诗的意境吗？

长江四号

基本上可以断言，嚷着去打破格律的人，都是不懂格律的人。

古诗词包括古体诗、近体诗、词牌。

其中近体诗和词牌是格律体，需要遵守平仄格律。

诗包含按格律写（近体诗）和不按格律写（古体诗）的两种，之间互相并不冲突。是否好诗，最主要的是看他写的内容是什么，表达了什么，反映了什么。即便是在唐朝，是否按格律写诗也并非诗的标准，何况在新文化冲突，日新月异的今天。

那么你不爱格律，就写古体诗、现代诗、歌词就好了，只要有诗心，又有文字功力，一样可以出精品。为什么一定要突破别人的规矩，还强求别人的认同？

你跑到高级餐厅，却看不起吃大餐的人，说你们被大餐限制了自由，大家一起来吃锅盔吧，可笑不？

反对用格律写诗的人分为两种。

第一种，根本不清楚平仄格律。因为在当今时代，写诗这种事情，特别是写格律体的诗，已不能谋生，连提高自己的逼格也不如有钱二字来的简单畅快。写诗本来就是一件奢侈的事情了，何况诗歌中比较让人头痛的平仄韵律。

平仄是老祖宗传下来的知识，统治了近体诗坛近千年。既然我懒得学，又想写诗装逼，那就反对平仄格律好了。白话文、新诗的突起更加给了这些人借口和理由，因为不想学而反对，这种人很多，他们并不清楚平仄关系是如何处理，如何运转，他们也不想学。

这种人就是嚷嚷着要打破格律的主力。他们信仰“格律是诗歌的镣铐”，却不知道是曲解了闻一多先生的“诗是带着镣铐的舞蹈”，没有规矩，不成舞蹈，甚至连诗都称不上。

第二种，清楚地学会了平仄格律，但在个性上确实不喜欢格律诗的众多限制。他们偏向于古风自由浪漫地表达，感情奔放输出不限定在个别字词上的斟酌，看重整体诗的意境营造。

这种人是真正的诗歌高手。

李白就是如此。他们的古风作品，看似长短不齐，随性而为，其实在单独的句子中都暗合平仄，保障了每一个句子的音律完美。

他们的“随心所欲”，是建立在规则之上的游刃有余。而不是自以为是，横冲直撞，然后再搬出“不以词害意”来遮羞。

说意境高于形式的，看看自己的诗，真那么有意境？一字都不能动？

大概只是不知道或者懒得改吧。

真正懂格律，懂诗的人，就算不喜欢用格律来限制自己，也不会到处嚷嚷。

为什么？因为他们清楚什么是平仄格律。

平仄格律到底是个什么东西？

平仄格律是辅助诗人对汉字发音有正确认识，快速进入近体格律诗门槛的一套辅助工具。入门之后是否使用，看个人喜好。杜甫用得多，李白就不怎么用，仅此而已。

诗作的最终目的是言情表志，而不是辅助工具。

你不写格律诗词，格律就跟你一分钱关系没有，打破什么？

你要写格律诗词，却被个辅助工具给限制了自由，不努力静下心来学习突破，还好意思嚷嚷？