镇之书道场:道法自然,书向十维(二、三、四)

爱we信

<h3>第二维【大美之法,法空万相】</h3><h3> 文字是记载思想事件的工具,书法是汉字文化凝聚和展现力量美的艺术瑰宝。它的修习和创造既是特有的,又是触类旁通的,所谓空法之道,有法而空其法,有相而空其相,道法自然也。书法亦应是雅俗共赏的,而非高高在上,遥不可及的,也非粗制滥造的,毫无底线的。书贵有德,而非洛阳纸贵;书美在字字如炬,笔笔千钧,而非字字锱铢,尺尺必较。书法要接地气,书法求美,宜应居庙堂之高其有,处江湖之远其亦有之,信可乐也!</h3><h3> 书道千秋,书途同“皈”,大道至简,触类旁通。医者多年,常以操控手术刀比拟运笔,精准出入。一位出身烹饪的书者,几十年如一日书学精进,完全自习恒修,大书特书,乐此不疲,何以为天资?勤奋也。宋代大书法家米芾将作书要诀归结为一个“刷”字,其实何止于此,恐怕雕、刻、塑、刷尽用其美,也不足为过罢。至于纠结究竟是以古人之师为重,还是以今人之师为要?对此,曾有师云:吾以古人为师,尤以欧阳询为巅峰,吾幸于幼时有能师给予通古之桥梁,将吾引向更高处。天道酬勤,师古不泥,能师难得,凌绝而有登天之梯,何乐而不为乎?碑、贴之学本来并不泾渭分明,却在近代掀起崇碑抑贴之潮流,康有为因此被誉为碑学大家。虽说其中主要因为当时已有书学贴本几近漫灭,碑学兴起之势已是必然,但对于书法,不论是贴学,还是碑学,彼此的过度扬抑,都无益于实际修习,不足法取。唐人对于被誉为天下第一行书的《兰亭序》的追摹,为《圣教序》、《心经》、《九成宫醴泉铭》、《玄秘塔》、《多宝塔》等经典书法所树的碑传,更加促进和成就其时代的壮美与伟大。</h3><h3> 回望历史,泱泱华夏,天下人皆知书道美,天下美尽与书法美,美人之美,美美与共,是何等壮观的事情,这大概也就是书法修行审美的真谛所在吧。老子《道德经》云:天下皆知美之为美,斯恶已;天下皆知善之为善,斯不善已。书法之美,是聪明人下笨功夫,是楼台田园的归去来兮,是一场以毕生精力与心中美神进行的终极恋爱!</h3><h3><br></h3><h3>第三维【雅俗共飨,气蕴三模】</h3><h3> 雅俗共赏,小则即雅,大可通俗,大书摩崖,小著匠心。蝇头小楷抄写经文,书雅用俗;斗书大榜题写匾额,用俗仪雅。榜书的精神在于雍容大度、端庄稳重;札书的气质在于俊逸精微、灵动潇洒;联书则兼容札书与榜书二者之气蕴,雅量通俗、文书合辙,关联上下、襟带左右。于此,雅俗共飨大、中、小,气蕴三模榜、札、联,书法菁华三时齐备,即如手机电话的户外、静音、振动三种模式,分时而度,顺势而为。再者,三模之下,四体之书,真、草、隶、篆,究竟何为更易,何为更难?怀此问者,无非是以“真”疑“行”,以“草”抑“正”,似是为自身所好者立言,为自己所务者立功,实则意气自用,贻笑大方。更有,三模之外、四体不靠,以所谓某者书法或某种书体正宗嫡传自居,或以某势某利优于其他者,以至动辄号称首创出各种什么天下第一“X”字、中华第一“X”字,操务什么“双枪并用”、“口叼倒立”、“虚纸浮游”、“指趾并用”乃至什么“射墨书法”等等杂耍把式,其丑之丑,实不足为道也。</h3><h3><br></h3><h3>第四维【挥运使转,雕刻塑刷】</h3><h3> 赵孟頫《兰亭十三跋》言:“书法以用笔为上,而结字亦需用工。盖结字因时相传,用笔千古不易。”数百年来,这里的易,有书家认为是形容词,容易的易,是说用笔千古以来都不容易。但也有书家认为是变换的意思,认为用笔之法千古以来就没有改变过,需要师古,忠实于二王笔法。会同孙过庭《书谱》所秉持的“手迷挥运之功”、“同自然之妙有,非力运之能成”所见,不管如何理解,用笔之法,不外乎中、侧、藏、露、提、按、转折、平移、翻绞等多种方法,无非前人所谓“使转”,今人必称之“线条”。故所谓“用笔之法”,谓之为运笔,具之以雕、刻、塑、刷四种挥运使转,或者更加准确。</h3><h3> 以此,运笔之易与不易,书之守法,则千变为不变;书之在道,则不变为万变。变与不变,易与不易,色空之间,即如阴阳混元,太极两仪,法色则光如日星,道空则隐于河岳,雕、刻、塑、刷,字字如炬、熠熠生辉,静水流深、高山仰止。为此,宋代米芾谓自己书写为“刷字”,后世之追慕者不尽解其义,常以刷字自比于米南宫(米芾字南宫)以为自谦自嘲,实在是误会。其实,书之能“刷”者,以布帛绢纸为天地,挥毫泼墨、彩练长空,笔法功夫应是几近功半垂成。“刷”者故如此,其他如“雕”、“刻”、“塑”三者,则以匠心发端于甲骨、钟鼎、简牍、碑铭、摩崖、庙宇、洞窟等文书成就,自假天工开物之功,出神入化、入木三分、栩栩如生,对笔法垂成的意义皆因如此。是谓道法自然、书向十维之第四维。</h3> <h3>郭镇之书法:</h3><h3>太和/景行 朝辞白帝彩云间 中堂/对联↑ </h3><h3>松风竹韵↓ 开张天岸马↓ </h3>