何谓“中庸”?

世英

<h3>前日说“中庸”之美,宋玉在《登徒子好色赋》中形容东家之子的美貌,<b>“增之一分则太长,减之一分则太短;著粉则太白,施朱则太赤”</b>。</h3><h3><br>宋玉对美貌的形容,恰好生动形象地揭示了“中庸”的实质,这大概也是最通俗易懂的一种理解吧,<b>即恰到好处,刚刚好。</b></h3><h3><br></h3><h3>正如禅宗所言,<b>“花未全开,月未圆”</b>。</h3><h3><br></h3><h3>用叔本华的哲学解释就是“箭猪”哲学(豪猪哲学):<br>“在一个寒冷的冬日,为了避免冻僵,<b>一群箭猪相拥在一起取暖。</b>但它们很快就被彼此的硬刺扎痛了。</h3><h3><br></h3><h3>这样,它们被迫分开。但为了取暖,它们的身体又再度靠近,身上的硬刺又再次把它们扎痛了。</h3><h3><br></h3><h3>这些箭猪就被这两种痛苦反复折磨,经多次磨合后,终于找到一个<b>最恰如其分</b>的距离。</h3><h3><br></h3><h3><b>那就是在彼此不伤害的前提下,保持着群体的温暖。”</b><br></h3><h3><br></h3><h3>而愚忠愚孝愚信,都是走极端,以致“过犹不及”。</h3><h3><br><br></h3><h3>对深奥的“中庸”思想,借助一正一反的事例说明,也许理解就不那么困难了。</h3><h3><br></h3><h3>因此,当我们不太能明白一个事物的概念或内涵时,可以求其反面,即追问“它不是什么?”</h3><h3>那么什么不是中庸呢?</h3><h3><br><b>中庸不是走极端。</b><br>列宁说:“只要再多走一小步,即使是向同一方向迈的一小步,真理便会变成谬误。”<b>真理向前走一步就是万丈深渊</b>。</h3><h3><br></h3><h3>所谓过错过错,<b>过了才是错!</b></h3><h3><br>朱熹《论语集注》中尹氏曰:“中庸之为德也,其至矣乎!夫过与不及,均也。差之毫厘,缪以千里。故圣人之教,抑其过,引其不及,归于中道而已。”</h3><h3><br>现实生活中的情况经常是:“知者过之,愚者不及也; 贤者过之,不肖者不及也。”</h3><h3><br></h3><h3>意思说,聪明人容易过头,愚蠢者往往不足;好人容易过头,不肖者容易不足。</h3><h3><br></h3><h3><br><b>中庸不是和事佬老好人(好好先生)。</b></h3><h3><b><br>中庸不是和稀泥。</b></h3><h3><b><br>中庸不是没原则。</b><br><b>这些暂且不具体展开分析了。</b></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3> <h3><br></h3>