点评3张照片，发现6处错误，摄影构图没依据不行

汤仲文

原创：摄影中级班 2019年09月17日

不管是“以象寻意”，还是“以意寻象”，摄影构图要有依据才行。

否则构图容易找不到边界，天马行空。也就很难形成一张优秀的摄影作品了。下面点评3张关于构图的照片。

点评一

这张照片所处的环境是日落之后，天空余晖尚在。天空点缀几片浮云，湖面映着天空，飞来的科技划破平静，正在降落一座有塔的城市。

这张照片有什么问题吗？答案是肯定的，要找问题总会是有滴。

第一画面元素太多

上边我描述的应该就已经是不错的景致。这片风景中的兴趣点是飞机。

所以这排小船如果做前景就喧宾夺主了；包括画面上方的树枝，分散注意力。不建议使用来历不明的前景。其实几片云彩已经足够点缀画面了。

第二地平线居中

从很多照片可以看到这样的状况，地平线居中的照片，大都是因为要兼顾地平线上下的景致，不愿割舍。

事实上，一张照片体量有限，表达好一个场景，一个主题就已经不错。而且明显的地平线常常有分割画面之嫌。

建议这个场景可以拍两张照片，拍一张以飞机为兴趣中心的；拍一张以小船位主体的。

当然，不是大场景不能拍，而是首先要有一个好的场景，同时要摄影者有布局大场景的能力，主次、虚实、层次都能运用得当的能力。

就像三军主帅点兵布阵的能力一样。否则全景容易拍成现场影像记录。

点评二

张照片乍一看，风景秀丽。仔细一看，还是有些构图上的问题。

第一前景不太好看

这里所说的前景是左上角出现的树枝。在整个画面中毫无征兆的出现在半空中或顶部的前景，我都会视为来历不明罪。

前景的作用，通常是装饰画面、增加画面空间感、平衡构图等。其实天空的云彩有比较好的点缀，而这一团树枝并没有起到美化画面的作用，还会让画面显得有些杂乱。

下图是不是干净了许多？

第二构图不准确

从照片来看，这里的风景不错。情形有点像“点评一”中说的大场景。由此来看，却显得右侧没有拍全、兴趣主体太靠边；加上左侧的树枝，却显得中间有些发空了。

所以，如果有一个高一点的机位，我想可以以山腰的塔为构图依据，作为兴趣点拍一个大场景的风光照片。我想还是应该有些江山如画的感觉的。

点评三

这张照片主体突出、背景简洁。照片可以说没有大的问题，但并没有从中看到山水画中的唯美状态。为什么呢？

第一表现主题简单

以往我们看到漓江里的小船，看到其他美景中的小船都比较有意境。那是因为山水环境很美，美景是主体，小船是其中很小的元素，被写意、符号化了（比如下边两图）。

这种符号代表着渔民、代表着一种劳动方式，或者说是人文。

而照片中的船，个头足够大，拍得里外足够清晰，跟环境也没有什么呼应。就是一个很写实的主体。

这就跟家门口停着一台小轿车道理差不多了。所以表现的主题比较简单。

第二船头朝外不好

从照片看，左侧应该是船头，这样一来船头朝向外侧，有下一秒驶离画面的感觉。在右下角黄金分割点附近停靠应该更好一点。

单就这张照片来说，我个人觉得，等船夫和游客上船了，还是可以拍几张不错的人文纪实照片的。否则，拍小船大都是作为兴趣中心的写意风格的。

点评了3张照片，后边也都附上了我的建议。

希望能帮助摄影新手提高摄影水平；摄影是艺术，看法难免主观和偏颇，希望摄影新手学习不要固化，希望摄影高手多多指点。