<h1><b> 2019年11月13日,在区教研室王荣主任的精心组织安排下新荣区各小学统一进行了2019-2020(一)期中学情监测考试,并于11月15日进行网络阅卷工作。我联校承担全区小学三-六年级语文、数学两个科目的阅卷工作。</b></h1> <h1 style="text-align: center; "><ul><li><b><font color="#ed2308">认真组织学习</font></b><br></li></ul></h1> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h3><font color="#191919"><b> 阅卷前,古店联校赵凯国校长认真组织阅卷人员进行专项培训,学习评卷纪律和要求,确保阅卷人员明确流程,操作规范。<br></b><b> 1.接到阅卷任务,题组组长首先要与同题组阅卷人员相互沟通。明确阅卷任务,依据时间要求,确定阅卷进程。<br></b><b> 2.阅卷人员依据个人登录账户(用户名、密码)登录阅卷系统,了解窗口错对符号按钮、标记按钮、右键快捷方式等功能。<br></b><b> 3.正式评卷前,组织评卷人员认真研读试题,校对参考答案,并对有疑义、争议、开放性的问题,通过试评(10份左右),确定评分标准。评分标准一经认定,必须严格执行。防止偏宽和偏严。<br></b><b> 4.评卷必须用错对符号按钮标明正误,只标记得分,不标记扣分。简答、论述、计算等题要按要点或步骤得分。全错标×,全对标√,若有部分错误,在有误部分或步骤处标×,并依据评分标准扣分。出现答错位置的,得0分。超出位置的,以位置内所答为准得分。<br></b><b> 5.阅卷教师要认真浏览屏幕答题区域所显示的解答,做到标号明确,赋分合理。每阅一份后,要复查一遍,若发现漏批、错批以及操作失误造成的赋分错误,应及时回评,即可补救。<br></b><b> 6.阅卷人员发现典型试卷、优秀试卷等,可进行标记,以便作为分析或讲评素材。<br></b><b> 7.阅卷期间出现不正常图像,点“回正评”按钮,尝试是否正常后继续阅试卷。如果仍不能解决上报区教研室,待系统管理员处理后,再重新阅评。短时间内无法处理的问题做出标记,及时向阅卷领导小组汇报,由阅卷领导小组向系统管理员咨询。<br></b><b> 8.阅卷人员阅卷中可通过“评卷信息”按钮了解自己的阅卷任务、已阅份数、均分等情况,以便把握进程和标准。<br></b><b> 9.如果中途离开,应首先正常退出评卷系统。以免他人随意进入系统。再次评卷,应重新登录。<br></b><b> 10.阅卷人员阅完试卷后,要向阅卷领导报告,经核查确无遗留,填写《质量分析简表》方为完成任务。</b></font></h3> <h1><ul><li style="text-align: center;"><b><font color="#ed2308">一丝不苟 严谨阅卷</font></b><br></li></ul></h1> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h1><b> 参与阅卷的老师有好多都是近两年要退休的老教师了,但是这丝毫没有影响她们阅卷时认真负责的态度。在阅卷过程中老师们会遇到很多因为学生书写,看不清的字体时,他们总会凑到电脑屏幕前认真看直到辨析出准确答案,为老师们认真负责的工作态度点赞!<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">时间在老师们忙碌的身影中不知不觉溜走了,看表已是中午十二点了,老师们匆匆吃了饭,未能休息一分钟,马上返回阅卷室开始阅卷!有位老师阅完试卷,直起酸酸的腰说到:上课还要休息十分钟呢?怎么阅起卷来一分钟也舍不得歇歇呢?另一位老师说到:不是舍不得歇歇,真是没想起来休息呀!</span></b></h1><h1><b><font color="#ed2308"> </font></b></h1> <h1 style="text-align: center;"><b>什么是不简单?</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b>把每一个简单的事情做好就是不简单;</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b>什么是不平凡?</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b>把每一件平凡的事情做好就是不平凡。</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b>我们的老师就是</b></h1><h1 style="text-align: center;"><b><font color="#1564fa">“不简单”“不平凡”!</font></b></h1> <h1 style="text-align: center; "><ul><li><b><font color="#ed2308">教师反思</font></b><br></li></ul></h1> <h1> <b>我阅的是五年级语文第二大题知识回顾。学生对3.4的解答不够全面只能答出一个知识点,缺乏全面总结的能力。第三大题口语交际写一个为实现中国梦而做出贡献的人。学生写的人物较杂乱有古代的,现代的,伟人,平凡的同学等等。只要能写<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">出人物并和他的事迹相吻合就可以,而有一部分学生只写介绍谁没有简单事例,有的同学甚至没有去做造成丢分。</span></b></h1><h1><b> 宋庄小学 郝锦霞</b></h1> <h1><b> 在这次网络阅卷中,让我感到现代网络方便与快捷,既能让我们看到自己的不足之处,又能让自己的能力得到一定的锻炼。从我判阅的课内阅读《猎人海力布》来看,我们在平时的教学中,不仅要教会学生朗读课文,更重要的是让孩子们去理解,去想像,学会联系上下文理解课文内容,抓住课文重点句子体会人物品质。</b></h1><h1><b> 山底小学 刘玉桃</b></h1> <h1><b> 我批阅的是五年级一大题(积累与运用)的第四第五第六小题,第四小题补充成语,有的同学出现错字。主要说说第五小题,缩写句子不能缩到最简成分,用稀罕的两个意思分别说一句话,大多同学不能正确理解词语意思出现错误。第6小题根据提示填写名言警句,同学们有的错字百出,有的张冠李戴,丢分挺厉害。从基础部分就能看出,孩子们掌握的很不牢固,明明都是课本上就有的东西,却还是错误百出。 </b></h1><h1><b> 宋庄小学 焦淑芳</b></h1> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h1><b> 这次我参加了六年级语文网上阅卷,让我体会到网上阅卷的公平性、有效性。试卷的分发是随机的,评卷教师被分配的试卷是随机抽取并屏蔽了个人信息的。有效的避免了评卷教师进行舞弊的可能性,网上评卷将传统阅卷模式下,试卷的搬运、拆分、核分等诸多环节简化成只有评卷一个过程。有效确保阅卷质量,提高了工作效率,减轻了评卷教师的负担。</b></h1><h1><b> 古店小学 任叶霞</b></h1> <h1><b> 在这次期中阅卷中,不仅给我们自己查找不足的机会,还让我们知道自己的真实水平,给我们指明了努力的方向。<span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">在这次阅卷中,我认识到一定要让学生养成良好的书写习惯,其次是注意答题要规范,书写要干净整洁。</span></b></h1><h1><b> 我判的是六年级一题的四,五,六三个基础知识题。大部分学生能正确书写,个别学生有错误或空白想象。整体基础知识掌握较好。</b></h1><h1><b> 古店小学 何启梅</b></h1> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h1><b> 本题难度适中,内容符合学生的认知水平,注重基础知识和基本能力,又能考查学生的灵活应变能力。<br></b><b> 填空题错的较多的题是4、6、9小题,大部分学生是由于基础不扎实,对题意理解的不够彻底,没有很好的运用所学知识解决问题。<br></b><b> 教师在今后的教学中,应着重培养学生积极思考问题的习惯,这些题有的并不是不会,而是不够细心,要引领学生多角度思考问题,从而激发学生学习的积极性。使学生的基础知识掌握牢固,能灵活运用所学知识解决问题。</b></h1><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h1><b> 山底小学 张建</b></h1> <h1><b> 这次期中考试我阅的是四年级语文第二题知识回顾,虽然这道题在全试卷题中是比较简单的,但我用的时间比较长,主要原因是:学生的字写得太潦草了,简直有些字看不清,而且错别字太多。比如:把(缘)写成了(原),把(身)写成了(生),还有多横少点的,我就不一一举例了,除了错别字以为,其它的学生们都掌握的比较好,都能理解意思,今后我们要加强字的训练。</b></h1><h1><b> 宋庄小学 吕志兰</b></h1> <h1><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);"><b> 我判的是六年级语文阅读第一题,这是个课内阅读,因为还没有教过统编版六年级语文的缘故,故对这篇文章不甚熟悉。这个阅读是一个说明文,共有四个小题,第1题是按原文填空选择,学生基本都能做出正确选择,有个别选项,将词带入原文,也能读得通。如果不是课内阅读,也是可以的答案,但这是课内阅读题,只能对这些学生说遗憾了。第2题是问画线句子用了什么说明方法,百分之八十以上的同学都写了例数字,在我的印象里,说明方法有列数字,好像没听过例数字,可能是我学识浅薄、孤陋寡闻了。第3题是判断对错,学生的整体作答情况良好。第4题是问画波浪线的句子能否去掉几个字(哪几个字,我忘记了),学生们都很聪明,都回答了不能去掉,但能准确说对为什么的却数量有限,基本上是能沾上边,就算对了。其实这道题是对说明语言的考量,说明文的语言不同于其他文体,讲究准确、严谨。</b></span></h1><h1><b> 以上是我五个多小时,判了423份这道阅读题的一点感受,不足之处,望与六年级老师共勉。</b></h1><h1><b> 山底小学 杨乐</b></h1> <h1><b> 五年级习作批卷过程中的感受:</b></h1><h1><b> 一 存在的问题:<br> 习作中选材新颖的文章不多,不善于从生活中选取真实,鲜活的事例,所写材料不够具体,生动,表达上缺乏细节的刻画,且部分学生错字,错句情况很严重,试卷书写极不整洁。<br> 二 今后教学中的措施:<br> 引领学生多读书,勤积累,常练笔,作文指导上多点自由、开放,少些束缚、限制,让孩子书写自己内心的真情实感。</b></h1><h1><b> 古店实验小学 阎红波</b></h1> <h1><b><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);"> 这次阅卷我判的是五年级语文一、二、三题。这三道题考察的是学生对生字词,拼音以及对词语理解的掌握情况。</span><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);">在阅卷中,我认识到学生拼音基础的薄弱,如:陵墓的陵为后鼻音,部分学生写成前鼻音;潜伏的潜是二声,学生写三声的较多。还有书写不规范,声调标写不准确。</span></b></h1><h1><b> 在今后的教学中,我们应该严格要求学生认真规范书写,在读书中也应强调发音的准确。</b></h1><h1><b> 古店小学 张叶青</b></h1> <h1><b> 本次期中考试阅卷,我阅的是五年级语文课外阅读二,总共6个小题,每小题2分,总计12分,大多数学生能得10分左右,个别学生能得12分。原因主要有以下三个方面:</b></h1><h1><b> l、没有认真读题和理解题意,造成丢分较多,如:选合适词语填空,有不少学生瞎填。<br></b><b> 2、不会根据课文内容,联系上下文理解词语意思,如:危急时刻这个词语的意思是要求从课文中找出相关的语句,可是,有学生找不出来,自己写些不沾边的话。<br></b><b> 3、说话问题,考查学生的口语交际能力,学生居然不会用赞美的语言对王磊说话,没有抓住文中要传递的情感,赞扬他舍己救人,果敢,坚毅的品质,而是夸他是个助人为乐的孩子,造成丢分。<br></b><b> 宋庄小学 韩玉芳</b></h1> <h1><span style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961);"><b> 我阅的是六年级的口语交际,交际的内容是“你想和同学一起去爬山,可妈妈担心爬山会耽误学习,而且安全也保障不了,请说服妈妈”。口语交际要围绕两个方面去进行,有的学生牢牢地抓住“耽误学习、安全”两个方面去说服妈妈,有的学生则随便交际,只说了爬山的好处很多很多,也就是没有扣住题。在今后的教学中,教师要培养学生养成审题的习惯,不要盲目地瞎做,费力不讨好。</b></span></h1><h1><b> 山底小学 尚月琴</b></h1> <h1><b> 本次习作是以《XX的感觉真好》为题选择适当内容进行写作,由于贴近学生生活实际学生有话可写,更因为它在选材上有一定的灵活性,给学生留有选择空间,大多数学生能根据要求进行选材。选材新颖,语句通顺连贯,用词优美,文笔流畅,字迹工整。能正确使用标点符号,习作能首尾呼应,过渡自然,能抒发真情实感!</b></h1><h1><b> 古店小学 王平</b></h1> <h1><b> 我这次主判的试卷内容是阅读(二)本题难度较大,考察了孩子们的阅读思维理解分析能力,错误率较高,今后应该多拓展学生的课外阅读理解能力。</b></h1><h1><b> 古店实验小学 谷仙仙</b></h1> <h1><b> 我批改的是六年级数学第四大题的2到5小题。2.是解方程,正确较高;3.化简比并求比值,9.6:7.2这道题错误率较高。而且不同教师的教学方式的不同,导致学生在做这类题目时的书写格式各有不同。有的教师教的格式是另外在重新求比值。有的是化简后紧跟着直接写出比值。4。分数乘除混合计算,正确率很高。反映了分数计算能力及教学效果很好。5.一道绕口令式的题目要求,扰乱了学生对题目要求的理解。同时,也反映了学生的阅读能力的薄弱,亟需提高。题目只要求计算长方体的体积,正方体的表面积。原题目是“计算下面长方体的体积和正方体的表面积”。有将近一半的学生把两个图形的体积和表面积都算出来了。</b></h1><h1><b> 古店小学 范文泉</b></h1> <h1><b> 我阅的是四年级语文阅读题一。存在的问题有: 第1题有的学生没有按要求划掉不需要的,而是用对勾画住了需要的。第2小题,学生在阅读时不够细心,应该是三点,大部分学生,找出了一点。总之,在今后的教学中一定要在培养学生的审题习惯和解题能力上下功夫。</b></h1><h1><b> 山底小学 黄芳</b></h1> <h1><b> 我所阅的是六年级第六大题:4、5、6题。在阅卷过程中我总结了以下几点心得:学生在解决问题过程中,需要先审题,理清思路,再列式计算。从阅卷中发现很多学生计算步骤混乱,书写不规范,或重复涂改,卷面利用不合理,答题超出拍摄范围,导致阅卷难度大,常常要回到整卷状态下找最后答案,所以大题的拍摄范围再适当扩大一些,便于看到完整过程,加快阅卷速度。</b></h1><h1><b> 古店实验小学 张建飞</b></h1> <h1><b> 本次阅卷工作我参阅的是三年级语文的作文。三年级是一个过渡时期,孩子们刚刚脱离老师的读题,刚刚开始写作文,文笔还是那么稚嫩,甚至有“跑题”现象,但也不乏优秀的作文凸现出来。现将本次作文出现的一些问题和同仁们探讨商榷,为我们今后的写作教学提供一些参考。第一,一些孩子们对待作文的态度不是很端正,字迹不工整,作文中心不突出;第二,部分学生出现“跑题”现象。这和读题审题有很大关系,本次作文要求编写童话故事,这是在平时的写作中出现过的一个熟悉的主题,但很多学生仍然没读清要求跑题了。第三,很多学生的作文结构不清晰,不分段,主题不明确。希望通过本次写作测试的分析,为我们今后的作文教学指明目标和方向。以下是一些满分作文:</b></h1><h1><b> 古店实验小学 杨乾</b></h1><h3><b><br></b></h3> <h1 style="text-align: center; "><ul><li><b><font color="#ed2308">优秀作文展示</font></b></li></ul></h1> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"></h3><h1 style="text-align: center; "><ul><li><font color="#ed2308"><b>网上阅卷的优势</b></font><br></li></ul></h1><h1><b> 与传统阅卷方式相比,网上阅卷有以下优点:可将评分误差降低到最小程度;取消了试卷流通的人工管理,计算机自动分发试卷,避免出现漏评现象;评卷人员不知道所评试卷是初评或复评,更不知道别人的评卷结果,有利于评卷人员独立判断、评分;所有成绩在评卷过程中自动存入计算机,避免出现登分误差。</b></h1><h1><b> 总之,实行计算机网上评卷,可以尽可能地保证考卷评分的公平公正和分数的精确。</b></h1> <h3><font color="#ed2308"><b>审稿:赵凯国</b></font></h3><h3><b><font color="#ed2308">编辑:李晋峰</font></b></h3><h3><b><font color="#ed2308">摄影:李晋峰</font></b></h3>